5億元人民幣，一舉成為「美國歷史上最大的保釋金」。在中國土豪面前，美國保釋金制度不堪一擊。
世界華人周刊專欄作者：路裡
今天，一條新聞驚爆網際網路。
美國華裔富二代李某涉嫌謀殺前男友被捕，其母親支付了5億元人民幣（價值7000萬美元的房產）的保釋金，將其保釋出獄。手筆之大，震驚美國！
早在兩年前，兩名年僅18歲的中國留學生，涉嫌非法綁架同胞，保釋金總額高達600萬美元，創下了「留學生之最」。
與5億元人民幣相比，「留學生之最」的600萬美元，簡直是小巫見大巫。
當美國人驚呼中國人為什麼這麼有錢，中國人也在納悶：交錢就可以保釋出獄，美國人就不怕罪犯跑了嗎？
制度的初衷：不怕罪犯跑了嗎？
「罪犯」一說並不準確。美國法律遵循「無罪推定」的原則，也就是說，在犯罪嫌疑人受到審判並被判定有罪之前，必須假定嫌疑人是清白的。
警方拘押嫌疑人的時間受到嚴格限制，從搜集證據到送交法庭這段時間，不得不釋放嫌疑人。
釋放嫌疑人，嫌疑人有可能毀滅證據，甚至趁機逃走，妨礙司法公正。
不釋放嫌疑人，有悖於「無罪推定」的原則，損害了嫌疑人收集對自己有利證據、聘請律師為自己辯護的權利，不利於司法公正。
此事的弔詭之處就在於，是否釋放嫌疑人，都可能影響到司法公正。
保釋金制度，就是為了平衡嫌疑人和受害人的權利，相互妥協的產物。
美國法律規定，符合保釋條件的嫌疑人，在出庭受審之前，只要繳納一定數額保釋金，保證一定準時前往法庭接受審判，就可以回家。
這樣既貫徹了「無罪推定」原則，保障了犯罪嫌疑人的合法權利，又通過事先繳納的保釋金，降低嫌疑人潛逃的可能性。
所以說，美國設立保釋金制度，恰恰是為了防止嫌疑人趁機逃走。
金額的確定：為什麼是5億元？
保釋金數額大小，主要考慮以下因素：
嫌疑人罪行的嚴重程度嫌疑人的犯罪史、保釋史嫌疑人的職業、社會關係嫌疑人釋放後重新犯罪、危險社會、潛逃的可能性
保釋金的目的是約束嫌疑人，嫌疑人潛逃的可能越大，用來制約嫌疑人保釋金的數額就越大，反之亦然。
今年1月19日，周立波在長島被捕，被警察搜出槍枝和古柯鹼。法庭開出的保釋金額為2.5萬美元，最終周立波只交了5000美元。降低保釋金的理由，便是周立波在新澤西州有房產、女兒在美讀書，沒有潛逃風險。
周立波被保釋
如果上述條件一致，那麼，決定金額大小的，就是嫌疑人的經濟條件。簡單的說，嫌疑人越有錢，保釋金越高。
據媒體報導，法官原先定下的保釋金是3500萬美元，李某的家人要求以房產替代現金。根據規定，如果使用房產或固定資產代替現金來做擔保，固定資產價值必須是法院所要求的兩倍，即7000萬美元（約5億元人民幣）。
李某位於美國的豪宅
李某涉嫌一級謀殺，在美國可是重罪。所以，美國法官才定下的3500萬美元天價，希望阻止李某保釋，但擋不住人家有錢啊。
資金的去處：保釋金會退還嗎？
保釋金，可以理解為將自己暫時「贖回」的「押金」。
如果嫌疑人在規定的時間內出庭受審，法庭就返還保釋金，「一手交人，一手交錢」。
如果嫌疑人不按時出庭或潛逃，保釋金就會被沒收。
公平之爭：偏袒富人？
保釋金制度備受爭議之處，就是用金錢保釋來取代限制人身自由，有偏袒富人之嫌。
檢方對李某獲得保釋的批評
其實，有錢沒錢，不是決定嫌疑人是否獲得保釋的先決條件。
如果法庭認定，嫌疑人極有可能在候審期間危害社會安全或司法公正，即使嫌疑人交再多的錢，也不能獲得保釋。
2011年，時任國際貨幣基金組織總裁卡恩，因涉嫌對酒店女傭進行「性侵犯」被捕。卡恩的辯護律師提出願意交付100萬美元保釋金，被法庭以有「逃亡風險」為由拒絕。
法庭拒絕卡恩保釋
反之亦然，如果嫌疑人符合保釋條件，法庭也不能拒絕。
保釋金之公平，不在於保釋金本身，而在於金額的確定。富人確實有更雄厚的財力繳納保釋金，為了防止富人棄保潛逃，法庭往往會以高額的保釋金來約束。
近年來，已發生多起中國留學生在美國犯罪並繳納巨額保釋金的案件。
2012年，21歲的中國留學生唐某，被控以租房為藉口強姦女房主，交80萬美元保釋金。2014年，18歲的中國留學生周某，因在美國洛杉磯飆車被捕，交7.5萬美元保釋金。2016年，成都留美大學生張某涉性侵，面臨13項指控，父母交50萬美金保釋金。
美國媒體關於中國留學生周某在美國洛杉磯飆車的報導
李某一案中，5億元人民幣，一舉成為「美國歷史上最大的保釋金」。在中國土豪面前，美國保釋金制度不堪一擊。
美國媒體關於李某被保釋的報導
善用槓桿：窮人交不起怎麼辦？
美國憲法第八條修正案規定，不得對有權保釋的犯罪嫌疑人課以過重的保釋金。
有些窮人，實在交不起保釋金怎麼辦？
在市場經濟高度發達的美國，真不是什麼難事。
嫌疑人可以向商業性保釋公司（保釋經紀人）交納保釋金的10%，再由保釋金經紀人向法庭提交保證書，保證嫌疑人會如期出庭受審。
舉個例子，如果法庭要求嫌疑人繳納10萬美元的保釋金，嫌疑人沒那麼多錢，只需要向保釋經紀人交1萬美元，就可以獲得保釋。
天下沒有免費的午餐。保釋經紀人之所以願意為嫌疑人擔保，是因為嫌疑人交納的10%的保釋金，是付給保釋經紀人的佣金。即使嫌疑人按時出庭，這部分金額也不退還。
如果嫌疑人跑了，保釋經紀人就要自行向法庭繳納全額保釋金。這就是法庭允許保釋經紀人存在的原因。
更重要的是，保釋經紀人為了減少損失，往往會與嫌疑人保持密切聯繫，降低嫌疑人潛逃的風險。一旦嫌疑人潛逃，保釋經紀人甚至會僱傭「賞金獵人」，將其抓捕歸案。
美國最有名的賞金獵人杜安·查普曼（Duane Chapman），在27年的職業生涯中，抓回6000名犯罪嫌疑犯。根據其經歷拍攝的電視節目《獵狗：賞金獵人》，創下了美國A&E公司最高的收視率。
2004年7月21日，查普曼和妻子貝斯在洛杉磯出席媒體見面會
商業性保釋金制度，與中國人交首付買房子有點類似。美國人將「槓桿」這一商業邏輯，用於司法領域，實現了「嫌疑人—保釋金經紀人—法庭」三方共贏，不能不服。
意外後果：嫌疑人跑路了怎麼辦？
保釋金制度的初衷，是防止嫌疑人潛逃。
2013年，19歲中國留學生徐某，在西雅圖市超速駕駛，致當地居民1死4傷，其母親交了200萬美元保釋金。為了防止徐某棄保潛逃，法庭不僅將保釋金從50萬美元提高到200萬美元，還扣留了徐某的護照。
徐某超速駕駛的報導
即便如此，現實中，嫌疑人棄保潛逃的案例，並不少見。
如果嫌疑人潛逃了怎麼辦？
還真沒辦法，無非就是沒收保釋金、發布通緝令……
2004年，美國一對華裔夫婦涉嫌虐母致死，在分別繳納25萬元保釋金後，棄保潛逃回了中國。因為中美之間沒有引渡條約，美國法庭除了發出拘捕令，沒收兩人保釋金外，別無他法。最後，還是兩人主動自首回到了美國。
華裔夫婦涉嫌虐母致死一案報導
一項調查顯示，在馬裡蘭州，棄保潛逃的比例高達14%。
這對中國老百姓來說，顯然是無法接受的：犯罪分子，哪怕是嫌疑人，潛逃了就可能會對社會造成極大的危害，應該取消保釋金制度！
美國人的想法是，保釋金制度是踐行「無罪推定」原則、保障公民權利的重要一環。犯罪嫌疑人逃了，就「逃了」吧，總比被美國政府「害了」強！
【小編後記】
了解美國的自由主義傳統，是理解美國保釋金制度的大前提。
這裡，華哥與讀者朋友分享「近距離看美國」系列叢書作者林達老師關於美國「自由」與「不自由」的兩段話。
自由實在不是什麼羅曼蒂克的東西，這只不過是一個選擇，是一個民族在明白了自由的全部含義，清醒地知道必須付出多少代價，測試過自己的承受能力之後，做出的一個選擇。
自由除了質的定義，還有量的測度，在不同的時代，自由所經受的衝擊和支付的代價是不同的，人們的認識程度和承受能力也是不同的。當必須支付的代價超過了承受能力，人們往往會選擇放棄一部分自由。自由和代價，是兩個分不開的話題。