都說遠親不如近鄰，可這兩家為了一扇門內開還是外開起了爭執，鬧上法院。近日，酉陽縣法院審理一起排除妨害糾紛案，判決被告在判決發生法律效力後五日內排除妨礙，將外開入戶門恢復原狀，改為內開入戶門。今（23日）日，記者獲悉，宣判後，原、被告雙方均沒有提起上訴，目前判決已生效。
內開入戶門改成外開遭鄰居反對
經法院審理查明，本案中的原被告同住酉陽一小區8幢21樓，雙方系共牆鄰居。然而，一方在裝修過程中，擅自將原有的內開入戶門改成外開。
期間，原告方在被告施工時，多次明確表示更改了入戶門，會阻礙正常出行，一直表示反對，被告卻一直沒有理會。
後來，原告多次向國土部門、物業公司反映，這扇門依舊沒有得到改變。
影響通行和安全鄰居告上法院
為了維護自己的利益，原告選擇用法律途徑維護自己的權利。他們以鄰居改門行為影響其通行和人身安全為由，起訴至酉陽縣法院，請求排除妨礙。
開庭時，原告舉示了格式合同小區物業公司製作的裝修管理服務協議，其中第二項乙方（業主）的權利及義務第8條明確約定「入戶門不得更改原設計」，同時舉示現場照片證明被告的改門行為影響了原告的通行。
法院判令排除妨礙恢復原狀
法院審理認為，原告與被告作為不動產的相鄰權人，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
而小區物業公司在與業主籤訂裝修管理服務協議時就明確了「入戶門不得更改原設計」，被告應該是知曉入戶門不能更改原設計。同時，根據現場照片，原、被告雙方相鄰，入戶門相隔距離短，且呈90°直角，樓道狹窄，被告將內開入戶門改為外開影響了原告的通行。
為此，該院依法判令被告在判決發生法律效力後五日內排除妨礙，將外開入戶門恢復原狀，改為內開入戶門。
上遊新聞記者 徐勤 通訊員 王翻