蘋果IOS系統的流暢性讓很多果粉欲罷不能，可有一個細節被吐槽了多年，那就是iOS原生輸入法。界面過於樸素，打字聯想功能較弱，而且沒有雲服務，所以很多果粉就奔著第三方輸入法去了。從目前的使用情況來看，選擇搜狗輸入法和訊飛輸入法的用戶佔絕大多數，那麼這兩款輸入法和蘋果IOS原生輸入法比起來，哪個更牛一些呢？日前，太平洋電腦網專業評測中心就搞了一個測試，結果讓人意外。
iOS原生輸入法不用多說了，搜狗輸入法堪稱「老牌勁旅」，訊飛輸入法算是「當紅新勢力」。對於手機用戶來說，用拼音打字是最經常的，打字效果快和準才是硬道理，測試人員分別使用長句輸入、智能糾錯和流行詞輸入三方面進行測試，最終給出了結果，下面我們詳細來看一下。
測試一：長句輸入
輸入法「智能」的一大表現，在於是否能夠智能，好用的輸入法可以一氣呵成地輸入長句，大大減少選詞操作。這個環節中，測試人員隨機從一篇時訊新聞中節選五個句子測試。
首先要說的是，儘管iOS原生沒有雲輸入功能，但它的表現是比較完美的，五個測試句子都準確無誤，基本功比較深厚。作為系統級輸入法能有這樣的表現實屬不易。
而訊飛輸入法長句表現也堪稱完美，由於雲輸入聯想，五個句子都能完美無誤地輸入，全程不需手動選詞，體驗上佳。
而搜狗輸入法表現有點出人意料。第二句測試例句中，搜狗出現比較嚴重的失誤，將句中的「將是可逆的」輸入為語句不通的「殭屍可你的」；而第四、第五句的正確輸入結果，也並不在首位候選中。作為一款老牌輸入法，搜狗的基本功似乎並不如新秀們來得紮實。
測試二：智能糾錯
手機輸入法的「智能糾錯」功能是能夠大大提升輸入效率的功能，特別是習慣用26鍵全鍵盤的用戶，對此一定深有體會。有了智能糾錯技術，就算拼音輸入不嚴謹，甚至出錯，輸入法也可以聯想處你想要的候選詞。
在本輪測試中，測試人員在同一篇時訊文章節選出一些候選詞，在輸入時故意按壓鄰鍵，例如重啟（實際鍵入chongwi，錯一個字母）、隨後（實際鍵入auihou，錯一個字母）、美國（實際鍵入mrifuo，錯兩個字母）等等。
iOS原生輸入法在本輪測試中，能夠正確識別大部分詞，「美國」無法正確輸入（候選詞中的是「美日」）。
訊飛輸入法在本輪測試中表現令人驚喜，所有詞語都可以正確輸入，大部分詞語在第一候選中就提供了正確的結果，唯有「重啟」一詞出現在第二候選。這充分展示了訊飛輸入法的實用性和智能程度。
相比之下，搜狗輸入法在本輪的表現就不太好了，它無法正確輸入「美國」，「重啟」、「隨後」等詞，需要通過雲輸入來糾錯識別——然而iOS原生和訊飛輸入均不藉助網絡，本地即可識別。所以在本輪測試中表現最好的還是訊飛輸入法。
測試三：流行詞
手機輸入法對於網絡流行詞語的掌握程度也至關重要，特別是一些新形態的詞語，當下熱度較高的詞語，比如「要你寡」、「雨女無瓜」、「疑車無據」等，都是現在年輕人聊天經常用到的，所以第三輪測試人員也進行了測試。
在本輪測試時，iOS原生輸入法表現比前兩輪差了不少，所有測試的流行詞都無法提供正確的候選結果，其實出現這個結果是無可厚非的，畢竟ios輸入法沒有雲輸入，這方面的短板是可以預見的。
而相比之下，這些流行詞在訊飛輸入法上就顯得沒有什麼難度了，幾乎是所有詞語通吃的節奏，輸入迅速，識別準確，感覺十分了解年輕人呢。
另外在本輪測試中，搜狗輸入法的表現又有些力不從心了，主要是在測試中選擇的第一個詞語「要你寡」就無法識別，雖然整體表現雖優於iOS原生，但還是不及訊飛輸入法。
綜上所述，這三款ios手機輸入法當中，訊飛輸入法的整體表現是更加搶眼的。無論是考驗基本功的長句輸入、智能糾錯，還是考驗詞庫更新頻率的流行詞，都能快、準、穩呈現你想要的效果。而iOS原生輸入法雖然基本功深厚，輸入長句子也能表現上乘，但由於缺乏雲輸入功能，所以在一些新詞庫方面就顯得有些短板了。而搜狗輸入法的表現有些出人意料，本是「老牌勁旅」的它，在很多情況下都表現出了一些小「意外」，很多不該出錯的地方出錯，讓我這樣的老用戶覺得有點跌面兒啊！看來老字號得加油了！