【PConline 音頻實驗室】發燒友永遠是最注重細節的一群人，任何領域皆如此，但是過分注重則很容易走火入魔，HIFI領域更是如此。HIFI圈子在近幾年被稱為玄學圈子，最主要的原因是過於主觀，缺乏客觀測量。於是我們考慮針對一些存在已久的刻板成見進行測試。看看一些發燒友眼中的「常識」是真有其事抑或人云亦云。而這次，我們要開刀的則是音箱領域的話題——音箱的避震。
音箱需要避震嗎？
玩音箱是否需要避震？答案是肯定的（別問我線材避震是否科學）。原因有兩點：首先音箱箱體本身會產生振動，由於目前的音箱發聲單元本身會前後振動空氣產生聲波，而根據牛頓第三定律，這時候音箱箱體本身理論上也會做反方向的振動。而同時，音箱振動本身也會傳輸到音箱的支撐面上——例如你的書桌。那麼如果你的書桌質量比較一般的話，相信很多人都會有這樣的經歷——一旦聲音開大一點，桌子本身也會產生共振，甚至產生不和諧的聲音，舉個慄子：如果的你桌子有抽屜同時重量又比較輕，開著音響同時打開抽屜或關閉抽屜就會發現聲音不一樣了，因為當你關上抽屜的時候，整個桌子就等於有一個共鳴腔，這也是為什麼音響的支架往往都要進行灌紗。
如何避震？
一般的音箱底部都會有最基本的防滑墊，但這只能作為最基本的防滑措施，無法有效隔離箱體的振動，所以我們需要更有效的方式避震。而在這一點上，發燒友和專業音頻領域則走向了兩種不同的方式。發燒友最常用的避震方式無疑就是腳釘了，材質多為木質或者金屬製造，另外則是選用灌紗的木質音箱架。而在專業領域中，在混音室中大多會採用三角支架，再輔以高密度海綿墊這兩種方式對音箱進行避震，而在最近1年還開始流行起懸浮避震架這種東西（丹拿最新的監聽音箱已經全部附贈這種支架）。
那麼這幾種效果都如何？我們找來了幾款市面上常見的產品，逐一進行測試。因為本次的評測針對象是預算有限的個人發燒友，所以在這裡我們選用了金屬腳釘、百元的普通金屬支架、懸浮避震架、以及中密度海綿墊四種避震方式，均在一個20平方左右的空間進行粉紅噪音回放測試（音量為85db，接近正常聽音樂的極限值）並用測量話筒記錄下來，測試的音箱為5寸單元的監聽音箱M-Audio BX5 Carbon（售價：1799元一對）。接下來我們先來簡單地介紹一下本次幾款避震的產品，如果不想看的也可以直接跳到最後一頁看結論。
針對網友提出的疑問，我們將在這裡集中解答
1、7樓網友提出的疑問
網友原評論：HiFi是玄學的原因是各有所好，所以可以利用腳釘和腳墊來迎合自己的口味，比如喜歡Bass味濃一點的可以加橡膠墊，喜歡明亮中高頻的可以加金屬腳釘，且以上兩種方法都可以減少與地面和桌面的共振
編輯回覆：這是典型的玄學圈子思維，為什麼用橡膠=低頻多？為什麼金屬腳釘=明亮？這兩者之間有什麼必然的關係麼？因為金屬很硬，出來的聲音就一定就很硬嗎？那為啥沒有人用橡膠做發音單元呢？在這次測試中我們看到結果是，用了金屬腳釘後高頻衰減反而比橡膠的懸浮腳架更大。
2、2樓網友提出的疑問
網友原評論：不給原始信號的頻譜來對比，聽音環境沒說明，頻譜曲線怎麼測得也沒說，就能得出結果，這跟火電水電一樣扯蛋～！最後問一下小編賣的是哪一款？！
編輯回覆：請看第一頁最後一段不謝，另外，這次測試的器材均為編輯部自費或自家收集所得。
金屬腳釘
腳釘這種東西也許是音箱配件中除卻線材被最多被談及的了，在淘寶上能找到的腳釘數量繁多，但不外乎是金屬或者木質的，也有一些奇葩的彈簧型避震腳釘。
這裡我們找來的是一種金黃色的金屬腳釘，支持可以旋轉調節高度，並且搭配一個底座式的金屬盤，淘寶售價約為20元/個。
金屬支架
在淘寶搜索音箱支架，得出的結果大多都是HIFI圈子常用的木質支架，因為無法調整高度，所以需要根據使用者需求定製高度，價格200到上千不等。而針對專業監聽音箱設備使用的支架則少之又少，最知名的國外品牌Ultimate Support也是最近1年才引進國內市場，不過這次我們挑選的是一款比較單薄的金屬支架，而事實證明這成為了一個很好的反面例子。
這款百元左右的支架高度不可調（玩過攝影三角架的都知道，腳架高度可調往往更容易造成不穩定），底部雖然是三角支撐，但總給人感覺不太穩當，而與音箱的接觸面也沒有任何防滑條件。
海綿墊
對於個人錄音混音而言，因為空間預算等原因，監聽音箱大多都是放置於桌面上。這時候就誕生了海綿墊這種產品成為了大多數人的廉價選擇。
淘寶的海綿墊價格不貴，國產貨多為20元不到，而貴的則上百。這種海綿墊的好處就是可以調節音箱的仰/傾角度，可以方便用戶把高音單元對準自己的耳朵方向，提供更好的聆聽感。
懸浮支架
懸浮支架的出現，大約是在2014年初，一個名為IsoAcoustics開始進入大眾視野，當在NAMM大展上看到專業監聽音箱廠展位都直接用IsoAcoustics架在Ultimate音箱架上而不是用海綿的時候，這一舉動顯然就是對這種懸浮支架最好的肯定。而後來，丹拿的全新一代的監聽音箱都已經開始隨箱附贈這種懸浮支架了。
不過很遺憾的是目前國內無法買到IsoAcoustics的懸浮隔離音箱，目前網上售賣的只有一款高仿版。想要買到正版的IsoAcoustics只能買丹拿的最新一代監聽箱子了。
總結：玄學pk專業
雖然測試環境並不是非常地嚴謹，但最後我們通過多種對比數據能看得出，避震的效果以及不同避震方式的區別是存在的，但從曲線的波動而言，起伏並沒有預期的明顯，這其中一個原因也許是因為測試的音箱低頻單元只有5寸的緣故，客觀條件限制了低頻下潛不夠深。所以在使用標配的海綿墊以及懸浮支架的時候，聲音表現都已經比較接近，其中懸浮的支架的三頻曲線更趨平穩，同時保留了足夠的超低頻。但是我們能看到，在直接使用腳釘和低端的金屬支架的時候，頻譜曲線存在一座座突起的「小山峰」，同時低頻部分頻段會有明顯缺失，同時超高頻的衰減也有些明顯。
金屬支架的問題，出在其缺乏有效的防滑措施，不能有效地減輕前後的振動，同時支架本身並不算特別穩固。這種百元不到的支架對於音質而言可以說是有等於無，而金屬腳釘的問題也是同樣的，因為是在光滑的桌面使用，所以單獨的腳釘在光滑的表面根本無法避免前後的振動（很多腳釘的宣傳甚至是宣稱避免的是上下的振動）這個問題需要使用腳釘的底座才會有所改善，但效果並不樂觀。
而對於中密度海綿墊而言，也不能說是非常完善的避震措施，低頻部分曲線依然顯得比較凌亂，其最大的好處是便宜，還有可以方便地調整音箱的仰角。
而這次測試的結論是：對於小空間的個人用戶而言，低音單元小於5英寸的音箱並不需要太過於注重避震器材，基本的防震即可滿足，除非你的桌子質量實在太單薄或者有許多抽屜，那麼有錢的解決方式就是用懸浮腳架，而沒錢則改用海綿墊。在桌面上也不推薦使用金屬、木質腳釘等避震器材，因為反而容易劣化聲音（當然你喜歡那樣的聲音的話就另外說了）。
但是這次的測試還有幾個問題尚未解決：大於5英寸的音箱將怎麼辦？HIFI圈常用的實木型腳架表現又怎麼樣？這兩個問題，我們將留待下次的測試中解答。