被稱為全球四大高校排名榜之一的U.S.News世界大學排名最新發布的榜單中，中國內地高校數學學科排名引發廣泛關注。位於山東的省屬高校曲阜師範大學和山東科技大排名第一和第三，而北京大學和清華大學分列第二和第六位。榜單一出，輿論譁然。
參考全國第四輪學科評估，有三所國內大學的數學學科被評為「A+」，分別是北京大學、復旦大學和山東大學。清華大學、北京師範大學、南開大學、上海交通大學、中國科學技術大學和西安交通大學數學學科被評為「A」，屬於「第二梯隊」。曲阜師範大學被評為「B-」，山東科技大學沒有上榜。兩份榜單排名為何差別如此之大？
曲阜師大數學力壓清北成全國第一
專家：不能反映真正水平和質量
U.S.News最新發布的2021世界大學學科排名（中國內地高校）數學排名榜單顯示，曲阜師範大學和山東科技大學在國內排名第1和第3，世界排名第19和第24，力壓在國內排名第2和第6，世界排名第23和第36的北京大學、清華大學。10月24日，中國之聲記者分別聯繫曲阜師範大學和山東科技大學，未就此事獲得回應。
對此，中國高等教育學會院校研究分會常務理事、同濟大學教育評估研究中心主任樊秀娣認為，這個榜單暴露出了目前大學教育評價體系中「唯數量論」的一面。
U.S.News排名的指標體系
樊秀娣：教育指標是質量和數量兩者相結合的完整統一。現在只看數量不看質量，就會導致為了指標、數量而上升排名，去刷數據，但這個數量不能反映教育和科研真正水平和辦學質量。
同時她認為，相比於商業榜單，學術共同體的同行評議應該更有說服力，這次也暴露出學術共同體對學術引領能力偏弱的問題。
樊秀娣：這個排行榜說到底還是以論文為主，如果真要反映學科水平，無論如何要看教學和科研。教學可以看出培養人才的質量，科研能看出創新的高水平研究等。
關於專家提到的學術共同體的同行評議，全國第四輪學科評估中採用了「客觀評價與主觀評價相結合」的指標體系。其中主觀指標是通過分別邀請同行專家與行業專家、在校學生、用人單位對不同指標分別進行評價，加權計算得分。再結合客觀指標進行排名。指標和權重的設置如何影響最終的排名結果？又該如何看待各類高校學科排名？
網友質疑排名「灌水」和「刷榜」
專家：建議相關部門啟動調查程序
記者發現，在U.S.News世界大學排名的指標體系中，聲譽指標佔25%，文獻和科研佔大頭為75%，這75%還有更為細分的內容。對於U.S.News的評價體系，有網友質疑其中有「灌水」和「刷榜」的空間。他說，「一篇頂級期刊跟一篇灌水文章的權重是一樣的，同樣引用的權重也是一樣的。校內自引加灌水是刷排名的基本操作。」
2021U.S.News數學學科指標明細-曲阜師範大學
翻看曲阜師範大學2021U.S.News數學學課指標明細，可以看到它的國際學術聲譽排名為307名、地區學術聲譽75名、出版118名、國際合作論文排名356名等等，這些相對排名靠後。但引用影響力、論文總被引數、前百分之1論文數比例、前百分之10論文數比例等都排名都遙遙領先。樊秀娣認為，這些數據本身就難以自洽，並講述了可能存在的操縱手法。
樊秀娣：如果要發表期刊，期刊編輯就會讓發表人引用它的文章和論文。無論哪一種引用，都背離了科研的本質。這實際上是一種學術不端，同時把時間、精力、金錢都浪費了，非常可惜。
2019年U.S.News中國大學數學專業排名
中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為，相關的排行榜可理解為是商業公司在利用此前積累下的信譽作背書來攫取利益的一種手段。他呼籲高校和公眾理性看待，建議相關部門啟動調查程序。
儲朝暉：如果發現有這種操作，相關部門就該做出相應處罰。公眾應該理性看待，淡化排名。學校辦得好不好，會有很多歷史和事件來體現，不論是哪一家排名機構，都要經得起時間檢驗。
樊秀娣也呼籲相關部門能夠用好指揮棒，創造良性的科研環境。
樊秀娣：頻繁太複雜的評價讓老師和學生，特別是老師每天疲於應付評價都來不及。要減少這種過多的評價，理性看待排行榜。
來 源：中央廣電總臺中國之聲
【來源：生活報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn