河北省人民檢察院檢察長列席河北省高級人民法院審判委員會全體會議

2020-12-28 河北高院

12月26日,省法院舉行審判委會全體會議。省法院黨組書記、院長、二級大法官衛彥明主持會議,省檢察院黨組書記、檢察長、二級大檢察官丁順生列席並就省檢察院抗訴的一件刑事案件發表意見。

省法院24名審判委員會委員出席會議,省檢察院案件承辦人列席,這是丁順生第三次列席省法院審判委員會會議。2018年8月10日,丁順生首次列席省法院審判委員會會議。近年來,在最高檢、省檢察院的引領和支持下,各級檢察院檢察長依法列席各級法院審判委員會會議已成為常規化重點工作。

衛彥明指出,根據憲法規定,檢察機關是國家的法律監督機關。檢察長列席同級人民法院審判委員會會議,是履行法律監督職責的重要方式,是落實司法責任制改革的基本要求。自覺主動接受檢察機關監督,在訴訟中堅持分工負責、相互配合、相互制約,是人民法院的法定職責和義務,對維護公平正義具有重要意義。法檢兩院要共同努力,在監督中發現問題,在監督中改進工作方式和方法,進一步健全檢察長列席同級人民法院審判委員會制度和機制,進一步探索符合新時代發展需求的審委會工作新舉措,不斷提高司法能力和水平,切實履行維護國家政治安全、確保社會大局穩定、促進社會公平正義、保障人民安居樂業的職責使命,不斷推動平安河北、法治河北建設邁上新的臺階。

丁順生指出,檢察長列席同級法院審判委員會會議是檢察機關履行法律監督職責、落實司法責任制改革和《關於人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會會議的實施意見》的客觀要求。近年來,檢法兩院共同推動該項制度有效落實,在統一法律適用尺度、保證法律正確實施、維護司法公正、提升司法公信力等方面發揮了重要作用。同時,也有助於不斷強化和改進人民檢察院法律監督和辦案工作,推進檢察隊伍職業化專業化建設。希望檢法兩院進一步凝聚共識,充分發揮檢察長列席審判委員會會議制度優勢,將列席審判委員會會議工作做深做實做細,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

相關焦點

  • 桑日縣人民檢察院檢察長首次列席人民法院審判委員會
    為依法履行法律監督職責,切實落實檢察長列席同級法院審委會會議制度,7月8日下午,桑日縣人民法院邀請我院黨組書記、檢察長白月明依法列席桑日縣人民法院2020年第1次審判委員會會議,參與了一起涉毒刑事犯罪案件的研討,並發表了檢察監督意見。
  • 檢察長列席審委會 依法履行監督職責 ——南崗區人民檢察院檢察長蔡春燕列席區人民法院審判委員會
    7月30日上午,南崗區人民檢察院黨組書記、檢察長蔡春燕依法列席區人民法院2020年第12次審判委員會,就審委會討論的張某某等22人、王某某等12人二起惡勢力犯罪集團案件及石某涉嫌詐騙、非法拘禁案件發表監督意見。
  • 蘭州市人民檢察院代理檢察長柳小惠列席蘭州市中級人民法院審判委員會會議
    11月25日,蘭州市中級人民法院召開2020年第11次審判委員會會議,蘭州市人民檢察院黨組書記、代理檢察長柳小惠依法列席會議,討論由市院提起公訴的被告人韓某某放火案、顧某某故意殺人、強姦案、黃某某受賄案。蘭州市中級人民法院院長王永平主持會議。
  • 興安區人民檢察院檢察長列席法院審判委員會
    9月18日下午,興安區人民檢察院檢察長尤丕琳依法列席同級法院審判委員會,會議由法院院長戚晏榕主持。此次會議討論了陳某申請監外執行案和張某申請國家賠償案的相關情況,尤丕琳檢察長結合案件的事實認定、證據採信、法律適用等方面向審判委員會提出了意見和建議。會上,檢法雙方充分溝通,對案件的定性、處理等方面形成了共識。
  • 大安市人民法院召開首黑案件討論會 同級人民檢察院檢察長列席
    8月28日,大安市人民法院審判委員會特殊例會專題討論發生在大安市境內首起涉嫌黑社會性質組織案。大安市人民法院院長趙樹傑主持召開會議,特別邀請大安市人民檢察院代檢察長曹月林和常務副檢察長李永軍列席會議。安某軍等16人涉嫌黑社會性質組織案由大安市人民檢察院提起公訴。
  • 強化法律監督 助力司法公正——武川縣人民檢察院檢察長列席武川縣人民法院審委會
    9月1日,武川縣人民檢察院檢察長常月收受邀列席武川縣人民法院審判委員會會議,討論審議一起該院提起公訴的刑事案件會上常月收檢察長全面聽取了承辦法官對案件事實、證據採信、適用法律、量刑等方面的匯報和審判委員會委員的意見,隨後就該案發表了檢察意見,依法履行法律監督職責。
  • 貴州省檢察長列席省高院審委會全體會議
    多彩貴州網訊(記者 倪淑琴)9月4日,貴州省高級人民法院召開2020年第22次審判委員會全體會議,省高院院長韓德洋主持會議,貴州省檢察院檢察長傅信平列席會議,並發表抗訴意見。本次審委會討論了貴州省檢察院抗訴的楊某某詐騙、侵犯公民個人信息案。
  • 秦安縣檢察院檢察長丁莉列席縣法院審委會 就一起非法採礦案發表檢察意見
    8月24日下午,秦安縣人民法院召開2020年第八次審判委員會會議,對一起非法採礦案進行審議。會議由秦安縣人民法院黨組書記、院長張保定主持,秦安縣人民檢察院黨組書記、檢察長丁莉受邀列席本次會議。秦安縣人民法院審判委員會2020年第八次會議現場會上,案件承辦法官圍繞案件事實認定、證據採信及法律適用等方面作詳細匯報,並提出合議庭定罪量刑意見,隨後縣法院審委會委員依次發表了意見。
  • 市中級法院邀請市檢察院副檢察長列席審委會
    10月27日,市中級法院黨組成員、副院長盧衛國主持召開2020年審判委員會第十一次民商事審判委員會(總第二十一次),市檢察院副檢察長王常青受檢察長委託,應邀列席。這是市檢察院首次針對研究破產案件列席市中級法院審委會會議。
  • 城關區檢察院檢察長首次就民事監督案件列席法院審判委員會
    為深入落實檢察長列席審判委員會制度,推進「四大檢察」法律監督職能的充分發揮,2020年11月30日下午城關區法院就本院發出的4件民事再審檢察建議案件組織專題會議,城關區檢察院檢察長王龍應邀列席區法院審判委員會。這也是該院檢察長首次就民事檢察監督案件列席人民法院審判委員會。
  • 三河市檢察院:檢察長列席審判委員會常態化依法履行法律監督職能
    9月10日下午,三河市檢察院黨組書記、檢察長韓長濤列席三河市法院審判委員會第九次會議、第十次會議。第九次會議就李某某等2人玩忽職守案、潘某某等5人尋釁滋事案(抗訴)、薄某某詐騙案三起案件相關問題進行討論,第十次會議就逯某某等5人惡勢力犯罪團夥案的相關問題進行了討論,韓長濤對四起案件分別發表了檢察監督意見。
  • 持續良性互動,推動兩院工作新跨越| 宜州法院邀請檢察院檢察長列席...
    12月10日,河池市宜州區人民法院黨組書記、院長韋挺主持召開河池市宜州區人民法院審判委員會會議,討論民間借貸糾紛再審案及受賄
  • 芝罘區檢察院檢察長應邀列席芝罘區法院審委會
    8月17日下午,芝罘區人民檢察院黨組書記、檢察長劉德平應邀列席芝罘區人民法院院長閆青利主持的審判委員會,就一起涉惡勢力犯罪案件進行討論。芝罘區檢察院副檢察長姜遠斌也列席會議。會上,承辦法官詳細匯報了案件情況,劉德平檢察長代表檢察機關圍繞案件事實認定
  • 鐵嶺:檢察長列席法院審判委員會 依法履行法律監督職能
    8月19日上午,鐵嶺市人民檢察院黨組書記、檢察長李元列席鐵嶺市中級人民法院2020年第3次審判委員會,對鐵嶺市檢察院支持抗訴的一起故意毀財案件發表意見。會議由鐵嶺市中級人民法院黨組成員、副院長遲宇主持。
  • 錦州:檢察長列席審委會共促訴審良性互動
    近日,錦州市中級人民法院舉行審判委員會全體會議,討論一件二審上訴刑事案件,錦州市人民檢察院黨組書記、檢察長蔣曉東受邀列席並發表意見。會議由市中法黨組書記、院長王金東主持會議,市中法10位審委會委員出席,市檢察院副檢察長劉欣及有關案件承辦人列席。
  • 人民檢察院檢察委員會工作規則
    第六條 擔任檢察委員會委員的資深檢察官應當具備以下條件:(一)最高人民檢察院應當為一級高級檢察官以上等級的檢察官;(二)省級人民檢察院應當為三級高級檢察官以上等級的檢察官;(三)設區的市級人民檢察院應當為一級檢察官以上等級的檢察官;(四)基層人民檢察院應當為三級檢察官以上等級的檢察官。
  • 《人民檢察院檢察委員會工作規則》
    第六條 擔任檢察委員會委員的資深檢察官應當具備以下條件:(一)最高人民檢察院應當為一級高級檢察官以上等級的檢察官;(二)省級人民檢察院應當為三級高級檢察官以上等級的檢察官;(三)設區的市級人民檢察院應當為一級檢察官以上等級的檢察官;(四)基層人民檢察院應當為三級檢察官以上等級的檢察官。
  • 檢察長列席審委會,共促司法公正
    2020年8月20日上午,無為市人民檢察院黨組書記、檢察長陶笑寒應邀列席無為市人民法院審判委員會會議,此次會議就無為市人民檢察院提起公訴的黃某某涉嫌非法吸收公眾存款罪、騙取貸款罪,和俞某某涉嫌集資詐騙罪進行研究討論。
  • 檢察長列席審委會 依法履行法律監督職責
    近日,松嶺區人民檢察院黨組書記、檢察長孫寶安就一起交通肇事案件,列席松嶺區人民法院審判委員會。會上,案件承辦法官圍繞案件事實、證據採信、案件定性、量刑及法律適用等方面作出詳細匯報;各審委會委員也充分發表了自己的意見和看法。在認真聽取各方意見後,根據案情,孫寶安發表了檢察機關意見,供審委會參考。
  • 檢察長列席審委會,法檢合力促公正
    8月24日,邵東市人民檢察院黨組書記、檢察長夏業偉應邀參加邵東市人民法院召開的審判委員會會議,就兩起疑難刑事案件開展討論會議由邵東市人民法院黨組書記、院長譚莉娜主持。邵東市檢察院檢察長夏業偉會上,夏業偉認真聽取案件承辦法官的審理情況匯報和審委會委員意見後,就案件的事實認定