全球首富是美國的貝索斯，其財富總額高達1310億美元，比很多中小型國家的GDP還高，真是富可敵國啊。不僅如此，美國政策研究所的最新數據顯示，美國前12大億萬富翁的淨資產總和近日突破了1萬億美元。
今年3月份，美國疫情快速爆發，美國經濟遭遇了巨大的損失，失業人口數量大幅攀升，甚至一度出現超過4000萬人口在領救濟金。但二季度美國億萬富翁的財富總額不斷未縮減，還新增了5650億美元。
再看另外一組數據，是加州大學伯克利分校經濟學教授祖克曼在其文章中公開的，美國最富有的0.1%人口佔據了美國全社會39%的財富；最富有的10%的人群掌握了73%的社會財富，美國的貧富差距是越來越突出。
與美國相比，同為發達國家的西歐、北歐以及日本卻做得更好，居民生活水平差距更小一些，提供了充足的社會福利保障制度。那問題來了，為何在發達國家裡，美國貧富差距要更突出呢？
有觀點認為，日本以及歐洲這些發達國家國土面積較小，人口也少很多。在一個相對小型的社會裡，更加容易實現財富的「相對均衡分配」。而美國各州的資源、人口、發展程度、交通等基礎設施都各不相同，容易造成更大的收入差距。
此外就是美國的新自由主義盛行，強調自由市場的重要性，底層民眾獲得的補助較少。而歐洲各國普遍採用高福利制度，在高稅收的背景下給予居民高福利，確保底層居民的生活不出現大的難題。
當然了，歐洲國家最近也在反思其高福利制度。其弊端就是提高了企業負擔，不利於企業加大科研投入，也不利於提高職工的工作積極性。使得歐洲大企業面對美國企業的壓制和競爭時，可使用的手段不多。
從一個國家層面來說，如果將大量財政擁有福利必然會縮減在教育、科研、基礎設施以及重大項目上的投入。這或許就是最近幾十年歐洲在新興科技、新興經濟領域缺乏建樹，缺乏優質企業的重要原因。
還有觀點認為，美國存在著嚴重的歧視現象。在美國，白人通常聚居在一起，而黑人也聚居在一起。黑人社區的教育、醫療、就業等都處於劣勢，當地經濟發展條件較差，居民收入普遍較低。
最後就是美國將大量傳統製造業轉移出去了，對那些原本依賴這些傳統產業的地區來說，這並非都是好事。以著名的汽車城，底特律為例。這座城市半數以上人口都以汽車相關產業為求生手段來謀生，但從80年代開始美國汽車產業被日本、德國趕超。
底特律的大量汽車以及相關配套企業要麼破產，要麼轉移到海外地區，一下子將底特律的經濟支柱「放倒」，卻又未樹立新的支柱。這結果就是底特律經濟一日不如一日，居民生活水平大不如從前。本文由【南生】整理並撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！