蔡英文的現在，是模糊的、是曖昧的，是慣常閃躲關鍵問題，是不願給出具體答案的。2012年「大選」時，蔡英文提出「臺灣共識」，想要取代、區隔「九二共識」，不過事實證明這個「臺灣共識」過於空洞，沒有真正的內涵，所以當然爭取不到支持。
我們觀察到蔡英文很喜歡使用「共識」一詞，常常宣稱要「凝聚共識」。這次蔡英文宣布參選民進黨主席，提出「重建黨與社會的信任契約」作為政見，短短六百多字的內容，竟然就提到3次「共識」。
蔡英文首先說「面對執政黨一意孤行的危機，民進黨不能只有對抗的角色，更應該強化社會溝通，凝聚多數共識和力量，重新建立黨與社會間的信任契約」；其次，「經過群眾路線到議會路線，民進黨未來更要與公民團體建立共識、互信，以及共同的行動目標，積極走向公民路線」，在要與公民團體建立共識當中，蔡英文提出「總體經濟戰略的選擇」、「符合臺灣戰略利益的兩岸政策」等。蔡英文說的第三個共識則是「我們重視兩岸交流，也重視民主價值，我們堅持『民主程序、公平正義、社會溝通、法制監督』，在這個基礎上，我們積極面對兩岸交流，也將採取行動，與社會凝聚出最有利的共識」。
所謂的共識，可說是「普遍同意」、「達成普遍同意的過程」，然而，所謂的「同意」，畢竟要有「意見」提出，也才會有尋求「同意」的過程，並且獲致「共識」的結果。沒有個人主張與意見的提出，光談「尋求共識」可以說毫無意義，也不可能有「共識」產生。「凝聚社會共識」可以是個政治上投機取巧的話術，卻絕對無法成為負責任政治領袖在重大問題上的主張，其理至明。
包括蔡英文在內，多數民進黨人至今不能接受國民黨主張的、更是作為兩岸和平發展政治基礎的「九二共識」，然而，「九二共識」一方面是兩岸復談的基礎，另一方面更歷經多次大選民意的洗禮，其實才是到目前為止真正的「臺灣共識」，如果蔡英文和民進黨要尋求新共識的建立，那就要提出新的主張，和社會溝通，並且經過選舉的檢驗。
有學者概括蔡英文「臺灣共識」的核心價值是「臺灣是一個主權獨立的國家，名稱是中華民國，主權及於臺、澎、金、馬，中華民國政府與中華人民共和國政府是互不隸屬的政權關係」，並稱這是臺灣民意的最大公約數。然而，這不過是兩岸分治事實現狀的「一種」描述方式，在這樣的「事實」與「描述」之外，更重要的是兩岸如何互動、未來在經濟、社會、文化以至於政治上的關係如何發展，有怎樣的藍圖，怎樣的路徑。舍此不談，空談「共識」、「價值」，均是枉然。
蔡英文這次參選政見，比起以往的類似文件可能稍稍明確一點，她承認「我們重視兩岸交流」，她表示「我們『堅持民主程序、公平正義、社會溝通、法制監督』，在這個基礎上，我們積極面對兩岸交流」。走了無數哩路，作為民進黨政治領袖的蔡英文算是明確表示她要「積極面對兩岸交流」了，雖然這是正面的、正確的，但是我們也必須要說，這樣的論點實在落後社會、落後兩岸形勢太遠了，一句「積極面對兩岸交流」，一句「採取行動，與社會凝聚出最有利的共識」，實在不足以因應形勢發展，也處理不了兩岸複雜的局勢。
作為民進黨政治領袖的蔡英文還在左顧右瞻，但我們仍未忘記作為官員、大陸事務主管官員的蔡英文，也就是蔡英文的過去。最近國民黨「立委」陳學聖透露，他曾與蔡合作翻修「兩岸人民關係條例」，他認為「蔡英文知道兩岸不可能迴避交流，知道當家的困難，也知道當家有所彈性的地方」，陳學聖舉了不少例子想要說明：「蔡英文不是全然盲目反中，當然也知道不可能迴避服貿、貨貿。」
我們也沒有忘記，蔡英文曾經表示「一個中國」是我們必須面對的問題，臺灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題。當年蔡英文曾指出，「雖然臺灣是一個開放性的多元文化，但中國文化仍是核心」。「『一個中國』可能是未來5年、10年甚至更久，兩岸共同存共榮的一個體系，我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。」
說這些話時「過去的蔡英文」，是認真、務實面對臺灣所處客觀環境，以及臺灣的歷史與未來的。我們期盼也是「未來的蔡英文」所具備的特質與信念。
【網報】
責任編輯：黃楊