妻子突發重症，丈夫醉駕送醫被查，法院：構成緊急避險，不負刑責！

深更半夜，妻子突然發病暈倒，因住在偏遠鄉村，救護車不能及時趕來，醉酒丈夫陳某無奈之下開車將妻子送往醫院救治，被警方當場查獲。檢察機關以危險駕駛罪對陳某提起公訴。江陰法院認為，陳某的行為構成緊急避險，不負刑事責任。最終，檢察機關撤訴。

據悉，這是江蘇第一起因構成「緊急避險」而被依法撤訴的「醉駕」危險駕駛案，在全國也極為罕見。

深夜醉駕丈夫送病重妻子就醫被查

這起罕見的醉駕案發生在2018年12月7日晚上。為了慶祝妻子生日，陳某邀請朋友到住處吃晚飯，自己也喝下了紅酒。到夜裡11點多，陳某妻子想上樓休息，突然倒地口吐白沫、昏迷不醒，陳某隨即讓女兒撥打120求救。120回復，附近沒有急救車輛，要從別處調車，具體到達時間不能確定。

因情況緊急，家人和鄰居又沒有駕照能開車，計程車一時間也聯繫不到，陳某隻得自己駕駛私家車，將妻子送到了附近醫院搶救。隨後，陳某被警方當場查獲。經鑑定，陳某血液中的酒精含量為223mg/100m1，遠超醉駕標準。

檢察機關涉以危險駕駛罪提起訴訟

公安機關固定相關證據後，將該案移送至江陰市檢察院。檢察機關經審查認為，陳某醉酒後在道路上駕駛機動車，已經構成危險駕駛罪，訴請法院依照刑法第一百三十三條之一第一款第（二）項之規定，對其以危險駕駛罪追究刑事責任。

在法庭上，陳某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議。他和辯護人提出，本案事出有因，他因妻子昏倒、120急救車不能及時趕到，才開車送妻子就醫；案發時已近深夜，路上行人較少，駕駛路途較近，未發生事故，社會危害性較小；他歸案後如實供述，悔罪態度較好，無前科劣跡，請求對其從輕處罰。

法院：構成緊急避險不負刑責

法院認為，雖然被告人陳某客觀上實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為，但其行為構成緊急避險，依法不負刑事責任。法官表示，案發時，陳某認識到妻子正面臨生命危險，迫不得已才醉酒駕駛的，屬於在必要限度內實施避險行為，符合緊急避險的各項條件，他的行為也構成法律意義上的緊急避險，應不負刑事責任。

基於這種共識，2019年底，江陰檢察院決定依法對陳某撤回起訴；數日後，江陰法院裁定，依法準許檢察機關撤回起訴。

法官說法：為何構成「緊急避險」

緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取的損害另一較小合法利益的行為。這種行為的認定非常嚴格，必須具備以下條件：1.必須發生了現實危險；2.必須是正在發生的危險；3.必須出於不得已損害另一法益；4.具有避險意識；5.必須不超過必要限度造成不應有的損害。

在本案當中，陳某妻子突然摔倒，昏迷不醒、口吐白沫，生命權益正處於威脅之中，可視作正在發生現實危險；當時陳某所在鄉村有些偏遠，醫院一時間又不能及時派出救護車，他身邊又無其他合法駕駛人，最後醉酒駕車的行為，實在是不得已而為之。

「從主觀上看，被告人實施醉酒駕駛的行為，並沒有危害社會公共安全的故意，反而具有使處於生命危險的妻子及時得到醫治的良好動機。考慮到當時的具體情境，陳某實施醉駕對公共安全的損害程度相對較小，且未發生交通事故，符合緊急避險所須具備的多項條件。所以，應當認定陳某的行為屬於緊急避險，無需承擔刑事責任。」

交警執法時對「緊急避險」的認定非常慎重

對於陳某的醉駕違法行為，在法院作出裁定之前，公安機關已經依法對其作出行政處罰：吊銷其機動車駕駛證，且五年內不得重新取得機動車駕駛證。

據了解，在日常執法時，考慮到「緊急避險」所滿足的條件要求極高，比如難以準確掌握「病重程度」等因素，各地交警在執法時對「緊急避險」的認定也會非常慎重，會從嚴把握，只有在極少數情況下，從人性化執法的角度會從寬處理。

本案主審法官也再三強調，「本案中發生的『醉駕救人』，有其罕見的特殊性。在現實當中，緊急避險要結合事發時的實際情況、當事人動機、行為後果等等綜合考量，一般適用情況極少。」在此提醒公眾，遇到緊急情況時，首先要遵守法律，第一時間向公安、衛生、消防救援等專業力量求助。

來源：交匯點