來源：消費者報導
使用吸塵器來吸塵、打掃屋子的方式正越來越被國人所接受。
市面上的吸塵器價格差距較大，從幾百元的國產吸塵器到4990元的戴森吸塵器，不同吸塵器真的有價格差異那麼大嗎？
2020年4月，上海消保委發布《無繩吸塵器商品比較試驗結果通報》，對市面上熱銷的25款無繩吸塵器開展了比較試驗，價格範圍為619元~5659元。
測試品牌
戴森、美的、鯊客、萊克、追覓、添可、三星、伊萊克斯、飛利浦、米家、博世、睿米、奧克斯、萊克吉米、小狗、福維克、普韻、惠而浦、蘇泊爾、松下、伊塔、必勝
測試指標
光滑硬地板除塵能力、運行時間、吸入功率、總吸力損耗、噪聲、過濾效率
測試結果
2000元以下：推薦美的吸塵器 P3S，售價僅799元的國產產品，得到我們的最高分，CCR指數為7.6分，各項表現均衡，性價比高；
2000元以上：推薦戴森吸塵器V11 FLUFFY，售價高達4990元，在除塵能力、功率上都表現優秀，美中不足的是噪聲稍高。
▲左：美的吸塵器 P3S，右：戴森吸塵器 V11 FLUFFY
清潔能力：戴森、美的除塵突出，福維克、松下清掃不乾淨
吸塵器最主要的項目無疑是清潔能力，最常使用的場景是在光滑硬地板上，因此本次測試的是25款吸塵器在最高檔位運行時在光滑硬地板上的除塵能力。
結果顯示，美的、戴森等6款吸塵器的光滑硬地板除塵能力都在94%以上，表現優秀。而福維克、松下等2款吸塵器表現較差，除塵能力均＜85%。
運行時間：飛利浦續航長，米家、三星運行時間較短
無繩吸塵器受青睞的一大原因就是自帶電池，可擺脫電源線的束縛進行清潔。
如果吸塵器的運行時間太短，往往沒清掃完就需要充電，體驗糟糕，而運行時間越長，單次能打掃房間的面積也越大。
本次試驗測試了25款吸塵器在充滿電的條件下，高檔運行至吸力下降為初始值40%所用的時間。
結果顯示，25件吸塵器的運行時間差別懸殊，其中有1款飛利浦 FC6908運行時間長達34分鐘，是唯一1款超過30分鐘的吸塵器。
而dreame追覓 V9、米家 SCWXCQ01RR、三星 SS80N8076KC、松下 MC-WDB97等4款吸塵器運行時間均不足10分鐘，使用過程中可能捉襟見肘。
運行時間和使用功率也有關，如果吸塵器開高檔，很快就沒電了；如果用低檔，雖然可以長時間運行但卻難以保證清掃質量。
吸塵器的運行時間與能清潔的面積大小直接相關。本次試驗根據吸塵器的運行時間，模擬消費者在實際使用中的清掃習慣，計算出最大清潔面積。25件吸塵器在高檔運行時的清潔面積在18.9㎡~96.4㎡之間。
功率：戴森動力強，功率和除塵效果無明顯關聯
大部分吸塵器均會在宣傳頁面宣稱功率較大，所以消費者常認為吸塵器的功率越大越好。
本次測試對25款吸塵器最高檔位運行時的吸入功率進行了檢測。另外，吸塵器在使用幾次後，會有吸力明顯下降的現象。因此本次測試模擬了消費者每次吸塵後手動清理塵杯過濾器， 使用5次後的吸力下降情況，即吸力損耗。
結果顯示，戴森 SV14 DYSON V11 FLUFFY無論是吸入功率還是吸力損耗都表現較佳，吸入功率高達100W以上，吸力損耗不足10%，動力水平的強勁名副其實。
而松下 MC-BU100JC、伊塔 RC16B-E表現較差，吸入功率＜20W，損耗＞60%。
結合除塵能力排名可發現，dreame追覓 V9、鯊客 X4、米家 SCWXCQ01RR的吸入功率和損耗表現均較好，但除塵能力差強人意。
因此，吸塵器的功率大並不代表除塵效果就一定好，兩者並無明顯關聯。
噪音：戴森噪音稍大，福維克、米家噪音低
吸塵器這種大功率電器，馬達需要高速運轉，可能產生較大噪音，會影響到使用者和其他人。另外，由於使用過程中，空氣會通過吸塵器的過濾裝置再排出，如果過濾效率較低，會導致灰塵洩露，汙染空氣，也較影響使用體驗。
結果顯示，25款吸塵器的噪音都較大，噪聲最大為85.2 dB(A)，最小為75.7 dB(A)；過濾效率最高為99.998%，最低為67.125%。
品牌方面，福維克、萊克等表現較佳，而蘇泊爾、必勝表現一般。
其中較知名的戴森吸塵器雖然過濾效率高達≥99.99%，但噪音較大，為81 dB(A)~83 dB(A)。
綜合評價：美的性價比高，戴森噪聲稍大
綜合光滑硬地板除塵能力、運行時間、吸入功率、總吸力損耗、噪聲、過濾效率等6項指標，得出25款吸塵器的綜合評價。
2000元以下價位，國產品牌美的 P3S得到我們的最高分，CCR指數為7.6分，各項表現均衡，售價僅799元，性價比高；
2000元以上價位，售價高達4990元的戴森 SV14 DYSON V11 FLUFFY得到好評，在除塵能力、功率上都表現優秀，美中不足的是噪聲稍高。
松下 MC-WDB97、伊塔 RC16B-E等2款吸塵器表現較差，CCR得分僅5.0分。松下 MC-WDB97運行時間短，動力損耗嚴重，伊塔 RC16B-E則在吸入功率、吸入損耗和噪聲都表現較差。
【特別聲明】：本篇內容所採用的客觀原始數據均來源於政府部門或權威機構，本刊根據自身評價體系進行進一步的綜合分析和解讀推薦，所提供商品評價結果僅限於原數據所關聯的單一樣品和型號。