都第二次起訴離婚，法院為什麼仍然判決不離婚？

也許在很多人的認知裡，第二次向法院提起離婚訴訟的話，法院肯定會判決離婚的。

但是第二次起訴離婚，法院真的一定會判決離婚嗎？

事實告訴你，不一定哦！

儘管有當事人第二次向法院提起訴訟離婚，但是實際上仍然存在判決不離婚的可能性。

先給大家講一個案例，小張和小袁是在1995年7月相識相戀，戀愛快四年後，二人於1999年登記結婚，2002年兩人孕育了他們的兒子。

其實兩人當初結婚也不是因為感情有多深嗎，只是因為碰到了合適的人，家裡也催得緊，所以兩人結婚後感情也一般，2010年開始兩人選擇了分居。

小張選擇了離婚，但是小袁不同意，於是小張就起訴至了法院。

第一次法院沒有判決離婚，小張也在網上搜了一下資料，看到第一次起訴離婚基本都不會判離，於是過了一段時間後，小張再一次提起訴訟離婚，小張以為這次法院肯定會判決離婚了，畢竟都已經起訴兩次了。

但是小張畢竟沒有訴訟經驗，所以起訴離婚的時候，他都沒有搜集證據，因此兩次訴訟離婚中，他都沒有提供證明夫妻雙方感情破裂的證據，他這邊沒有證據，小袁那邊又在庭審上極力挽回這段婚姻，還承諾以後會好好的修復這段婚姻，最後無奈之下又找到我們。

為何大家認為兩次訴訟離婚就一定會判決離婚?但現實生活中，往往會存在兩次訴訟離婚還是會判決不準予離婚的情形呢？

可能因為法律上有這樣一條規定:「判決不準離 婚和調解和好的離婚案件。沒有新情況、新理由的，原告在6個月內又起訴的。人民法院不予受理」。

剖開分析就是：

1、對於判決不準離婚和調解和好的案件，在有新情況或者新理由的情形下，人民法院應當受理其再次起訴的請求;

2、對於判決不準離婚和調解和好的案件，沒有新情況、新理由的，原告在6個.月之後起訴的，人民法院亦應當受理;

3、人民法院第二次受理離婚請求，並不代表一定會判決離婚，起訴權是我們每一個人的權利，但最後法院是否支持，則要依據提交的證據和現行法律法規進行判定。

所以人民法院在審理婚姻家事案件時，本著調解的原則，對於首次提出離婚的案件且離婚訴請存在爭議的，以判決不準離婚為主，而不能簡單依照一方的起訴而草率判決離婚。

離婚訴訟當事人6個月後未和好，婚姻關係確無法維繫再訴至人民法院的，能夠證明雙方感情確已破裂的，法院判決準予離婚。

設置六個月的和解期，主要考慮到給予雙方更加寬裕的時間充分考慮離婚與否的問題。同時，也給不同意離婚的一方一個挽回夫妻感情的機會。

所以這就導致很多人覺得第二次訴論離婚肯定會判決離婚。

但是，以上只是司法實踐的普遍做法，並不代表不存在例外的情形。

事實上，起訴的次數並不是法院判決離婚的依據，法院判決離婚的根據只有一個:雙方感情是否破裂。

因此，如果你僅僅一紙訴狀交到法官手中，而沒有其他證據，對方又不同意離婚的話，那這官司一定是兇多吉少的。打官司講的是證據，離婚官司也一樣。

那麼在僅有雙方當事人陳述且陳述的內容不一的情況下，法官如何判斷夫妻感情是否確已破裂?

雖然第二次起訴離婚時，已經有了第一次起訴的基礎，可作為認定夫妻感情破裂的依據之一，但仍需要結合案件的情況具體判斷雙方感情是否破裂。

因此一定要有其他證據加以佐證，儘量讓法官相信你，你們是真的不可能了。

婚姻法第三十二條第（五）項：其他導致夫妻感情確已破裂的情形。很多人對這個條款有誤解，認為這給法官一個廣闊的自由裁量空間。

其實不然，第五項和前四項是並列關係，因為導致夫妻感情確已破裂的情形有很多，不可能一一列舉，但是，這種情形的嚴重程度應當與前四項相當。

這嚴重程度不是法官的個人感受，而應該是社會上一般人的共識。

比如，男方多次對他人實施性暴力，對於絕大多數人而言，這行為與前（四）項的情形有過之而無不及。

其次就是若在6個月的和解期，仍然與對方共同生活，親密接觸，那麼就很有可能會被認定為雙方有和好的跡象，夫妻感情尚未完全破裂，而在二次離婚訴訟中判決不離婚。

因此，在第二次起訴離婚時，提供證明雙方感情破裂的證據顯得尤為重要，在第一次判決不離婚後的6個月和解期期間，需要收集好相關證據，同時注意避免與對方有不必要的相處。

在自己無法把握的情況下，也可以向專業律師請教。

所以說，即使起訴離婚也是需要證據加持的，大家明白了嗎？

如果大家還有什麼問題，可以在評論區留言討論或者直接私信諮詢哦！