【導讀】「看到很多海歸不得不回國找工作，沒啥優勢，反而顯得格格不入，還有必要讓孩子留學嗎？」這是前幾天一個家長問我的問題，感覺想說的話很多，遂寫此文。
首先要說明一點，任何事情都要站在不同的角度一分為二的看，這個問題，亦如此。
海歸回國，有兩類:一類是學業優秀、具有家國情懷的愛國赤子，學成歸來打算報效祖國的；二就是問題中說的這種，在國外不好發展留不下來，不得不回來的留學生。
第二類孩子因為多種因素:就讀的學校實力不強，自己的成績不夠理想，所學專業社會需求不大等，使得他們回國找工作不是很順利，很難找到自己理想、合適的崗位，以致使得留學生經歷並未呈顯優勢，令人感覺留學意義不大。
但這只是部分現象，不能以偏概全。留學生分為好多種，這在我上一篇文章《今年的大環境影響了多少留學生》中已經介紹過了。
在國內，讀了「985」、「211」本科後再出去讀研的，基本都能申請到世界排名比較靠前、綜合實力較強的高校，他們如果學成歸來，非但就業不是問題，薪酬也會高於國內同學歷同專業的畢業生，這些孩子是不會出現上述情況的。
但如果是參加了國內高考，因讀不了好大學而出去鍍金的，這類孩子，同樣的在國外也基本申請不到太好的高校，那麼，他們回國後，就業、年薪均無優勢。
也正是由於這種情況的存在，使得現在社會上好多人對出國留學提出了質疑，「花費這麼高，出去究竟有無意義？」讓我來解答一下這個問題。
身邊的很多家長都有讓孩子出國留學的計劃，這些孩子的基本情況是:「985」大學，理工科，學習努力，綜合素質良好，目標美國TOP50的大學。
這些孩子因為目標明確，提前做了規劃，所以很早便開始做起了準備。他們在大學期間，認真完成學業，用心對待每一項能夠提升自己實力的機會，積極參加競賽和科研課題，各項評獎拿到手軟，所以，這些孩子的硬體最終基本都能達到:
GPA，本專業前3%～5%，3.6+/4；
四六級英語，A+或A；
TOEFL100+、GRE320+；
有些孩子還能以一二作身份發表1-2篇科研論文等。最重要的，他們選擇出國留學，大部分是具備保研資格而自己放棄的。
由此可見，有的人說出國留學是拼爹、花錢買文憑，是不是過於偏激、片面？出國留學確實需要一筆不菲的費用，也確有一部分如上所說是為了鍍金，但我們不能只拿費用高來說事，也不能把少部分或者個例當成了全部！
平心說，因為美國教育的先進和優質，能去美國TOP50大學讀書的孩子是非常優秀的。因此，這些孩子的出國留學，可以肯定的說，是有意義的。
所以，我們建議有出國留學打算的孩子，最好是在國內參加完高考後再出去，因為可以在中國高考中脫穎而出的孩子，大多都可以經受住各種考驗。這樣的孩子，無論在哪兒，都是優秀的，也都能享受到最優質的教育。
目前，很多父母還有一個觀點，「花費這麼多錢讓孩子出去學習，代價太高，不值，還不如給他（她）買套房子、多存點錢，以後省了孩子辛苦打拼」。這個觀點，我不甚贊同，因為我認為「授人以魚不如授之以漁」。
兒子從小到大，我對他的要求都是，提升實力，努力讓自己更優秀，以後自己賺錢養己養家。
我對兒子的消費態度是:教育可以享受最好的，但生活上不能攀比；在校讀書一天，無論年齡大小，均由我承擔；但只要不讀書離開學校，不管多小，都要自己賺錢養自己。
我的這個觀點，得到了兒子的認同，並得到了他實際行動的支持。
讀大學之前，我與兒子約法三章，除第一年的學費由我承擔，以後的學費都要靠自己的獎學金完成。兒子每年學費住宿費5.9k，第一年兒子獎學金拿了7k，超額完成任務。今年尚未開始評選，應該問題不大。
其實我認為這絕不僅是消費觀的問題，而是間接的培養了孩子的擔當和責任心，同時也鼓勵了孩子成為一個積極向上的人。
所以，金錢、房產從來都不是留給孩子最好的財富，它們能花完能帶走，但知識、能力、品格以及好的習慣，一旦擁有，任何人都拿不走，所以，這些才是父母留給孩子最寶貴的財富和不動產。
我們都知道，讀書和終生學習，是孩子用最低的成本，提高自己的知識、眼界和人格的最佳途徑，最終的收穫和回報也會遠遠超出想像。所以我認為，只要父母具備經濟的能力，孩子具備學習的能力，出國讀書的意義要遠高於送他們一套房、一筆錢。
另外，留學在二十年前來說，可能代表著叩開一個全新且未知的世界大門，是陌生恐懼的，但對於今天的人來說，可能就是一張機票，一個選擇。在國外，我們的身邊也不會像多年前那樣，聚集的都是陌生人群，在今天，身邊也會有許多同學作為陪伴。
所以，出國留學已經不是什麼大事，也不用糾結它到底值不值，有何意義。如果有條件，把它看做一次正常的出行，開闊一下自己的眼界，提升自己看問題的視野，我認為這就足夠了。
~~~~~~~
-《END》-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
經典原創，歡迎點讚分享