作者：WEN鞋評
關注公眾號：WEN鞋評，最客觀的球鞋測評。
今天繼續我們的填坑專場，既然昨天做了御空1代的實戰測評，那麼今天要做的，肯定就是2代咯。
那還是先來看看這雙鞋的綜合評價吧。
綜合評價
適合的場地：內外皆可 水泥地可選
適合的人群：體重85KG以下的朋友
適合的打法：突破型的後衛 鋒線 靈巧型內線
適合的腳型：除高腳背外的腳型均可選擇 高腳背建議試穿
產品定位
創新型實戰鞋
非性能參考項打分
輕質化：中等
耐磨：中等較高
透氣：中等較低
性價比：中等
舒適度：中等
其實關於御空2代到底有幾個版本我自己有點懵，因為在各大電商平臺尋找的時候，搜索出更多的是另一款。
不知道是不是因為當時鞋盒上寫的「安踏電子商務專用」的原因，我剛剛去搜了一下，賣這個版本的店鋪似乎並不多，但是因為我們手中只有這款了，所以就先不考慮其他版本的事情了，我們只說手中的這款。
在昨天的節目中，也算不上吐槽吧，大家也都說御空1代很像是LBJ15，那御空2代有沒有很像是LBJ15 Low呢……
回到球鞋本身，因為其中底外底和前作一模一樣，完全沒有變化，所以整體的實戰性能差距也沒有那麼大，我更願意將其視作御空1代的一個改良。
毫無疑問，最大的改變就是鞋面，以及A-FIIIX十字韌帶技術的精進。
從一體式A-WEB鞋面變成了類麂皮+編織材質+工程網布，這款御空2代的鞋面設計可以說是比較有設計感的了。
整雙鞋延續了前作不俗的貼合感，甚至更勝一籌，因為鞋面的兩側沒有出現御空1代貼合不極致的情況。
可以說對比一代，這雙鞋的鞋腳一體型做的相當出色，同時鞋面支撐也是直接提升了一個等級，前掌類麂皮與編織鞋面用縫線的方式連接在一起，整體的鞋面強度得到了提升。
與此同時，鞋面的十字韌帶技術也有一定的改變，一方面從貫穿中底變成了只有鞋面上存在兩條。其實體驗感是有很大提升的。
一方面，穿脫更為方便，另一方面其實對於鞋面的包裹反而是提升了。御空1代的十字韌帶材質有點弱不禁風，就像是斷藕連的絲，而換成這樣的設計以及材質，在拉緊鞋帶之後，帶來的體驗可以說十分優秀。
整雙鞋最直觀的變化無疑是從高幫變成了低幫的設計。
但是後跟的交叉韌帶和鞋面是一樣的道理，更為簡潔，同時效果也有所提升。可以說一定程度上滿足我昔日那個「自帶護踝的低幫球鞋」的幻想。
腳踝位置確實有像帶著一個護踝一樣，同時後跟的包裹支撐效果並沒有因此而降低。
所以從鞋面的角度來說，是一次很棒的改變升級。
中底外底方面，因為採用到了共底的設計，所以整體差距並不大。
但是從實際體驗來說，我覺得御空2和1是有區別的。感覺韌性更足，腳感更明顯，回彈更明顯。
就像是同樣用到了Zoom Air，同樣是用到了bounce，zk4 protro的Zoom Air就要比freak 1的Zoom Air更韌，羅斯10的bounce調教就要比羅斯9的bounce更軟。
同理，這雙鞋的軟彈感更明顯。
不過不論是防側翻性能，還是抓地力，都與一代如出一轍：防側翻有一定外翻的情況，會有一定崴腳的風險，不論是在哪個場地，抓地力都是值得信賴的。這裡就不贅述了。
好了，來看看打分環節吧。
球鞋打分
鞋面包裹：8.5
鞋面支撐：8
前掌反饋：7
後掌緩震：8
抗扭轉：7
防側翻：6.5
抓地力：8.5
整體保護性：8
整體支撐性：8
整體穩定性：8
總分：77.5
總的來說，對於初代御空，我覺得我手上這款御空2代是有提升的。
同時有細心的朋友可能會發現，在評價這雙鞋更適合哪種打法朋友的時候，兩雙鞋我給出了不同的答案。一代更適合穩定的投射型選手，而二代更適合突破型的選手。
從我個人的體驗來看，因為低幫的設計，二代對於腳踝處的限制相較於一代更為靈活，整雙鞋的重量也是有了下降，所以喜歡突破的朋友，說不準這雙鞋會給你一些驚喜。
那本期安踏-御空2的實戰測評到這裡就全部結束了，有喜歡的觀眾朋友記得關注我們，也希望大家可以收藏 投幣 轉發三連支持一下，未來我們會繼續帶來更多專業客觀的球鞋測評。
這裡是最懂你的WEN鞋評，我們明天再見，bye bye。
福利Time！
WEN胖、果子同款襪子上線！配色騷氣，性能在線，穿上它你就是球場上最靚的仔！
複製下方口令：
注意，請完整複製這條信息，$3ZWf12wCuPx$，到【手機淘寶】即可查看
打開淘寶跟客服報暗號：WEN哥NB
可以立減3塊，同時還有更多福利喲
WEN鞋評，最會買真鞋的文哥，只說真話的球鞋自媒體。感謝各位點讚關注轉發。
微信又又又改版啦，點讚變在看了
大家看完文章可以隨手點一下右下角的「在看」
讓更多球迷朋友看到我們