山東理工大學拒絕陳春秀重新入學，理由：沒有先例，說得過去嗎？

近期，關於陳春秀被冒名頂替上大學一直成為熱搜話題，很多網友都在密切關注事件的走向。今天我要討論的主題是，陳春秀向山東理工大學提出重新入學的申請被山東理工大學拒絕，而理由是：沒有先例！對於這樣的答覆，說得過去嗎？

一、山東理工大學當年因審核假陳春秀入學資格不認真，這個責任他們得負。

最初山東理工大學接到真陳春秀舉報之後，在進行核查與處理方面動作可謂是迅速，通過到真陳春秀家走訪，最終確認真陳春秀反映的事實真實，這算是給她一個正名的機會。既然山東理工大學已經承認自己16年前因為審核假陳春秀入學資格存在問題，造成真陳春秀沒有機會上大學，這個責任他們必須要承擔。而現在除了註銷假陳春秀學歷信息外，該校便沒有給真陳春秀任何交待。大有我錯了就是錯了，誰又能拿我如何？也恰是這種態度，不僅真陳春秀本人特彆氣憤，連很多網友都看不下去。在生活當中有一個最基本的常識，那就是知錯、認錯和改錯。按著山東理工大學的做法來看，顯然他們知錯，但並沒有改錯的勇氣。

二、山東理工大學面對受害人陳春秀提出重新入學時，卻以沒有先例為由拒絕，根本不具說服力。

當年陳春秀提出重新入學時，山東理工大學竟然以沒有先例為由拒絕，這讓人非常吃驚。因為按照正常的思路，既然你堂堂一所高校已經知道自己因招生入學審核不認真（或者某些工作人員存在弄虛作假違法招生），當時只要對比電子檔案和假春秀本人，一眼便看出真假。然而他們沒有那樣做，現在不可挽回的結果就擺在眼前，為什麼就不敢去正視去自我糾錯呢？如果陳春秀現在一紙訴狀將山東理工大學告上法庭，到時你應不應訴？在法律面前可不會因為沒有先例而放縱有罪或錯之人。如此說來，山東理工大學給予真陳春秀的回覆，不僅不具說服力，從法理角度上來說，還不合法呢。

三、山東理工大學註銷假陳春秀學歷信息做法也有問題，相當於註銷了真陳春秀的學籍。

從山東理工大學最初快速註銷假學信網上陳春秀的學歷信息，可謂是動作麻利，但是過後才讓人明白過來，為什麼動作如此迅速，原因就是為了給輿論一個交待，讓大家看到山東理工大學做的真棒，知錯就改，在抓學風方面可堪稱典範。可是山東理工大學是否真心為真陳春秀著想過？她可是16年前被你這所大學的疏忽大意（或者人為操作）而毀了學業和前程的啊，你們為什麼不去彌補這個過錯呢？換個角度再看，雖然註銷的是假陳春秀的學歷信息，可是那些信息是假陳春秀的嗎？嚴格點來講，連大學畢業證都不算是假陳春秀的，如此說來這個註銷有什麼意義？

四、山東理工大學如果真為自己的錯誤負責，那就要允許真陳春秀去上大學。

雖然事情已經過去了16年，但是由於真陳春秀一直因為山東理工大學的錯誤而沒有讀成大學，但是當今天一切都水落石出，真相擺在眼前時，山東理工大學就必須要敢於面前沒有先例的特殊事實，必須要允許真陳春秀到山東理工大學去就讀，也只有這樣才能算是該校光明磊落地處理問題的最佳方式。而現在山東理工大學卻抹不開這個面子，生怕讓真陳春秀重新上大學，會丟了該校的臉。如果按照正常的認知來說，你不讓她重新上大學才算是真丟面子，因為一所高校連真正承擔錯誤的勇氣都沒有。

結束語：有兩個特殊的社會現象大家可能都很清楚，一個是撥亂反正，另一個是為冤假錯案平反，對於前者來說，已經上升到國家高度，對我們國家來說不也是沒有先例嗎？但結果卻是讓一切混亂秩序恢復正常。而對於後者來說，國家最後下大力氣整治冤假錯案，並給予受冤枉者國家賠償，並讓那些製造冤案的罪惡黑手繩之以法。當我們再把視線放在陳春秀被冒名頂替上大學這件事上面，解決起來就真那麼難嗎？顯然根本就沒有難度，看來需要教育部該找山東理工大學領導約談了，要當面問問他們，你們就是這樣解決問題的嗎？我黨「實事求是」的一慣作風哪去了？「為人民服務」的宗旨哪去了？如果你們解決不了這個問題，那就換能解決問題的班子。相信這話一出口，保證真陳春秀重新上大學問題立刻就能解決。

親愛的網友們，你們認為我分析的有道理嗎？或者你還有更好的建議給真陳春秀嗎？不妨大家都說說看。