以下文章來源於大連市中級人民法院 ，作者大連中院
大連市中級人民法院
司法公開 法律服務
6月29日，市法院組織全市法院召開「大連市兩級法院掃黑除惡專項鬥爭新聞發布會」，通報全市涉黑涉惡案件審理、審判情況，並發布7起集中宣判的涉黑涉惡典型案件。市人大、市政協、市委宣傳部、市委政法委相關領導，人大代表、政協委員及20餘家媒體代表參加了此次發布會。
掃黑除惡專項鬥爭開展以來
大連兩級法院
●堅持依法從嚴從快審理黑惡勢力犯罪案件
●堅持院庭長帶頭辦案，配強審判力量
●規範黑惡勢力犯罪案件審判流程
●及時發送司法建議，積極參與社會治安綜合治理
●依法加快辦案進度，抓好節點清零工作
大連兩級法院共審結黑惡勢力犯罪案件49件，其中認定黑社會性質組織5個，惡勢力犯罪集團5個，惡勢力團夥29個，審結黑惡勢力保護傘案件5件，共對436名被告人判處刑罰，其中判處五年以上有期徒刑、死刑共109人，共221人並處沒收財產或罰金。
疫情防控期間，大連兩級法院統籌做好防疫和審判工作，在市掃黑辦的統一協調下，建立健全黑惡勢力犯罪案件常態化審判機制，加大「打財斷血」「打傘破網」力度，推動開展「雲提審」「雲審判」，保持對黑惡勢力犯罪高壓態勢。
在近日大連兩級法院集中公開宣判的14件涉黑涉惡案件中，涉案的102名被告人分別構成組織、領導、參加黑社會性質組織、強姦、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索、故意傷害、強迫交易等罪，被判處死刑至有期徒刑八個月不等的刑期。
此次集中宣判的案件中認定
黑社會性質組織1個
惡勢力犯罪集團3個
惡勢力團夥 10個
對稱霸大連工業大學後勤領域的黑社會性質組織的組織領導者丁錫臣數罪併罰判處有期徒刑二十三年，並處沒收個人全部財產，剝奪政治權利四年，嚴懲了稱霸高校後勤領域的涉黑犯罪；
對盤踞在校園周邊，嚴重侵害未成年人身心健康權的惡勢力團夥的首要分子唐永強判處死刑，並處剝奪政治權利終身，堅決剷除嚴重危害人民群眾人身安全的社會毒瘤；
對在大連北站南廣場造成惡劣影響的以李永奎為首的惡勢力犯罪集團從嚴懲處，整肅該地區客運交通秩序；
審結兩件涉高利放貸、暴力討債的郭氏父子惡勢力犯罪案件，對以李志強為首的惡勢力犯罪集團實施的暴力討債犯罪從嚴懲處，維護良好的社會治安秩序和群眾的生活秩序；
對以李晶為首的擾亂龍王塘漁港經濟和社會秩序的惡勢力團夥，以單聚良為首的以物業管理為名實施違法犯罪活動的惡勢力團夥從嚴懲處，堅決打擊為非作惡、欺壓百姓的犯罪分子。
此次集中宣判，突顯了大連兩級法院依法嚴厲打擊黑惡勢力犯罪的堅強決心，回應了社會公眾對掃黑除惡的高度關注，展現了大連兩級法院依法開展專項鬥爭取得的成果。
記者問答
發布會上，各發言人發布7起集中宣判的涉黑涉惡典型案件後，接受了記者提問
Q
&
A
丁錫臣等人組織、領導、參加黑社會性質組織案與其他涉黑案件相比，有什麼明顯的特點？該黑社會性質組織是如何在校園內形成並壯大的？
旅順口區人民法院副院長蘇欣欣
大連市旅順口區人民法院審理的丁錫臣等人組織、領導、參加黑社會性質組織案，跟一般的涉黑案件相比確實存在很大的不同。據了解，該案是目前我省乃至全國第一起在大學校園內出現的涉黑案件。其非法控制的區域、行業不是在社會上，而是在相對比較封閉、教書育人的大學校園內，影響極其惡劣。
該黑社會性質組織的組織者、領導者被告人丁錫臣系大連工業大學（原大連輕工業學院）職工家屬。自上世紀90年代以來，丁錫臣從最初在工業大學前身大連輕工業學院校區、家屬區及周邊區域，多次實施打砸食堂、強佔房產、隨意毆打他人等違法行為開始，逐步發展到插手工業大學繼續教育學院招生、廢品收購、廣告張貼、送水等業務。後來通過時任大連工業大學後勤處處長、本案被告人喻某，並通過喻某的幫助，利用串通投標的方式先後取得大連工業大學商業街、第一食堂、第一食堂附屬超市的經營權。在取得一食堂經營權後，被告人丁錫臣糾集被告人廣某某、閆某某、徐某、魯某某、譚某某為其經營管理工業大學第一食堂，利誘學校保衛處工作人員被告人趙某、康某某為其組織效力並加入其組織中，逐漸形成了以丁錫臣為組織、領導者，以廣某某、閆某某、徐某、魯某某為積極參加者、以趙某、譚某某、康某某為一般參加者的較為穩定的黑社會性質犯罪組織。
Q
&
A
一、以李永奎為首的惡勢力犯罪集團造成了什麼樣的社會影響，被依法打擊後，對維護社會秩序起到哪些積極作用？
二、以被告人李志強為首的惡勢力犯罪集團被打擊後有什麼典型意義？
一、大連北站是大連乃至東北地區重要的交通樞紐，連接開發區和大連市內的一個重要節點，也是大連的一個重要門戶。以李永奎為首的惡勢力犯罪集團自2012年以來長期盤踞在大連北站南廣場為非作惡，有組織地採用暴力、威脅、辱罵、滋擾等手段強行向廣場從事非法營運的70餘名司機收取保護費，不僅嚴重影響了該區域公共運輸行業的正常管理秩序，更嚴重破壞了大連北站的門戶形象乃至大連營商環境的整體形象。對李永奎為首的惡勢力犯罪集團實施嚴厲打擊，對於維護計程車行業的正常管理秩序，重塑大連良好的城市形象起到了至關重要的作用。
二、該案是大連市第一起在非法討債過程中逐漸形成惡勢力犯罪集團的刑事案件。雖然在該案中暴力特徵並不突出，沒有造成重傷、死亡等嚴重後果，絕大多數違法行為均是通過脅迫、糾纏、滋擾、哄鬧、聚眾造勢等軟暴力方式實施，但這種以軟暴力方式實施的違法、犯罪行為，其危害性仍然不容忽視，甚至因其更具隱蔽性、長期性。從某種意義上，對人民群眾的生產、生活等方面的危害性更直接、更具體。在該案實施過程中，曾造成老年人有家不能回，小孩子日常生活的住所被非法入侵，多名被害人生活秩序打亂，長期處於精神壓抑，恐懼陰影中，無法進行正常的生產、生活等危害後果，本案為非作惡，欺壓百姓特徵明顯。對李志強惡勢力犯罪集團的被告人依法進行嚴厲打擊，能夠切實維護老百姓的合法權益，使人民群眾能真真切切的感受到生活的安全感和幸福感。
甘井子區人民法院黨組成員、副院長林迎春
Q
&
A
一、郭氏父子案，西崗法院在審理過程中是如何把郭第彪案認定為惡勢力犯罪集團？郭忠濤案認定為惡勢力犯罪團夥的？
二、郭氏父子案在審理過程中是如何保障被告人的合法權利的？
西崗區人民法院副院長周峻緯
一、針對這個問題，我想先說明一下判定惡勢力集團與團夥的主要依據，依據是《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》第十五條惡勢力犯罪集團是符合犯罪集團法定條件的惡勢力犯罪組織，其特徵表現為：有三名以上的組織成員，有明顯的首要分子，重要成員較為固定，組織成員經常糾集在一起，共同故意實施三次以上惡勢力慣常實施的犯罪活動或者其他犯罪活動。
郭第彪案，被告人郭第彪以家族勢力為依託，為獲取不法利益，網羅社會人員多次實施敲詐勒索、尋釁滋事、非法拘禁、強迫交易、破壞生產經營等違法犯罪活動，造成惡劣的社會影響，形成以被告人郭第彪為首要分子，以被告人於某豔、沙某、劉某生、楊某、於某生、薛某軍為固定成員的惡勢力犯罪集團。
郭忠濤案，被告人郭忠濤網羅社會閒散人員，多次實施聚眾鬥毆、尋釁滋事、非法拘禁等違法犯罪活動，形成以郭忠濤、劉某彬為主要糾集者，以被告人宋某、孫某、王某等成員組成的比較鬆散的惡勢力犯罪團夥。
郭忠濤案與郭第彪案相比，其組織成員相對鬆散，無明顯的固定成員，無明顯經濟基礎，違法犯罪活動節數相對較少，對社會危害的嚴重性和影響力不如郭第彪案。
二、嚴格按照法律程序進行庭審，郭氏父子案中所有被告人除自己委託辯護律師的以外，西崗法院均依法通過法律援助機構為其指定辯護律師：在庭前會議中，法庭告知各被告人及辯護人可就排除非法證據、鑑定、勘驗等事項提出申請，各被告人及辯護人，均表示不需要，中一名被告人（沙某）申請2名證人出庭，法庭充分保障其附送權利，傳喚了2名證人出庭作證：在法庭辯論階段，給與被告人和辯護人充分辯解、辯護時間；在最後陳述階段，給予被告人陳述其要求的機會，這些都體現了我院在審理郭氏父子案充分保障了被告人機辯護人的合法權利。
Q
&
A
如何認定被告人李晶、單聚良兩起案件構成惡勢力犯罪？
根據兩高一部《關於辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導意見》規定，「惡勢力」是指經常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區域或者行業內多次實施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，但尚未形成黑社會性質組織的違法犯罪組織。「惡勢力」在組織形式上一般為3人或3人以上，且糾集者、骨幹成員相對固定，並且經常糾集在一起實施違法犯罪活動。在行為上主要表現為以暴力或威脅等手段實施敲詐勒索、強迫交易、聚眾鬥毆、尋釁滋事等違法犯罪活動。在危害性上表現在一定區域或行業內多次實施違法犯罪活動，對當地經濟、社會、生活秩序帶來較為惡劣的社會影響。
在被告人李晶案件中，被告人李晶、張積楊夫妻糾集其親屬及僱傭人員共計7人長期在在龍王塘漁港對出海作業不慎進入其養殖筏區的船隻，以造成巨額損失為藉口，採取非法扣留、看押船隻等手段，實施11次敲詐勒索犯罪，其犯罪時間跨度2012年至2018年，敲詐勒索犯罪數額50餘萬元，其犯罪行為嚴重擾亂了當地的經濟和社區生活秩序，造成惡劣社會。本案被告人的犯罪在組織特徵、行為特徵、危害性特徵方面符合惡勢力的認定標準，依法認定為惡勢力犯罪。
在被告人單聚良案件中，被告人單聚良以大連華通世紀物業管理有限公司為依託，糾集物業員工和社會人員共計4人，自2011年至2015年間，以斷水斷電、辱罵毆打、強拿硬要等方式向小區業主收取「電梯費」、「排渣費」等。該團夥糾集者與成員相對固定，多次以暴力、威脅手段實施了尋釁滋事、故意傷害、妨害佐證等違法犯罪，為非作惡，欺壓百姓，對人民群眾的安全感造成嚴重影響，破壞了經濟和社會生活秩序。本案被告人的犯罪在組織特徵、行為特徵、危害性特徵方面符合惡勢力的認定標準，依法認定為惡勢力犯罪。依法認定為惡勢力犯罪。
高新技術產業園區人民法院黨組成員、副院長梁慶昌
新聞發布會後
大連中院黨組成員、副院長李成富就全市法院開展掃黑除惡專項鬥爭基本情況現場接受媒體記者採訪
上述7起集中宣判的涉黑涉惡典型案件簡要情況
左右滑動查看更多
來源：大連市中級人民法院
往 期 閱 讀
●
●
●
●
●@當事人 足不出戶立案攻略
原標題：《全市法院共審結黑惡勢力犯罪案件49件436人》
閱讀原文