最近看到一個很重口的案件，忍不住要與大家分享一下，探討其中所蘊含的法律知識，萬一將來遇到了這種事情也可以有個準備。
趙某是一個長年在外打工的年輕小夥子，有幾天突然內心比較躁動，遂在微信上約了一個「失足婦女」，準備釋放一下生活和工作上的壓力。
但是人倒黴的時候，連喝水都會塞牙縫，趙某與「失足婦女」正在商量價格的時候，警察叔叔破門而入，將趙某和失足婦女抓了回去。
本來趙某就在心裡嘀咕，覺得自己太倒黴，人生第一次就這樣被抓進了警察局，隨後，他又震驚了，因為警察告訴他，他約的「失足婦女」是男兒身。
當「失足婦女」的性別是男的時，我們所面對的法律問題也就變得非常有趣了。
一、失足婦女是男兒身，趙某是否構成嫖娼
先說結論：不管失足婦女是不是女兒身，趙某都構成嫖娼。
我國的《治安管理處罰法》第66條規定賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款。
從法條規定的表述中，我們可以看出，法條並沒有限制嫖娼的性別，即只要具備了嫖娼的構成要件就能被行政處罰。
這樣說，可能有人會不服，法律既然沒有規定，憑什麼是男的也會構成賣淫嫖娼。
這可以從整個法律體系來看，法律文字是極為簡練的，不會多一個字也不會少一個字。如果覺得賣淫嫖娼需要限制性別的，一定會在法條中明確作出表示。
這點從強姦罪的法條中，我們就可以看出來。我國刑法第236條就明確規定以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，才構成強姦罪。
這個法條就點明了要婦女才構成此條犯罪。
因此，在大陸地區如果以暴力、脅迫或者其他手段強姦男人的，也不會構成強姦罪。
另外，我國不承認同性戀，也是因為我國《民法典》第1046條規定結婚應當男女雙方完全自願。
法條就限制了結婚只能男女雙方才能完成，什麼時候法條改成兩人雙方完全自願，去掉法條中關於性別的定性，那麼我國的同性戀也就合法了。
從以上的法條規定中可以看出，之所以我國《治安管理處罰法》沒有提到性別的字眼，是因為立法者默認了不論男女都是有可能構成賣淫的。
反觀趙某的這個案子，趙某約的「失足婦女」是男性的，但並不影響他嫖娼行為的成立。
趙某是悲劇的，他的悲劇在於事前沒有做好充分的調查。
二、「女裝大佬」的這種行為，構成犯罪嗎？
趙某固然是可憐的，但「女裝大佬」這種銷售「假冒偽劣產品」的人讓人很氣憤，他會不會構成什麼犯罪而受到懲罰呢？
「女裝大佬」的這種行為一般只會構成詐騙而不會構成詐騙罪。
構成詐騙主要有以下原因：
第一，「女裝大佬」實施了欺詐行為。他隱瞞了自己是男人的真相，這個欺詐行為很重要。如果他沒有這個欺騙行為，趙某就根本不會找他。
第二，趙某因為「女裝大佬」的欺騙使得自己陷入了錯誤的認識。趙某對「女裝大佬」的性別產生了錯誤的認識，這個錯誤認識使自己也掉入錯誤的認識之中。
第三，趙某因為「女裝大佬」的欺騙付出了嫖資。儘管在此案中，還在協商價格的過程中就被抓了，但在很多案子中，還是交付了嫖資的。
第四，「女裝大佬」獲得嫖資，趙某失去了財產。
通過這四個條件，我們可以很清楚地看到「女裝大佬」完全符合詐騙的構成要件。
但為何不構成詐騙罪，因為詐騙罪的構成除了滿足構成要件外，還需要滿足數額的要求。
比如上海市規定，需要詐騙公私財物達到4000元以上才能構成詐騙罪。
趙某作為打工人員，應該也付不起這麼高額的嫖資。
「女裝大佬」的行為一般很難構成詐騙罪，但是如果比較貴，還是有機會構成詐騙罪的。
三、趙某得知被騙之後，一怒之下，強姦「女裝大佬」，構成什麼罪？
假設沒有遇到警察，趙某得知被騙之後，心性大變，改變口味，強姦「女裝大佬」。
關於這種行為，我們上文已經討論過了是不構成強姦罪的。
但是趙某的這種行為在實務中是能構成強制猥褻罪的。
刑法第二百三十七條規定：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人需要被判刑。
其實強制猥褻男人可以構成強制猥褻罪是在2014年之後才修改的，本來強制猥褻罪和強姦罪一樣只是用來保護婦女利益的，但是後面立法者一想，男人的利益也需要保護，因此就修改了強制猥褻罪，去掉了性別要求，讓它也承擔起保護男人的重任。
除此之外，趙某還可能構成故意傷害罪。
趙某在用強的過程中，如果在某一些方面用力過猛導致「女裝大佬」受傷，當然就會構成故意傷害罪。
不知道大家怎麼看嫖娼遇到「女裝大佬」？