新冠疫情的爆發，讓美國大學陷入了前所未有的困境中。最近幾個月裡，接連有美國高校調整了錄取政策以靈活應對接下來的招生工作。然而，川普政府卻在大難當前，對國際生的學生籤證和授課模式大做文章，倒逼美國大學開放！
對此，美國高校也是叫苦連天，哈佛、MIT甚至不惜和川建國撕破臉，對ICE以及其背後的美國國土安全部發起「史上最強」訴訟！與此同時，新規也遭到了川普的母校賓大，以及紐約大學、康奈爾大學等諸多高校的強烈譴責！
現在的形勢對於國際生來說，最直接的影響就是還要不要考慮去美國上學了？畢竟美國大學和川普政府都鬧到這份上了，去美國上學要承擔的風險也不小啊。
託福君先帶大家梳理一下最近這些「信息量大到爆炸的糟心事」，來看看事情到底還有沒有迴旋的餘地了。
一、回顧新規：川建國同學倒逼美國大學開放
周一，美國移民和海關執法局ICE（Immigration and Customs Enforcement）宣布：在今年秋季，國際留學生（F或者M籤證持有者）需要至少上一門線下面授課程，不能100%完全網課，否則將面臨被驅逐出境的危險！
如果學校為線上+面授的混合授課模式，則不受該政策限制。
這顆深水炸彈一波激起「三層浪」，隨之而來的是美國眾多院校的「同仇敵愾」。
二、為「國際生」而戰，哈佛、MIT帶頭髮起史上最強聯合起訴！
川普政府的新規剛一出臺，哈佛和MIT就在麻薩諸塞州地區法院（Massachusetts District Court）直接對ICE以及其上司美國國土安全部發起訴訟。
據哈佛校報 Harvard Crimson報導，校長Lawrence S.Bacow在聲明中強烈譴責了這一新規，並認為ICE對國際生採取了「一刀切」的方法，讓他們失去了選擇權。Bacow還認為大學應該保證國際學生能夠正常繼續學業，而不是讓他們時刻擔心被驅逐出境！
在起訴申請Injunction後，新政令會暫停實行，但是周期較長，到時候美國大選都可能已經結束了...
由於疫情和社會輿論壓力的雙重影響，Injunction被批准的可能性較大！
雖說此新規不排除ICE擔心學生籤被100%完全網課形式濫用的可能，但這番舉措實在是不合時宜，就如同哈佛校長所講的不能夠「一刀切」來解決問題。
三、ICE新規遭到AUU強烈譴責
對此，美國大學協會（AUU）也立即表明了態度，主席Mary Sue Coleman強烈敦促政府取消新規，要求允許國際學生根據目前的情況，靈活調整教學安排，並且稱該政策「不理智」，對所有的國際學生過於殘酷！
實際上，該項新規發布後不久，哈佛大學、哥倫比亞大學、布朗大學、史丹福大學、紐約大學、賓夕法尼亞大學、康奈爾大學、維吉尼亞大學、耶魯大學、加州大學、約翰霍普金斯……先後表明了態度，表示對新規的強烈譴責和對國際生的維護。
四、謝謝你，川建國！讓我們見證了「美國諸多高校」最團結的歷史時刻
除了哈佛、MIT一言不合就起訴之外，還有很多美國院校陸續加入了聲討「新規」的陣營。這種場面，真的是令人震撼！
耶魯大學
美國時間7月7日，耶魯大學校長表示：對ICE新規感到失望和擔憂，稱耶魯大學將竭盡全力確保耶魯的國際學生不受新規幹擾地完成學業，同時敦促相關部門在2020秋季為國際學生採取更靈活的籤證措施。
賓大
川普引以為豪的母校——賓大表示：美國政府應竭盡所能歡迎國際學生，而不是通過不斷制定新規，影響國際生的學習與生活。
南加州大學
USC校長攜教務長及各學院院長等22人致國際學生：強烈反對新規，國際群體都對USC至關重要。並且表示：當前大學需要自主權和靈活性，保護所有學生與教職工的安全與健康。
康奈爾大學
康奈爾大學校長Martha表示： 對國際學生的無保留的支持，康奈爾大學自建校以來就歡迎來自世界各地的學生來這裡學習；沒有國際學生就沒有今天的康奈爾。
由於康奈爾秋季學期採用混合式教學，國際學生基本上不會受到新規的影響，但是學校仍對此表示反對。
UCB
加州大學伯克利表示：新規將會迫使許多國際學生回國，與我們的價值觀背道而馳。
哥倫比亞大學
哥倫比亞大學校長表示：「新規標誌著大流行初期宣布的聯邦政策發生了毀滅性的逆轉」。秋季學期中，哥倫比亞大學將提供多種授課形式，基本均有線上授課的選項，但學校也在確保儘快恢復線下授課。
更多大學發表的聲明就不一一列舉了。
這項政令具體執行要到秋季開學，並且如果被正式起訴的話，政令能否執行也是未知。今年秋季開學如何複課，國際學生應該如何應對，現在還不好下結論，我們需要繼續關注事件發展。