科舉舞弊為什麼會斬立決？

關注熱點，關注社會問題與女性問題，與你共鳴，請關注頭條號「侯虹斌」

現在，已有了一個新段子：

幾個山東人坐在一起，互相看了看，說，我們現在還是真人，坐在這裡，真幸運。

因為，在山東，僅僅檢索在2018年-2019年的山東高等學歷數據清查工作中，有14所高校曾公示清查結果，其中有242人被發現涉嫌冒名頂替入學取得學歷，公示期後學歷作註銷處理。

注意，這是兩年期間的，公示的，被發現的冒名頂替者。真實的數據，往年的數據，應該是一個大得多得多的數據。全國呢？

按我的理解，高考當中敢夾個小抄，已經是驚人的冒險了；然而，這些人走得更遠，僅需在高考完之後，挑成績合適的考生，換上自己的名字，就以這個人的身份去上大學了，像沒事人一樣；而被擠掉的這個人，成了沒有身份的人，而且她還毫不知情。

1/3

關於高考作弊，很多人第一個聯想到的就是，古代科舉作弊。大家不忿的是，在滿清這樣落後的封建王朝裡，至少還是能做到對姦淫十歲以下的幼女不寬恕，斬立決；對科考舞弊，也視若仇寇，一殺就殺一串。

大快人心，有點像爽文。

我們來看幾個最著名的例子，比如清朝有三大科考舞弊案。

夫子廟中收藏的古代科舉考試作弊工具

一是，丁酉順天鄉試案。

在順天（京津地區）的一場鄉試當中，考官李振鄴、張我樸等人貪財納賄，公然在考場內互相翻閱試卷，照事先擬好的名單決定取捨。其中一位舉人陸其賢行賄銀三千兩，中舉。

發榜後，眾人不服，議論紛紛，考生集體到文廟去哭廟。

順治一查，經賄考，京官三品以上的子弟沒有一個不錄取的，但也有人花了銀子沒有考上。皇帝親自下旨，李振鄴、張我樸等7人立斬，家產籍沒，父母兄弟妻子俱徙尚陽堡。

再有，江南（南闈）取中的舉人裡，不少是賄賂考官而取得的。兩江的議論譁然，以致造成「群體事件」。落榜的士子們怒不可遏，群集在貢院門前。

經審訊，兩主考方猷與錢開宗貪納賄賂，立即正法，妻子家產籍沒入官；考官葉楚槐等處絞，妻子家產籍沒入官；另有多人牽連。

二是，辛卯科場案。

康熙五十年，江蘇省人才最集中、考試成績最佳的蘇州地區，在江南鄉試中只有十三人被錄取（其中五人是買來的），而多個揚州鹽商子弟榜上有名。蘇州學子憤怒抗議，並寫下對聯諷刺主副考官左必蕃和趙晉。

蘇州織造李煦和江寧織造曹寅（對，曹雪芹祖父 ）密奏此事。最後查實，副主考官趙晉等人與考生串通舞弊，被處以斬立決；串通考官的參與舞弊的多名中間人判處絞監候。一共殺了五人。主考官左必蕃失察被革職。

舞弊考生的花銷可不少：吳泌在考前預付李奇3000兩引子買通關節，因為自己水平太差，又花了5000兩銀子請權相代考，錄取後再通過李奇付給軒三3000兩銀子；吳泌也送了副主考趙晉300兩黃金3000兩銀子，總共折合人民幣約588萬元。吳泌最後判絞監候。

這說明，中科舉的好處該有多大。

寫滿小抄的衣服

三是戊午科場案。

考生羅鴻祀賄賂主考官柏葰的家人，企圖藉此考中舉人。同時，還有一位票友平齡，中了舉人；但當時優伶不能參加科考，他是如何中舉的？這樣，越查越大，柏葰的家人在獄中被嚴刑拷打至死。柏葰身為正一品官員，本不致因收受賄賂而死；他本人認為會特赦改為發配邊疆，還備好了行李。但肅順想藉此剷除異己；鹹豐亦想藉此整頓朝廷腐敗墮落的吏治，殺他立威。柏葰等來的，竟然是執行斬首的命令。另有四人亦判斬首。

說完這三個故事，也許，很多人就會長嘆一口氣：今天果然不如大清。大清尚且有嚴懲科舉舞弊者的決心，敢把正一品大員斬首；而今人，竟然連直接主事的行政人員罰酒三杯都做不到？

可悲，可嘆。

2/3

但是，且慢為大清的嚴刑酷法而鼓掌。它做不到它宣揚的「零容忍」。我想延伸說開去。一方面，清代的科舉，舞弊成風，你今天能想到的各種各樣的夾帶小紙條，傳遞信息，替考，槍手，冒名頂替，收買考官等種種，在一定範圍內，蔚然成風。重判幾樁科考大案，並不能肅清整個科考的烏煙瘴氣。

二是，以上的徹查科考案的特點都是：舞弊已釀成了群體事件，由皇帝直接審理、判案。不是每一次舞弊都會成為群體事件的，更多的小群體事件、更多的輿論，在一開頭就被地方官員迅速撲滅了。被發現的機率小，他們覺得冒這個風險划算。

三是，處理得狠，既是因為清朝嚴刑峻法，也是因為權力鬥爭。還有，帝王的御臣之術也在起作用。不要忘了，朱元璋的「南北榜案」就是一大冤案：因為錄取的都是南方士人（因北方連年徵戰，文化水平和教育水平尚未恢復），雖經嚴查無並舞弊，為了平息北方人的怨言，朱依然下令凌遲二十多位考官，把狀元斬首，牽連一千多人。清朝的柏葰一案，也是朝中政治鬥爭的結果。

但不管怎麼說，涉及到科舉的行賄案，會更受矚目。就像發生在高考領域的貪汙腐敗，比起修建一棟房子的貪腐，令人更痛恨。

說到底，因為這動搖了國本。科舉是寒門子弟的惟一上升通道。一個幻夢。消耗了年輕的識字者和文化人的所有智識，讓他們甘心為朝廷所役使。

同當今多元化的社會不同，科舉是古代人改變身份地位的唯一方式。

雖然科舉是隋朝開始的，但早期尚且有門閥制度等多種方式做為補充；從宋明以後，為了實現政治集權化，上層有意識地堵死了科舉之外的成功渠道。連位極人臣的曾國藩，也念念不忘自己的「賜同進士」出身，而非「進士」；當再大的官，哪怕開疆闢土，戰功赫赫，如果不是進士，諡號裡也不能有至高榮耀的「文」字，就刻下了一個「你不是正途出身」的烙印。

何況普通文人。

世人只有讀書高。「朝為田舍郎，暮登天子堂」，是宋以來文人的最高夢想。

在古代，能識字的人本來就不多，而傳播思想的、號召人心，一定是需要文字傳播的。於是，這些文人精英有了夢想，想實現階層上升，好好讀書，好好參加考試，就機會了。

各級別科舉考試

你只要讀書考了秀才，就可以免除差徭、見到知縣可以不跪、地方不能隨意對其用刑。總之，就是不用種田了，再不濟，也可以開私塾教書或做幕僚為生。

舉人，享有不納稅不徭役的基本特權，也意味著一隻腳已經踏入仕途，日後即使會試不中也可以在吏部候缺。附近的小農小商也會拖家帶口依附，獻上財產將自己降低到佃戶與幫工，為的就是逃避稅吏衙役的盤剝與敲詐。而且，舉人可與地方官員平等交往。

狀元及第圖

考中進士，則已進入官僚階層，甚至成為高層的儲備幹部。

以上，雖然每個朝代不一樣，大致規律如此。

對讀書人來說，這是一條明確的上升通道擺在你面前；考不上，是範進沒中舉，只能怨自己無能，一年接一年地考；考得上，轉身就成為「窮則獨善其身，達則兼濟天下」中的「達」，心懷天下、造福蒼生的「士大夫」。

無論是想撈個人好處，還是為謀求百姓福祉、甚至是成為「帝王師」的文化精英，他們首先要做的一件事都是：通過科舉走仕途。

只要這條路還能走，他們就前赴後繼，不屈不撓，不作他想。

中國古代，是不存在著走技術道理的。軍功，也只是世胄貴族才能立功，普通人只能當炮灰。而有了科舉，就讓人感覺，只要我努力，人生就有方向；你不行，是你技不如人，命苦不能怪政府。

但是，科考舞弊，就是破壞了這種幻夢。而且，真實的歷史上各種各樣大大小小的舞弊，一定比暴露出來的、寫在史書上的要多得多。

殺雞儆猴，說到底只是一個姿態。不要幻想清朝就能做到零容忍。

3/3

想起一句老話：高考，依然是目前中國最公正最平等的一件事，以後再也遇不到這樣的事了。

很可惜，山東頂替事件裡，一次性地打碎了這種幻夢。

兩年期間，山東的14所高校公示清查結果，其中有242人被發現涉嫌冒名頂替入學取得學歷；

央視專訪陳春秀

個例，則非常多。從王麗麗、王娜娜、陳春秀，到羅彩霞，再到，兩次被人頂替的苟晶，絕望和自我懷疑，被偷走的人生，令人不忍細看。

此外，我們還在央視名嘴康輝的自傳裡看到，他當初也是被人冒名頂替了上中國傳媒大學的通知書，是他的父親特別堅持，又有關係又有能力，才終於拿回了屬於康輝自己的錄取通知書。

這些冒名頂替行徑，比夾帶小抄、提高個人分數、額外錄取一個人，惡劣十倍。因為它既有非常具體的受害者，也有宏觀的整個受害體制。它讓貧寒者再也不相信讀書有用，再也不相信社會公平，再也不相信公正與正義，再也不相信法律與法制。

這些案件的特點是：

1、輕鬆、簡單，誰都能替掉別人的身份。顛倒黑白，玩弄權術的，並不是什麼一品大官或者一手遮天的人，就是普通老師或很小的科長、行政官僚；或者，花2000塊就能買到另一個人的全部身份和高考錄取書；可想而知，整個高考制錄取度，漏洞大到能任由老鼠在裡面鑽進鑽出，暢通無阻。

2、犯了罪，害了別人一生，幾乎不受懲罰，或懲罰很輕。人家一品大員尚且以為自己會發配邊疆，他們倒覺得，犯的過失沒什麼大不了的，連撤職都覺得委屈，毫無愧意。

圖說：25年前河南許昌的黃海霞被親大伯的女兒頂替上了大學，結果，大伯的女兒在一所小學當老師。而被頂替的黃海霞以為自己落榜了，就去賣豬肉...

3、非常普遍。苟晶去的這所學校，很可能，所有人都是被冒名頂替的受害者。他們不是一個班，而是一所學校，還有很多屆。還有那麼多去了其他學校的，留在家裡務農的，打工的，瘋了的，自殺的……到底，有多少人受害？全國呢？

4、法律畸輕。這些案件裡，絕大部分未受懲罰。從上到下的產業，輕鬆地批量製造頂替者。實際上，不管是詐騙、偽造公文、偽造證件、行賄、受賄、贖職等等，應該每個都數罪併罰，判很多年。但是，大家都沒事，不僅沒事，高校還拒絕受害者重新讀書的最基本請求。

多麼悲哀啊，我們居然要在清朝那裡尋找法律依據了，覺得現在還不如大清。

真的，當大家最後的信仰，最後相信惟一公平的高考，也是個謊言的時候，我覺得，再也沒有什麼能撫慰大眾的心了。公平的幻覺被打破，這個社會，還能平靜地運行嗎？