媒體的基本準則是客觀公正，不過就連傳媒最發達的英國，報紙也不能免俗地使用著「雙重標準」，對其他國家的運動員苛刻且刻薄，而對於本國的運動員寶貝們，它們則儘可能地予以袒護。最近幾天，對「中國羽毛球隊故意輸球」，以及「英國自行車隊故意撞人」的報導，讓這種特質更加凸顯出來。
「羽毛球」事件
處罰未出，便建議取消資格
中國羽毛球女雙于洋/王曉理故意輸球的事件一出，立刻在英國媒體中炸開了鍋。
當天下午記者正好坐地鐵出門，從地鐵口隨手拿了一份《標準晚報》，只見頭版頭條赫然印著「中國羽毛球選手故意輸球」的大標題，配著于洋、王曉理的大幅照片。應該說報導基本陳述了事實，因為此事是剛剛發生，還沒有進一步的說法。但在整個皮卡迪利線的列車上，乘客幾乎人手一份《標準晚報》，都津津有味地讀著頭版，那種滋味是讓一個中國人不好受的。其實是4對選手都在消極比賽，但為何偏偏要把「中國選手」放在大標題上？
第二天出版的英國報紙已經開始了集體報導，有幾份報紙也把這個事件上了頭版頭條，但大多數以消息為主，只是夾雜在消息行文中的語句頗具譏諷的意味。《鏡報》的標題用了個英文遊戲，「putting the 『bad』 into badminton」（大意是：在羽毛球運動中做醜事），《獨立報》在報導此事時，稱中國選手的行為是「disgraced」（丟臉的）。有好幾家報紙都刊登了對選手和官員的採訪，倫敦奧委會主席塞巴斯蒂安·科給出的評價是「令人沮喪的」和「不可接受的」。《鏡報》竟然還引用了對林丹的採訪：「這件事的負面影響很大，特別是對觀眾來說，這不是奧林匹克精神。」
《獨立報》獨家採訪了英國的羽毛球選手蓋爾·埃姆斯，這位2004年奧運會混雙銀牌得主猛烈抨擊了消極比賽的行為，在國際羽聯的處罰決定出來之前，他便建議直接取消4對選手的比賽資格。埃姆斯說：「看到那一幕，我簡直不敢相信自己的眼睛，進一步的情緒則是憤怒，她們居然如此露骨地做這種事，我認為觀眾完全有權利要求退票。」
埃姆斯也從專業的角度給出了意見：「這件事其實更多地應該怪教練和國際羽聯，運動員可能是在教練的授意下這麼幹的，而國際羽聯應該立刻修改他們錯誤的抽籤方式和賽程。」
4對選手受罰之後，事件漸漸平息，此時才有更為理性的聲音發出，以中產階級為主要閱讀群體的《衛報》發表了專欄作家西蒙·詹金斯的文章《中國羽毛球運動員只不過想贏得金牌而已》，詹金斯的文章稱：「媒體上鋪天蓋地都是對中國運動員的指責，說她們就知道拿獎牌，做出這種指責的媒體，比如說BBC，為什麼還要在自己的頭版上醒目地設置著獎牌數呢？難道這就不羞恥嗎？」有趣的是，詹金斯還說：「要是那天球場上消極比賽的是英國運動員，現場觀眾也一定會是最早跳起來歡呼鼓掌的。」
「撞車」事件
遮遮掩掩淡化處理
當地時間8月3日的場地自行車男子團體賽上，英國隊最終摘得金牌，但選手辛德斯出發不好，於是還沒騎了1/4圈他就故意撞上了德國隊員，按照規則，比賽要重新開始，英國隊順利通過了預賽，並在決賽中奪冠。
對於媒體對英國選手「缺乏公平競賽精神」的質疑，國際奧委會發言人馬克·亞當斯表示，他與國際自行車聯合會意見一致：英國隊成績有效，金牌沒有問題。那麼為何與對羽毛球隊的處罰不同？亞當斯說：「競賽規則是由各項目聯盟制定的，但在羽毛球事件中，每個人都看到那些選手突破了底線，所有人都看到她們消極比賽。但顯然，英國自行車隊是在盡全力取得勝利。」
他這個明顯說不過去的解釋並未被英國媒體所採納，而英國人似乎也的確覺得自己理虧，在8月4日出版的一堆報紙中，「英國隊一天內奪三金」的報導鋪天蓋地，但相對彭德爾頓的自行車金牌和划艇金牌，對英國自行車男隊奪得的這枚金牌他們著墨極少。《獨立報》對英國自行車男隊的報導只有一條消息，而且消息中對辛德斯在預賽中故意撞車的事情隻字不提。幾乎所有的媒體都在對此事淡化處理。
只有最老牌最正統的《泰晤士報》並未對此事選擇逃避，它配發了一條述評，這篇文章的結尾把錯誤又指向了國際自聯：「規則允許第二次出發，可是他們為什麼不把那些故意摔倒的錯誤和不幸失去平衡的錯誤區分開來？不久的將來，自聯可能會更改規則，如果有證據表明確實不是運動員的錯，則可以重賽，如果是故意的，那就應該取消資格。」