對於一個領導者而言，只有深諳「不在其位不謀其政」的精髓，自己才能做好管理工作，下屬也才能把工作做好。
在中國的企業中，尤其是中小企業中，許多企業領袖者由於企業剛剛起步，為了節約成本，很多事情都親自去做，一人多能，一人多職，即使公司慢慢發展壯大，不再需要自己去做很多事情，卻還是習慣於事必躬親，覺得誰做事都不放心。在事業起步初期可以這樣，但是企業領袖者一直都事事親力親為，那樣企業將做不大，做不強。
還有一些企業領袖者是擅長某個領域的專家，覺得誰做都不如自己做得好，雖然事實上可能真的是這樣，但是導致的結果就是，自己成了一個技術專家、銷售精英或公關高手，單單不是一個好的企業管理者。比如一些技術出身的領導者，多把精力都投在了專業工作上，而忽視了自己的真正工作是管理企業，要做一位統帥，而非一名可以獨當一面的大將。
一個團隊領袖者可以不會其它技能，但是必須要能夠做好自己的本職工作——做好一個管理者。對於一個領袖者，或是任何一名員工，用心專注地做好自己工作的內容，就是他最該做的事，反之，就是失職。
孔子在《論語》中講：「在其位，謀其政;不在其位，不謀其政」，指的就是不去做不該做的事，這樣一來也就有時間和精力去做該做的事，該做的事也就容易做好。很多企業管理者不明白這個道理，以為做得越多就等於工作效率越高。但是事實確是——對於一個司機而言，除專注地操作方向盤以外，做其他任何事情，即使做的再好，也是失職。
有一個形象的比喻可以說明這個問題：古時候的房子都會有很多房柱來支撐房子的頂棚。一個人覺得這麼多房柱在屋子中很礙眼，影響美觀，於是就將屋子中的房柱雕刻成盤龍、走獸等形狀，有的房柱掏空後在上面擺放花盆古董等，可謂是巧奪天工。到其家中的客人無不讚賞，主人非常得意，可是不到一年，房子就垮塌了，房子的主人被壓死在倒塌的房屋裡。
這個故事說明，每個人，每一樣東西，都有其自身的工作與作用，比如房柱，它的工作就是撐起房子，而非是工藝品、擺放物品的架臺。做了分外的工作，必然影響到了本職工作，若本職工作失職，所作的其它工作也就失去了意義。企業領袖者就像房子的梁柱，作用是撐起一家企業，帶領大家走一條正確的路，其它的事情交給別人去做，如果非要去做其它的事情，那也許說明你並不適合去做一個領袖者，那樣倒不如去做一個技術總監或生產總監之類擅長的職務，讓善於管理的人去管理企業。在西方，這樣的管理思想很成熟，而在中國，則很少有企業主能認識到這個問題，多認為老闆就必然是企業領袖者。
宋徽宗趙佶也許是中國最有才氣的皇帝，其對北宋時期的繪畫藝術、文化發展都起到了很大的倡導和推動作用。琴棋書畫、詩詞歌賦，無不精通，還自創了「瘦金體」書法，一生的詩詞字畫作品無數。在藝術領域及其他很多方面都稱得上成績斐然，但是，遺憾的是他單單沒有做好自己的本職工作——治理天下。結果只顧著做別的事，把自己最該做的治理國家的頭等大事交給了蔡京、童貫等禍國奸臣，導致朝野上下窮奢極欲，大肆興建樓臺殿閣，濫增捐稅，以致山河日下。全國各地起義不斷，宋江、晁蓋、方臘都是此時出現的亂世豪傑。外有金兵入侵，內有起義不斷，而京城卻一片歌舞昇平，趙佶甚至不知道江山社稷已經朝不保夕。宣和七年，金兵南下，趙佶無奈，傳位與趙桓，自稱太上皇。靖康二年被金兵所俘，後死於五國城。
說的嚴苛一點，一個人沒能做好該做的事，其它都等於零。因此，一個領袖者要轉變觀念，自己先從事必躬親中跳出來，而後也不要以這樣的標準去要求下屬，因為無論是企業管理者還是一般員工，只有專注於本職工作才能有最佳勞動產出。
現代社會經常提到複合型人才，一人多能，甚至是一人多職。但是筆者認為，多能和多職的前提是，這些技能、工作之間要能夠相互促進，相互提高，這樣可以去做。我個人喜歡畫畫，就發現，畫畫的同時可以研習書法，因為兩者可以相互促進。兩份或多份工作之間如果不能融通、相互促進的話，還是應該去專注做好一件事。專注於本職工作才可能成就卓越，就像我們從沒看過一個文學泰鬥同時也是一名奧運會冠軍一樣。
從人力資源角度來講，一人多職如果安排的不夠科學，不僅不會降低企業的成本，反倒會降低工作質量與效率，增加人力成本。看看現在工廠的流水線作業我們就會清楚，每個流程只專注於做好自己的一塊，這樣才能做好，效率也最高。試想一下，如果工廠裡的工人每人都獨立完成一件商品的所有製造過程，那樣設備成本、人力成本將會提高數倍，其它工作崗位的效率原理也是相同的。