如題：美國每印一張美元，其實等於合法地搶劫全世界，世界該如何阻止？
咱先別著急想著要答案，我們先把這個問題的來龍去脈理順了之後，再來總結出最終解決問題的實際可行的辦法。要想找到解決問題的辦法，首先要了解是什麼原因導致了問題的出現，之後客觀分析總結，最後再考慮這種經過推理得出的辦法，到底可行不可行？
最近不知道怎麼回事，越來越多的人開始討論起「錢」這個話題，當絕大多數人在無奈地接受「賺錢很困難」這個現實之下，幾乎所有的人都進行了一番自我抱怨，之後就理性了一番，最終把指責的矛頭一致指向了「美元霸權」……
很多人認為：「美元霸權」實在可惡，現在的錢沒以前那麼好賺了，能不能回到40年前那個「賺錢非常容易」的時代？對於這個觀點，普通老百姓咋一看，好像很有道理，但實際上並非如此。如果告訴你事實的真相「40年前賺錢那麼容易，就是因為美元霸權」，以上的觀點是不是有點矛盾呢？
認真來分析一下這個問題：為什麼那麼多的人對「美元霸權」那麼可惡？
我想，理由應該很簡單：美元在搶我的東西啊！如果大家都了解過「美元霸權」的歷史，估計都非常清楚了。沒了解過「美元霸權」也沒關係了，這裡簡單說一下，但不會花太長的篇幅來講「美元霸權」是怎麼起家的。
所謂的「美元霸權」，總結起來就只有一個意思：美國不想生產勞動了，總想著能不能每當自己沒有產品（或者服務）來滿足自己每天的吃喝玩樂的時候，就印一張美元紙鈔來換取世界各地的產品（或者服務）；畢竟，要滿足吃喝玩樂所需的條件，如果光靠正兒八經、老老實實地去自己生產勞動出來的話，成本和代價都太高；你想一下，如果能以6美分的成本來印一張美元紙鈔，就能換來100美元價值的東西，比你正兒八經地去生產，要划算得多吧？
大家想一下，是不是這個道理？一張面值100美元的紙鈔，實際上從材料、時間、人工、塗料、機器損耗等生產成品來看，頂多也就是6美分的成本，但它的面值寫的是「100美元」啊，這也意味著它可以用6美分的成本來換100美元價值的產品或者服務。對比一下，哪一種獲取產品或者服務來滿足自己每天的吃喝玩樂，更划算？估計大家心裡都有一致的答案了。
估計大家看到這裡，基本上已經大致明白什麼叫「美元霸權」了，至於說為什麼現在的人都那麼討厭「美元霸權」，理由那是明擺著的嘛：美元，這是在合法地搶劫全世界啊，你說可惡不可惡？換成老百姓的話來講：「老哥子每天那麼拼死拼活、沒完沒了地只知道幹活，才換來那麼一丁點生活的肚子飽感、滿足感和所謂的幸福感，你老美倒是躺著舒服快活，實在可氣！」
為什麼40年前的錢那麼好賺，現在卻不好賺了？
相信很多人都有這樣的一種困惑：為什麼40年前的錢那麼好賺，現在卻不好賺了？但是這種困惑就只是自我抱怨一下，然而卻說不出為什麼會有這樣的感覺，對吧？如果你看到那些文章或者是評論家說的「因為你不夠努力啊，所以你這種人就算是時間倒流到40年前，你也一樣會說以前的錢好賺，而現在的錢不好賺，今天總是沒有昨天好賺……」對於這樣的文章，你就當作是笑話看看就行了，如果按照正常人的思維去獨立思考一下，這純粹就是扯淡。
賺錢，真的是努力就行了嗎？農民夠不夠努力？工人夠不夠努力？清潔工夠不夠努力？洗碗洗碟的夠不夠努力？出賣苦力搬磚的夠不夠努力？但是，他們又有幾個是財務自由的？所以說，在現在這個社會，不要老是拿「努力」來唬人。想要財務自由，很簡單，如果按照活期存款利率0.3%來算，你往銀行裡存2兆（1兆=1萬億），每天就能白拿6億，這簡直就真的是躺著舒服快活，還需要努力嗎？當然，這個前提是你首先得有2兆來存……
回歸正題，為什麼40年前的錢那麼好賺，現在卻不好賺？不排除有想不勞而獲的人存在，但實際上這個社會還真的就存在不勞而獲的人，而且大有人在，尤其是在40年前，這類人還特別多。40年前的那個時代，只要你膽子夠大，錢都好賺。有沒有人認真思考過為什麼會是這樣？上個世紀80年代，也就是40年前的那個時代，那時候我們聽得最多、最熱的關鍵詞是什麼？是「亞洲四小龍」、「亞洲雁陣」。
那個時候，絕大多數人，甚至包括還沒讀書的小孩都覺得：亞洲經濟崛起騰飛的根本原因都是因為黃皮膚人種「艱苦勞動」、「艱辛勞動」、「勤奮勞動」、「敏銳智慧」等等所創造出來的經濟繁榮、飛黃騰達……可實際上最主要的客觀原因是因為：那個時代有很多的外資注入，獲得了充足的美元投資、設廠，亞洲呈現出個個都熱火朝天地幹活，手裡拿著美元，心裡樂呵呵的，感覺自己有錢了，幹活也有勁，一邊幹活一邊理想著未來是多麼的美好……
所以，這下子大家都明白為什麼「40年前的錢那麼好賺」了吧？仔細品味一下，這跟你努力有多大的關係啊？這都是美元「搶劫」世界的第一步，大家不妨反思一下，美國印那麼多美元的最終目的是為了什麼？換產品啊！它美國自己又不怎麼生產勞動，得叫你去生產啊，你不生產，它不生產，那麼產品從哪來？所以，「美元霸權」的第一步就是要解決如何讓你拼命地、心甘情願地去生產……估計隔著屏幕，你都能想像到那種幹活幹得熱火朝天的一片經濟繁榮的場面（或者是畫面）了。好，那過去都已經成為過去了，還談什麼40年前？那現在呢？現在的錢為什麼那麼難賺？這不是明擺著的嗎？都沒錢了，你難道會做義工去幹活（現在的真相是：義工也有工資的，不多，就3000塊到7000塊都有）？心情都沒有了，還幹活？不砸勞動生產的工具來發洩心情，就算是阿彌陀佛了。
討厭「美元霸權」，又懷念以前「賺錢容易」，這就是個矛盾
先解決前面所提出的問題，前面說到，現在很多人一邊覺得「美元霸權」可惡，一邊又懷念「以前賺錢容易」，這裡面是有矛盾成分的。要知道，「以前賺錢容易」實際上就是「美元霸權」在世界「搞事情」的第一步。當然，也不能很機械地、形而上地、形而下地去評論「以前賺錢容易」好與不好，最起碼它還是有「好」的一面：人人都有幹活的衝勁，幹活的人都在拼命地幹活，生產的人都在努力地生產，生活的人都在積極樂觀地生活，這是好事啊，起碼人不懶了嘛，對吧？
為什麼美國可以這樣道貌岸然、理直氣壯、似乎看似還挺「合法」地印美元去「搶劫」世界？
「美國每印一張美元，其實等於合法地搶劫全世界」，這是一個現實存在的事實，可問題是，我們首先得了解為什麼美國這樣子做都還可以做得那麼「道貌岸然、理直氣壯、似乎看似還挺合法」？這個就要了解一下「美元霸權」的歷史了，不管你以哪種角度去看待「美元霸權」的那段歷史，實際上它們的共同節點都是：「美國控制住地球人迫切需要或者離不開的重要資源」。為什麼這麼說？且聽我娓娓道來……
美元一開始就是跟黃金扯上關係的，美元=黃金，黃金=美元，所以才有「美金」的叫法。那個時候，黃金是不是地球上比較重要或者是相當重要的資源？這真的不能怪誰了，要怪就怪我們這個地球人類自己了。從原始社會開始，每個人都會生產自己喜歡生產的東西，但由於人類的生活滿足欲望在作祟，總離不開跟別人家的產品進行交換，物物交換又不方便，後來想到了用貝殼來代替中間交換產品的等價介質，於是「貨幣」出現了。
但是，由於人類發現貝殼的數量越來越多，這生產東西的速度遠遠跟不上貝殼被發現數量越來越多的速度，於是人類覺得這樣下去肯定會造成「交換不公平」，想著找另外一種地球上不可再生的東西，但又便於攜帶的東西來代替「貝殼貨幣」。有時候不得不佩服人類真的偉大，找了幾千年，最終還是發現，在這個世界上只有一種東西能永久充當「硬通貨幣」，那就是：黃金。所以說，黃金是這個世界上比較相當重要的資源。
美國正是看到了這一點，黃金很重要，對吧？「那我就努力攢黃金咯，最好是把全世界的黃金都存到自己家裡來！」很不巧，第二次世界大戰，把美國養得肥肥的。我們不說自己要達到哪種高強度的努力才能做到「把全世界的黃金都攢到自己家裡來」，而且如果是光靠自己的努力（按照正常的經濟交易行為），估計幾萬年都做不到，可偏偏是你願意給美國「送人頭」，把美國養得肥肥的，那就另說了。那句話「不怕神一般的對手，就怕豬一樣的隊友（你可以不厲害，但不能總「送人頭」，把對面養得肥肥的，對吧？）」好像也有這麼點類似的味道，世界二戰，真的是把美國養得肥肥的。
美國在二戰期間，由於保持中立不參戰，中間的確攢了不少黃金，幾乎地球上所有能用的黃金都集中到了美國人手裡。狡詐的美國人知道黃金是個很重要的資源，也不可再生，要想源源不斷地能換取更多的東西，它總得想個辦法。先讓美元和黃金掛鈎，讓世界人都覺得美元等同於黃金那麼重要，等到你用習慣了之後，再讓美元和黃金脫鉤，它就可以印美元了。至於美元貶值不貶值的問題，已經不重要了，重要的是你愛上了美元，這已經足夠了，美國的目的已經達到了。你要用美元，我就印。你不用美元？這是不可能滴，全世界人都用美元用習慣了，你不用，那就生意別做了，在家等死吧……你說，噁心不？
美國到至今為止，沒有做過準確的統計，但也能說出個大概的數字，美國到至今為止大約印了20多萬億美元。很顯然，你印錢，印著印著總有暴露的一天，所以才會出現美元貶值啊，但這種貶值的速度很慢、很慢，因為它把風險全都讓世界來承擔了，所以也就無所謂啦。但是，這種穩定的貶值總會出現讓人擔憂的情況，日子一長，那還得了，美元肯定會逐漸失去世界對它的信用。所以，到了後來，美國又得重新找另外一個類似黃金那麼重要的資源，然後再來重演「黃金和美元掛鈎、脫鉤」的套路。大家應該都知道是什麼了，就是現在的石油！石油也是不可再生，而且石油也是每個國家都必須要用的資源，當然也就順理成章地可以確定：石油也是跟黃金一樣，是這個地球上比較相當重要的資源。
美國找到了像黃金一樣重要的資源之後，下一步就是要讓石油跟美元扯上關係了，很簡單，依靠美國自己本身強大的軍事力量，強迫那些能產石油的中東地區，都要聽美國的話：國際上交易石油，必須要用美元結算。誰不聽話，我就打你！像現在中東地區的戰爭和局部衝突，就是美國搞的。什麼「科索沃戰爭」、「伊拉克戰爭」、「阿富汗戰爭」等等，隨便找個理由就開炮。真正的原因是什麼？你不聽話啊，我都說了想要在國際上交易石油，就用美元結算，你不聽話，我就打你，打你一次不聽話就打到你聽話為止，光是打到表面上聽話還不夠，還要打到你跪下舔著地板來聽話……對此，只能說：美國，真夠狠的，你牛啊！
所以說，為什麼美國可以這樣道貌岸然、理直氣壯、似乎看似還挺「合法」地印美元去「搶劫」世界？這不是什麼道貌岸然、理直氣壯、似乎看似還挺「合法」的問題，這是一種無可奈何的問題，這是被逼迫的一種無奈。美國它就是這麼囂張，它有原子彈、還有各種威力更大的核彈，海軍、空軍強大到不需要人也能對你轟炸，你說打嘛，那是不是地球也不要了？你說不打嘛，只能乖乖認慫聽話。美國就是看中這點，它知道你不敢動他，所以他囂張啊，他有囂張的資本啊。為了表示一下人類還要點文明，印點美元去「搶劫」世界，算夠文明了吧？最起碼，印張美元還要付出6美分的成本啊，我不是「白搶」你啊，起碼有張紙以作留念，我又不是不付出勞動，印錢也是一種勞動啊……
世界該如何阻止這種被美國「搶劫」的行為？
所以說，為什麼美國可以這樣道貌岸然、理直氣壯、似乎看似還挺「合法」地印美元去「搶劫」世界？大家都看明白了吧？可現在的問題是，世界該如何阻止？有一個很簡單的辦法，全世界人都不用美元就可以了！如果真的能做到全世界都不用美元，那麼美國也無可奈可，甚至它也不敢隨隨便便就戰爭，它也害怕地球沒了呀。可問題就是，要做到全世界都不用美元，太難了！除非你有比美元更好的東西來代替，好像目前還真沒有！黃金？黃金那麼分散，誰都不想交給誰集中代管，黃金做不到！石油？石油那麼不可再生，但又離不開，誰敢讓出去啊，都老老實實在自己手裡捏得緊緊的。
很多人也許會說，美元也不過是一張紙而已，用其他行不行？你可以試試看，試試就知道行不行了。美元代表的是美國這個國家的信用，它有整個美國的資源來作為美元背後信用的支撐，或者說是擔保吧。比如說，你去銀行借錢，是不是要有抵押的東西，沒有東西抵押，誰知道你會不會拿了錢就跑路？而美國就好比美元的抵押物，大概就是這個意思。所以，你想換另外一張紙鈔來代替美元，除非你比美國更牛，不然的話，簡直天方夜譚。
那是不是就意味著不能阻止了呢？也未必。要想從根本上阻止美國的這種「美元霸權」的行為，只有4個字：勞動、創新。
不勞動，那就等死；美國是不會勞動的了，你也不勞動，產品從哪來，這不是等死是什麼？不創新，那就累死；你不創新可以呀，那就去偽造和複製嘛，偽造說得有點難聽，那就說複製吧，你不創新，那你只能去複製了，複製出來的產品，只能拼價格，求數量，你說是不是得累死啊？美國隨便一個什麼高科技產品就天價賣給你，你倒是去複製啊，看得複製多少才能賺回本？所以，不創新，那就得累死。
勞動和創新，可能看起來有點深奧複雜，看不懂。沒關係，我們就從最原始的人類社會角度來看。大家有沒有想過一個這樣的假設：假設這個地球上所有的產品都有機器人在生產，人不需要勞動也能獲得所需的任何產品，人無聊的時候，可以找跟人差不多的機器人來為你服務，甚至這種機器人不僅能力強，還不用浪費糧食去養它，充個電就行了，最最重要的是：機器人脾氣好，任勞任怨，隨你罵街都不頂你嘴，都不打你……如果社會發展已經到了這種地步的話，人想要什麼就有什麼，根本不需要勞動，人人平等，平等地吃喝玩樂；人都到了這種地步了，錢還需要存在嗎，美元還需要存在嗎，它還會存在嗎？不會了吧。
一個國家為什麼要有美元外匯儲備？根本原因就是，你所需要的東西，你沒有，正好美國有，不管是科技也好、資源也罷，你想要，那就用美元來換，是不是這個道理？也許很多人很好奇，為什麼有些東西非得要跟美國要才有呢，自己不能生產嗎？這是個根本問題，是啊，為什麼你想要的東西只有美國有，你卻沒有？如果你自己就有的話，那還跟美國交換個P啊？
所以，你得有創新啊，重視教育啊，重視科技啊，重視勞動啊，人不要天天老想著躺在床上數錢啊，人不能懶啊。所以說，要阻止美國的這種「美元霸權」在全世界範圍內「搶劫」的行為，根本的解決辦法就是：自己勞動，而且還是努力勞動，不懶；勞動的同時，格外注重創新，光有勞動還不行，得要有創新的東西出現。如果一個國家在勞動和創新方面做得非常好，那麼這個國家的生產力就會前所未有的強大，人們生活所需的產品也會無限滿足，這個時候錢都不需要存在了，只需要一個人的信用就足夠了。你說連錢都不需要存在了，你還會用美元嗎？自己想要的東西，自己什麼都有，還要錢幹什麼？
很顯然，這已經是到了「按需分配」的社會了。但是在到達「按需分配」時代之前，人還是得勞動和創新，只有在勞動和創新的前提下，你的生產力才能足夠強大。縱觀人類的發展史，其實就是一部生產力在不斷發展前進的歷史，說白了就是：人類文明的一切就是生產力的發展過程。
總結
問題：美國每印一張美元，其實等於合法地搶劫全世界，世界該如何阻止？
答案：努力提高自己的生產力，核心兩個關鍵點——勞動、創新！