大跌眼鏡！鮑某某不構成強姦罪

曾經在網絡上引起軒然大波的

鮑某某涉嫌性侵案

有了最新結果

今日多部門密集通報了

相關調查情況和處理結果

鮑某某 資料圖

9月17日，最高檢、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況：現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。

最高人民檢察院、公安部聯合督導組

通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況

9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。

2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。山東及江蘇、北京、天津、安徽等涉案地公安機關成立專案組，商請檢察機關提前介入，對韓某某指控鮑某某性侵和媒體網絡反映的情況進行全面調查。

最高人民檢察院、公安部組成聯合督導組，對徹查該案工作進行全程督導。調查工作以事實為依據、以法律為準繩，依法訊問、詢問當事人，走訪相關證人，固定提取各類物證、書證、視頻資料、電子數據，開展現場勘驗、檢查和檢驗鑑定。

2020年6月以來，聯合督導組又對案件調查工作進行了全面複查，目前有關事實已經查清。

一、關於鮑某某、韓某某的基本情況

被控告人鮑某某，男，1972年6月出生，離異，美國籍，原籍天津，具有中美兩國律師資格，案發前系煙臺傑瑞石油服務集團副總裁兼首席法務官、中興通訊股份有限公司非執行獨立董事，2019年10月14日因涉嫌強姦罪被煙臺市公安局芝罘分局取保候審。

控告人韓某某，女，戶籍地安徽省太和縣，自幼隨爺爺奶奶生活，2015年隨父母租住江蘇省南京市。戶籍登記出生日期為2001年8月，實際出生日期為1997年10月。

調查發現，2015年3月，韓某某和其父親提供虛假出生證明和證人證言，申請更改了出生日期。經查閱韓某某學籍材料和歷史檔案，詢問相關當事人和韓某某親屬、同學、鄰居等知情人，並結合韓某某骨齡鑑定結果，查明韓某某真實出生日期為1997年10月。

二、關於鮑某某、韓某某的交往情況

調查發現，2014年4月至2015年2月，鮑某某在網上多次發布「收養」信息。2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。韓某某在網上看到鮑某某發布的「收養」信息後，主動與鮑某某聯繫。2015年10月10日，鮑某某到南京與韓某某及其母親見面，兩人以「收養」名義開始交往並發展為兩性關係。2019年6月兩人關係破裂。期間兩人實際共同居住生活150餘天，因感情等問題曾多次發生矛盾。在兩人交往過程中，鮑某某不知道韓某某真實年齡。經向民政部門了解，兩人不符合法定收養條件，未辦理收養手續，不存在收養關係。

三、關於韓某某控告鮑某某性侵的情況

經深入調查，未發現鮑某某違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與韓某某發生性關係的證據。韓某某與鮑某某見面時已年滿十八周歲，不屬於法律特殊保護的未成年人。根據司法鑑定結論意見，韓某某具有性防衛能力和作證能力。韓某某關於被鮑某某使用暴力手段發生性關係的陳述內容及提交的有關物證，經查證與事實不符，不能作為認定犯罪的依據。調查顯示，韓某某多次報案、撤案、對外尋求幫助，均與其和鮑某某產生矛盾或兩人關係出現問題相關，一旦兩人關係恢復或和好，韓某某即否認報警或者要求公安機關撤案。

調查顯示，在鮑某某、韓某某交往期間，韓某某行動自由，與家人、朋友保持正常通訊，未發現被鮑某某控制人身和通訊自由的情況。在不與鮑某某共同居住期間，韓某某在南京正常上學、生活，且在多次報警的同時，以交朋友為名結識其他男性並交往。調查未發現韓某某QQ帳戶被鮑某某控制和偽造聊天記錄的情況，未發現韓某某被鮑某某言語洗腦、實施精神控制發生性關係的情況。

綜合本案查證情況，鮑某某和韓某某存在同居行為和兩性關係，但現有證據不能證實鮑某某違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與其發生性關係，不能認定鮑某某的行為構成強姦罪。鮑某某明知其本人和韓某某的情況都不符合相關法律規定的收養和被收養條件，且在自認為韓某某系未成年人的情況下，仍以「收養」為名與韓某某交往且與其發生性關係，嚴重違背社會倫理道德和公序良俗，應當受到社會譴責。

調查中發現的鮑某某涉嫌違反律師執業管理有關法律法規情況，已移交司法行政部門依法處理。

四、關於網上反映的其他問題

針對網上反映的公安機關在處理此案期間存在的問題，督導組同時進行了深入調查。相關材料證實，公安機關對鮑某某涉嫌性侵的數次報警報案都依法進行了處置，不存在不作為、慢作為問題。同時，發現基層公安機關在辦案中存在不規範的問題，如辦案民警和值班人員在接聽韓某某及外地警方電話時態度生硬、不夠文明等情況，督導組已責成相關單位進行認真整改。關於安徽省太和縣相關單位和責任人在韓某某戶籍年齡變更中存在的違規辦理問題，由當地依紀依規嚴肅處理。

針對性侵犯罪特別是性侵未成年人犯罪問題，檢察、公安機關將始終以「零容忍」態度，依法從嚴懲處，堅持有案必查、有罪必懲，切實維護人民群眾合法權益。

以上內容滑動查看☝

北京市司法局通報，鮑某某2006年取得外國國籍後隱瞞不報仍以專職律師身份執業，涉嫌向司法行政部門提供虛假材料，依法吊銷其律師執業證書。

北京市司法局

對鮑某某及相關律所

違法違規問題調查處理情況的通報

鮑某某，男，漢族，1972年6月出生，現為北京市泰德律師事務所律師，律師執業證號為11101199610909409。

經查，鮑某某於2005年5月由天津某律師事務所變更到北京市泰德律師事務所執業，長期在企業任職，2006年取得外國國籍後隱瞞不報仍以專職律師身份執業，涉嫌向司法行政部門提供虛假材料，我局依法對鮑某某涉嫌違法違規行為立案調查。

經研究，我局認為鮑某某的行為符合《中華人民共和國律師法》第四十九條第（三）項及《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第十六條第（二）（三）項規定的違法情形，屬於《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第三十九條第（二）（三）項規定的情節嚴重的情形。2020年9月11日，我局作出行政處罰決定，依法吊銷鮑某某的律師執業證書。

北京市泰德律師事務所涉嫌對本所律師鮑某某疏於管理，西城區司法局、西城區律師協會已分別對該所立案調查。

近期，司法部已部署開展針對律師違規兼職和喪失中國國籍後仍然執業等問題的專項清理活動。

以上內容滑動查看☝

山東省煙臺市公安局則通報，根據《中華人民共和國出境入境管理法》第三條、第八十一條之規定，公安部決定對鮑某某驅逐出境，煙臺市公安局依法執行對其驅逐出境決定。

山東省煙臺市公安局情況通報

經司法行政部門調查，美國人鮑某某在華期間違反律師執業管理有關法律法規，情節嚴重，北京市司法局依法吊銷其律師執業證書。

根據《中華人民共和國出境入境管理法》第三條、第八十一條之規定，公安部決定對鮑某某驅逐出境。山東省煙臺市公安局依法執行對鮑某某驅逐出境決定。

以上內容滑動查看☝

安徽省太和縣委消息，針對「鮑某某涉嫌性侵案」暴露的有關部門在韓某某戶籍年齡變更中存在的違規辦理問題，安徽省太和縣對相關責任人依紀依規進行追責問責，12人被處分。

同時，煙臺公安回應鮑某某案民警辦案生硬問題：認真整改！

至此，鮑某某事件已經水落石出

這場全民關注的熱點案件中

有3個關鍵詞可供我們深入思考

關鍵詞一：反轉

本案之所以引起公眾的廣泛討論，一個關鍵原因在於「未成年幼女被性侵」這個情節。然而，真相令人大跌眼鏡。

聯合督導組查明，韓某某曾提供虛假出生證明和證人證言，更改了出生日期，將1997年10月出生改為2001年8月出生。也就是說，其在2015年10月首次與鮑某某見面時，已經年滿18周歲，不屬於法律特殊保護的未成年人。

而且，聯合督導組未發現鮑某某違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與韓某某發生性關係的證據。根據司法鑑定結論意見，韓某某具有性防衛能力和作證能力。

也就是說，「未成年幼女」和「性侵」這兩點，其實是不存在的，我們很多人都被「忽悠」了。

「忽悠」的始作俑者當然是韓某某及其親屬，其動機大致可以推測：製造爆點、吸引眼球、最大程度地獲得輿論同情。

聳人聽聞的消息曝出——引起全社會廣泛關注討論，甚至激烈批評——事實真相反轉，眾人大呼上當。包括鮑某某事件以及前段時間的梁穎羅冠軍事件在內，許多輿論場上熱點事件的發展都遵循了這一套路。

這反覆印證了一個道理，一面之詞不可偏聽偏信，面對情節離奇的「熱點」，先別預設立場、著急下結論，不妨讓子彈飛一會兒。

關鍵詞二：背鍋

鮑某某事件的另一個關鍵情節是，韓某某自稱多次前往派出所報案，警方卻沒有逮捕鮑某某，最終結果都是撤案。這引起公眾的強烈質疑，一些公安民警是否「不作為」「慢作為」？這背後是否存在人為幹擾？鮑某某是否「手眼通天」？

事實上，警方對韓某某數次報警報案都依法進行了處置，但是韓某某關於被鮑某某使用暴力手段發生性關係的陳述內容及提交的有關物證，經查證與事實不符，不能作為認定犯罪的依據。因此，警方沒有逮捕鮑某某，是符合相關法律的。

更關鍵的是，報案的是韓某某，要求撤案的也是韓某某。調查顯示，韓某某多次報案、撤案、對外尋求幫助，均與其和鮑某某產生矛盾或兩人關係出現問題相關，一旦兩人關係恢復或和好，韓某某即否認報警或者要求公安機關撤案。

任意胡為、浪費公共資源的明明是韓某某，警方卻「背了鍋」。

近年來，孫小果案、操場埋屍案等一系列大案要案的偵破辦理，充分彰顯了司法機關維護公平正義、推動法治進步的決心。具體到鮑某某案也是如此，所謂「黑幕」，其實是公眾不了解真實情況而產生的誤會。

當然也要指出，個別民警在辦案中存在態度生硬、不夠文明等問題，在一定程度上加深了誤會。網際網路時代，小錯誤可能造成大麻煩，千裡之堤更容易潰於蟻穴，這在今後的工作中是應當極力避免的。

社會公眾對熱點案件的關注、討論、質疑，體現了人們對於法治精神、公平正義、信息公開的需求，司法機關理應重視，並及時、科學地回應，舒緩社會焦慮。

另一方面，一些時間久遠、過程複雜的案件，辦理起來需要時間。只有每一個情節、每一個證據都經得起考驗，才可稱之為「鐵案」。為了達到這個目的，公眾也應當給予司法機關充分的耐心與信心。

在一個個具體案件的辦理中，社會公眾與司法機關進行良性互動，惟其如此，才能推動法治社會的進步。

關鍵詞三：良心

現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪，鮑某某不用承擔相關法律責任，這是否表明他已經「洗白」呢？

對外互稱父女，對內為事實上的情侶，這樣的關係很明顯違背公認的社會道德標準，理應受到輿論的批評與譴責。

諷刺的是，鮑某某在2011年寫了一篇名為《從「嫖宿幼女」看未成年人保護的差距》的博客。一面大談未成年人保護，一面與「幼女」同居，我們倒要問問，他的良心不會痛嗎？

無論是其如今被處以吊銷律師證、驅逐出境等處罰，還是被輿論施以「道德淪喪」的譴責，鮑某某，不值得同情。

綜合：新華社、長安街知事、菏澤日報

聲明：本微信轉載此文章，僅為用於公益性普法宣傳，以提高全民法律素養，無任何商業目的。如侵犯您的權利，請聯繫編輯（QQ：404975047），以便我們及時妥善處理，感謝你對我們工作的大力支持。