外觀不算抄襲?iPhone在美上訴被駁回

2020-12-11 中關村在線

  蘋果在推出新的iPhone手機之後就發現,有不少外觀相似的手機也在推陳出新,蘋果的做法是,以三星手機抄襲iPhone為由將後者起訴。


iPhone手機外觀設計有不少相似機型(圖片源自newmobilelife

  近日,美國法院裁定蘋果的外觀抄襲上訴不成立。他們給出的理由是,目前市面上的多數智慧型手機外觀已經是一種基本的設計,譬如方形圓角的設計可以增加堅固耐用的程度,類似的設計也是廠商建立在提供良好手感和安全保護設計的基礎上的。


iPhone手機外觀設計有不少相似機型(圖片源自newmobilelife

  按照美國的相關專利規定,只有非功能性的設計才會無需申請即受到保護,其他設計則需要經過審批,在通過之後才能獲得專利保護。

apple.zol.com.cn true http://apple.zol.com.cn/521/5218573.html report 580   蘋果在推出新的iPhone手機之後就發現,有不少外觀相似的手機也在推陳出新,蘋果的做法是,以三星手機抄襲iPhone為由將後者起訴。iPhone手機外觀設計有不少相似機型(圖片源自newmobilelife)  近日,美國法院裁定蘋果的外觀抄襲上訴不成立。他們給出的理由是,目前...

相關焦點

  • 海底撈涉嫌抄襲巴奴火鍋,外觀擺盤相似算侵權嗎?
    而針對近日網友熱議的「海底撈被質疑外觀抄襲巴奴」一事,巴奴毛肚火鍋在其官方微信公眾號發布聲明表示,巴奴一直認為,產品是餐飲品牌的根,巴奴自品牌創立至今,始終堅持原創。此外還表示海底撈是一家值得尊敬的企業,開創了服務主義的先河,如今又專注推出顧客喜愛的產品,也非常歡迎海底撈加入巴奴的產品主義陣營,共同為顧客提供健康、美味的好火鍋。
  • 抄襲者和原創作者達成協議就不算抄襲?
    自媒體如火如荼發展起來,隨之而來的一個讓原創作者很頭疼的事,就是抄襲。很多人無底線地抄襲,給原創作者帶來一定的損失。但也有例外,就是抄襲者和原創作者私下達成協議,只要原創作者不追究,抄襲者的作品就不算抄襲。
  • 這算抄襲嗎?海底撈被質疑菜品外觀抄襲巴奴火鍋
    懂球帝首頁>足球新聞> 這算抄襲嗎?海底撈被質疑菜品外觀抄襲巴奴火鍋 這算抄襲嗎?海底撈被質疑菜品外觀抄襲巴奴火鍋 生活放大鏡 09-18 19:45 【這算抄襲嗎?
  • 孔慶東訴主持人被駁回 「教授還是野獸」不算侮辱
    孔慶東訴主持人被駁回 「教授還是野獸」不算侮辱日前,海澱法院一審駁回了起訴。  涉案《聽我韶韶》是一檔電視新聞評論類節目,在一期節目中,主持人吳曉平評論了孔慶東罵人事件。孔慶東在起訴書中表示,其指控認為吳曉平侵權的語言有兩處,一是「他今天之所以在全國有一些名氣,完全是靠罵人罵出來的」,二是「教授還是野獸,到底是教授還是野獸?」孔慶東認為,吳曉平的言論侵犯了自己的名譽權,遂要求其道歉並賠償20萬元。
  • 論文引用部分怎麼才不算抄襲?
    在寫畢業論文的過程中,我們都會參考借鑑很多的文獻資料,對於比較適合自己論文選題觀點的內容通常會引用到自己的論文中,但是畢業論文是要經過論文查重的,引用他人內容算不算抄襲?下面和小編一起來看看,論文引用部分怎麼才不算抄襲?
  • 大學院長抄襲事件:「九成重複不算抄襲」令人錯愕
    原標題:「九成重複不算抄襲」令人錯愕 據24日中國之聲《新聞晚高峰》報導,論文查重是如今每個大學生在畢業答辯前的必經步驟,根據各個學校不同的標準,論文的重複率在10%至25%不等,基本可以被認定為抄襲,無法參加畢業答辯。
  • 學術論文重複率高達94%還不算抄襲?
    近日有廣西財經學院法學院的教師反映,院長雷裕春的九篇論文和一篇專著,經知網檢測,重複率有的在30%,有的甚至高達94%,而該校學術委員會認定所有論文都「不涉及抄襲」。(1月23日 央廣網)   我讀了此新聞,感到無比震驚!重複率高達94%的學術論文都不算抄襲,究竟重複率多高才算抄襲,難道重複率要達到100%才能認定是抄襲?
  • 算命網站被抄襲索賠20萬,法院駁回:不受著作權法保護
    算命網站被抄襲索賠20萬,法院駁回:不受著作權法保護 周瑞平、王小江/@人民法院報 2019-08-07 12:09
  • 廣汽傳祺旗艦車型居然抄襲?這外觀,不看車標誰敢說不是比亞迪!
    廣汽傳祺旗艦車型居然抄襲?這外觀,不看車標誰敢說不是比亞迪!在剛結束不久的廣州車展上,廣汽傳祺展區展出的一款不算新車的新車——新一代GA8引發了大家的矚目。其實,GA8作為傳祺旗下被定位為C級轎車的一款旗艦版車型,它距今為止上市已經有三個年頭,而此次展出的新一代GA8車型,由於外觀改動幅度過大、過偏激,視覺上給人一種畫風突然跑偏的既視感,這放棄了自家家族化設計風格不打緊,但這拿自己的期間車型玩抄襲是個什麼操作呢?
  • 仙王的日常抄襲齊神?到底算不算抄襲?又犯不犯法呢?
    也就是說,這是一部修仙版的齊木楠雄但仙王的日常不算是抄襲齊神的。在我國角色抄襲只留在外觀與特徵上,只要你長的不一樣,你也可以弄個拿著2把劍修仙的kirito出來 ,像性格和特點這一部分完全是沒去管理的。也就是說仙王的日常不犯法。仙王真的沒有任何可取之處?真的那麼不堪嗎?
  • 這本小說自己抄襲自己,網友評論炸鍋了,自己抄自己算不算抄襲?
    典型的人物就是天蠶土豆,用網友的話說就是「一直自己抄襲自己」,尤其是《鬥破蒼穹》和《武動乾坤》兩本書,調皮的書迷都編成了段子了。當然土豆基本小說的雷同,只能說是大綱相似。也有的人是直接大段大段的複製粘貼,不禁抄大綱還是劇情,有的連別人的錯別字都抄走了,這也算是一種境界了。最近有網友扒出《太古吞噬訣》抄襲小說《星羅武神》。
  • 家具展 柏森涉嫌抄襲榮麟世佳外觀設計
    3月19日,深圳家具展開展第一天再現抄襲案,榮麟世佳向深圳家具會展組委會智慧財產權組委會申訴:柏森家具「大觀」系列涉嫌抄襲榮麟世佳「京瓷」系列,並在展會上公開要求涉嫌仿冒的柏森家具給出解釋。  北京榮麟家具公司代理律師馮濤向稱「深圳耀華宜家家具有限公司(柏森家具)大觀系列涉嫌外觀侵權,並出示了相關專利證書。
  • 論文1000字與文獻雷同 副教授算不算抄襲引爭論
    近日,天涯重慶出現了一篇名為《重慶師範大學王副教授論文涉嫌抄襲》的帖子,指出王副教授《第一人稱敘事法的妙用——對<理髮>的「問題式」文本分析》論文中的主要內容1/3與參考文獻雷同,發帖網友質疑王老師的文章涉嫌抄襲,同時,也有網友認為雷同的部分註明了出處,不算抄襲。「註明了出處,還算不算抄襲?」
  • 因瘋狂抄襲被告上法庭的作家,法官卻表示:只是借鑑,不算抄襲!
    因瘋狂抄襲被告上法庭的作家,法官卻表示:只是借鑑,不算抄襲!(以下圖片均來自網絡,若有侵權,告之則刪!)抄襲,是文學圈最盛行的一種風氣,也是無法根治的頑疾,而它之所以能夠存在,有兩個主要的原因,一是讀者對抄襲者的偏袒與維護,明知道作品是抄襲的,還拼命的維護,幫助抄襲者洗白,這也在一定程度上,助長了抄襲者的囂張氣焰,使得他們能夠肆無忌憚的抄襲。二是中國的法律對抄襲並沒有嚴格的界定,哪一類屬於抄襲?
  • 谷歌模仿Facebook:模仿不算抄襲 網際網路圈的事能算抄襲麼
    谷歌模仿Facebook:模仿不算抄襲 網際網路圈的事能算抄襲麼  葉研 • 2017-07-31 10:59:21
  • 兩高律師觀點:抄襲產品不一定侵權
    A公司很苦惱:別人抄襲我,侵犯我的權利,但法院基本不支持;B公司很苦惱:原創沒那麼容易,照著別人的產品搞出自己的產品,還容易被起訴。那麼抄襲產品究竟侵權嗎?法律是怎麼認定的呢?相關案例:本案例改編自最高法指導案例《高儀股份公司訴浙江健龍衛浴有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案》:A公司有一個淋浴噴頭的外觀設計專利,A公司起訴B公司侵犯該外觀設計專利權。
  • 女韓團aespa出道曲,抄襲聯盟第一女團K/DA?網友:借鑑不算抄襲
    女韓團aespa出道曲,抄襲聯盟第一女團K/DA?網友調侃:借鑑不算抄襲!在今年,K/DA更是攜帶全新的專輯滿血回歸,讓大家再一次的見識到了「聯盟第一女團」的魅力。可以說KDA是當前世界上,人氣最高的虛擬女團吧!有數支MV,還有專門的歌曲專輯。當然了,粉絲就是我們這些英雄聯盟玩家。
  • 手機外觀千篇一律;是創新不足還是抄襲盛行
    從今年上市的幾款手機來看,各品牌手機外觀呈現出了明顯的同質化,比如國際通用的水滴屏和打孔屏,比如手機背部的左上角豎排攝像頭,最明顯的外觀差別也只有手機的配色了。那麼,為什麼大家都在用這樣的設計語言,是各家廠商的創新力不足?還是在手機外觀方面的抄襲行為盛行?