機評譯文207:德生S8800與美國伊頓Field BT收音機對比評測

歡迎關注：收音機評論譯介

 

評測者： TroyRiedel

評測發布時間：2017年10月13日

 

一、兩機參數與功能對比

 

我一直滿懷興趣地在關注收音機新品即德生S8800的所有信息與評測。坦白地講，我特別感興趣的是：它與我的另一款「午餐盒大小」的短波收音機相比究竟怎麼樣？——這款短波收音機就是伊頓Grundig Edition Field BT（外形尺寸類似的Digitech AR-1948在澳大利亞也能買到，加上運費大約為207美元）。因為我在考量應該買哪一個午餐盒大小的收音機，所以，我將S8800與伊頓FieldBT的相關信息做成了下述Excel表格進行對比，以便幫助我下決定。

 

 

是的，毫無疑問，S8800的功能比Field BT要多一些。但是，S8800的售價也是Field BT售價的兩倍多一點兒（268美元VS130美元）！S8800的性能真的匹配這種價格上的差異嗎？

 

二、與收音機發燒友匯合

 

在我完成上述Excel表格的對比信息之後不久，Thomas就發布了S8800的對比視頻。我非常喜歡這些評測和對比視頻，它們展示了S8800與數款廣受歡迎的可攜式收音機的對比情況。這為我設定自己的期望值打下了基礎。然而，那些視頻並沒有回答我的問題：「我應該購買S8800還是Field BT？」

 

我聯繫了Thomas，並告訴他「我們需要一個S8800與伊頓FieldBT的對比視頻」，短波收聽愛好者們需要一個真正的大便攜機的對比。我自願購買一臺伊頓FieldBT並寄給Thomas，由他來完成兩款收音機的對比評測（而後，他再將FieldBT寄給我）。對此，他猶豫不決，我又回復道：「我購買伊頓，然後我們在北卡羅來納州碰面來對比兩臺收音機，怎麼樣？」幸運的是，Thomas爽快地就答應了，我開車花了6.5小時從維吉尼亞州東南部到了Mount Mitchell State Park，就是為了這場兩個大可攜式收音機的對比評測（我的裡程表上顯示往返路程為864英裡<大約1390公裡——譯者注>）。

 

Thomas和我的時間都很有限。我是中午抵達的，Thomas和我僅有8個小時的時間……這還包括Thomas的 ParksOn The Air (POTA) Activation（不知道這個專業術語怎麼翻譯，請高手和專家指教——譯者注）的時間與我們對比S8800與FieldBT的時間，我們必須得吃點兒東西（對我而言，這次開車時間真的很長！），Thomas還帶了很多其他的玩意兒，因此，我們不得不擠出時間來「玩收音機」（我不能開車400多英裡去米切爾山，也不能徒步到密西西比河東岸最高點的山頂上！）

 

幸運的是，當時的條件是我曾見過的最理想的條件（Thomas用Elecraft KX2機器能從德克薩斯州通聯到亞述爾群島就證實了這一點）。因此，請記住：下面的對比評測絕不是一個完整的對比。需要說明的是：我無意評測這兩款收音機中的任何一個（很多人比我更擅長做評測，而且也已經做了這方面的評測，Thomas就是其中之一）。

 

我感興趣的是：這兩款收音機主要受限於自身的短波接收性能（我使用山進PR-D15和根德YB400來做中波遠程信號接收，我最喜歡用山進PR-D15來聽調頻，我有12臺短波接收機。）因此，我們的目標是找出幾個具有代表性的短波信號並加以對比。Thomas顯然很熟悉在對比過程中所使用的本地中波臺，因此，我們挑選出了幾個中波信號（我錄製了其中的一個，以便證實我們兩人都察覺到的一個巨大差異）。由於時間、飢餓和天黑等因素，我們不得不在晚上8點鐘收工了。

 

我使用蘋果6S手機錄製了下述對比視頻。這是我第一次錄製短波信號。現在回想起來，我當時應該錄製的更長一點兒，不過，那時，我不確定每一段錄製的視頻會佔用多少存儲空間、上傳它們會花費多少時間等，所以，我錄製的每個視頻大約是1到2分鐘。正如你將會看到的，在背光關閉的情況下，我錄製了幾乎所有的信號。你將會在第五段視頻中看到我走近，調偏頻率，然後再調回頻率，目的是展示：Field BT在接收弱信號時，背光對接收效果的影響究竟有多大。（你也將會看到，在戶外，如果不開啟背光，識別伊頓收音機顯示屏上的信息是多麼困難，相比之下，德生S8800的顯示屏則更加清晰易辯）。

 

伊頓FieldBT具有短波射頻增益控制（一個巨大的福利），你也將會看到：FieldBT在接收更弱的信號時，我的手伸進畫面中一兩次來進行微調。如果你已看過了我做的對比表格，你將看到：S8800具有多種帶寬選擇，但是FieldBT只有寬帶和窄帶兩種。

 

你也將會看到我偶爾會更改一下兩款機器的帶寬，我不喜歡在錄製視頻時自己做解說，以免遮蓋住信號的聲音，因此，我將每個對比視頻的細節連結到我的油管頻道——SWHobbyist上，我開設這個頻道就是為了呈現這些對比視頻（希望將來會有更多與短波相關的視頻傳上來，包括收音機錄音或天線對比等）。

 

三、兩機對比視頻

 

7段兩機對比的視頻：

 

視頻略（有能力的朋友，請自己出去看——譯者注）。

 

四、對比評測的結論

 

Thomas和我都認為：德生S8800的AGC要略微好於伊頓Field BT，前者的AGC更穩定——絕對沒有「嘎嘎聲」，這種差別很細微。我們兩人都更喜歡伊頓Field BT的聲音——清脆、飽滿，好似從它的喇叭罩裡蹦出來一樣（詳見視頻7）。我們兩個人最不喜歡伊頓Field BT的一點是：它的調諧旋鈕。是的，它具有快速調諧功能，因此，你只需按一個按鍵就能實現頻率的大幅跨越，如5000、6000、7000KHz等，但是，它的調諧旋鈕（即便在快速模式下）的速度都奇慢無比（我能說與S8800相比簡直是糟糕透了嗎？）。我們二人都喜歡的是：S8800帶有一個遙控器。不過，即便沒有遙控器，S8800手動調諧時也更加富有樂趣。

 

我不能代替Thomas發表看法，但是我相信：我們兩人都感覺（總體來說）兩臺收音機的短波接收性能基本非常相近……S8800在一兩個頻點上更好，而FieldBT在另外一兩個頻點上更佳（我記憶猶新的是，在接收RadioSaudi Arabia電臺的阿拉伯語廣播節目時，我們二人都評論道：FieldBT的清晰度更好——我沒有錄製接收這個信號的視頻）。Field BT的喇叭聲音表現更好，這可能會影響我們的看法——這種聲音在調頻、中波波段明顯更好，而在短波波段，聲音表現也較為接近。

 

我的最終看法和結論是：收音機就像汽車。沒有一款汽車是適用於所有人的。每款汽車都有一個明確的使用目的，也都有一系列的相應功能。我有一個外形龐大的旅行掛車。因此，我需要一個重型的柴油卡車來牽引它。但是我肯定不會向那些僅需要一輛通勤汽車的朋友推薦我的汽車。這就是為什麼我們需要包括智能汽車、小轎車、SUV和雙柴油車等在內的各種車型的原因所在。這種道理同樣適用於收音機。一些用戶絕對需要單邊帶，其他一些用戶可能需要同步檢波功能（S8800和Field BT都沒有同步檢波功能），同時，其他人可能會基於外形尺寸來挑選收音機（用於旅行的，選外形小巧的機型；用於放在桌子上收聽的，選外形更大，顯示屏更易於分辨的機型）。直到現在，我感覺：我們拍攝的S8800的對比視頻就是將一輛SUV與一輛小轎車繼續對比。至少現在，我們有了這兩款大可攜式收音機並排對比的一些視頻，確實，S8800功能完備（用汽車術語來說的話，它就是一輛4輪驅動的，帶有GPS觸控螢幕的和DVD娛樂系統的汽車）。然而，並不是所有的人都需要一臺4輪驅動的、帶有GPS和DVD娛樂系統的卡車。一些卡車車主更喜歡那些駕駛體驗更平順的兩輪驅動的卡車。我認為，這最能描繪這些大可攜式的收音機。

 

買了伊頓FieldBT，我很開心嗎？對我而言——除了FieldBT那龜速的調諧速度之外，我還是很開心的。我感覺：S8800的售價是伊頓的兩倍，它不值那麼多。（我們從eBay上買到這臺全新的、未拆封的伊頓FieldBT還是很實惠的，低於129.99美元的市售價格）。不過，你可以自己做主，你能判定哪些功能是必須具有的，你可以看我上傳的這些視頻和Thomas已經上傳的其他視頻，最終來決定哪款大可攜式收音機適合你。由於在本次對比評測過程中我學習了很多關於錄製短波信號的知識（在錄製時，我受限於一孔之見——完全沒有意識到我收到的和錯過的東西），所以，我希望能與Thomas再次會面，以便我能更好、更全面地進行「大可攜式收音機的較量：Deuxième Partie（即第二篇——譯者注）」。（那句法語是我送給Thomas的——希望我寫對了）。

 

——完——

 

*******************

★歡迎關注、轉發、點讚！

*********************************

個人水平有限，譯文必有錯漏之處，懇請批評指正。

禁止任何媒體轉載。侵權必究！

********************************