年薪7萬，兒子學費5萬：融入不屬於自己的圈子，悲劇開始

不知道是不是應著開學熱，這兩天我在X乎上看到一個活躍度很高的話題：

在三線小城市，年收入7萬，平均月收入6千，孩子快上幼兒園了，老婆一直說要選一個好的，想讓兒子讀一年5萬學費的幼兒園，這樣就能結識很多有錢有勢的人，也就能進入所謂的「圈子」。（一年5萬學費，在三線小城，應該可以上很不錯的私立幼兒園了。）

這事兒有沒有必要，顯而易見。

當然沒必要啊。

年薪只有7萬，就敢拿出5萬來交學費，這日子還過不過了？

你以為花5萬入個園，就萬事大吉了嗎？

當然，吐槽歸吐槽。還是有些很「拼」的家長，寧願自己節衣縮食、能省一點是一點，也要讓孩子上個「貴」的學校，自己200塊的衣服捨不得買，但給孩子花錢，眼都不眨一下。

想給孩子最好的，這當然沒錯，但我擔憂的是：你以為花5萬入個園，就萬事大吉了嗎？

我們小時候，都聽過一個關於「象牙筷」的故事吧。

殷紂王即位不久，就命人給自己打造了一雙象牙筷，他的臣子說：「象牙筷子肯定不能配瓦器，要配犀角之碗，白玉之杯。玉杯肯定不能盛野菜粗糧，只能和山珍海味相配。吃了山珍海味就不能再穿粗葛短衣、住茅草陋屋，而要衣錦繡，乘華車，住高樓。」

因為得到了一雙精貴的象牙筷，就要整身行頭全換成「名牌」，吃的用的全換成「山珍海味」，才能配得上這雙筷子。

而5萬塊錢的學費，就像這雙筷子。這不是遊樂園VIP，一次性付款之後，所有項目隨便玩。恰恰相反，這5萬塊錢，其實只是你日後巨額開銷的「開胃菜」啊！

學校組織海外研學夏令營活動，去新加坡、美國、加拿大，動輒四五萬，別的孩子都報名，你的孩子去不去？

別人家孩子忙著學馬術、網球、橄欖球，芭蕾、高爾夫、冰球這類巨費錢的富人運動，你家孩子要不要跟著學？

別人家的媽媽自費購買新風、空氣淨化器、高檔淨水器、採購各種孩子們需要的學習生活用品，作為班中的一員，不好意思白佔便宜不出力，但你又有多少閒錢可以「支援」班級呢？

看看《三十而已》裡的顧佳，費盡周折讓孩子上貴族幼兒園，對他們這個比上不足比下有餘的家庭來說已經不堪重負，後來為了結識富太太送孩子上馬術課，甚至到了要變賣首飾的地步。

這些看似跳一跳就能夠著的東西，有時候真的很讓我們眼熱，但別忘了，學費只是你看得到的冰山一角。入學之後龐大的隱匿消費，不知剛勒緊褲腰帶交完學費的父母們又能持續「供養」多久呢？

拼命融入不屬於自己的圈子，是悲劇的開始

其實我也理解，有的家長想狠狠心，咬牙掏跟自己收入完全不匹配的學費，為的是能跟著孩子從小擠進「上流社會」，多被身邊「高段位」的人影響，多結交這樣的朋友。

但現實往往跟我們想像的差距甚遠。

進入貴族學校對孩子可能意味著什麼？我有個朋友之前從老家搬家來北京，因為丈夫在順義工作，她就咬牙給孩子報了家附近的國際幼兒園，想著順便認識一些「高端」爸媽也許對一家人未來的人脈有幫助。

剛入園沒多久就收到了同學的生日邀請。朋友讓孩子精心製作了一張卡片去赴約，沒想到其他同學，有送四位數樂高套裝的，有送最新款大型變形金剛的，而且，朋友說了一句，人家孩子的生日派對上竟然是有廚師、小丑和甜點臺的。

周圍都是有錢人家的心肝寶貝，吃穿用度自是不必說，而我們普通人家的孩子會不會因為穿著被其他孩子孤立？孩子會不會因此而變得自卑甚至自閉？

父母以為那是快速結識「上流社會」的渠道，實際上不過是異想天開，當你們的社會地位不對等時，又有多少人會真的跟你交心？就算現在你成功打入「富人圈層」，那孩子畢業之後又能有什麼聯繫？不說別的，想想你的朋友圈至今躺著多少點讚之交。

就算是想要奮力一搏，也要考慮後果，別讓孩子為你的一廂情願買單。

雞娃不是全部，我們還得過日子啊

之所以一而再地想要突破教育投資的底線，對此我也深表理解。

人人都有育兒焦慮，個個都想「精緻化養育」。所以「傾盡所有」也要給孩子最好的、在教育投資上也毫不考慮有「預算」這回事……有時候這些好像成了為人父母后的一種「本能」和「愛孩子」的方式；

對孩子抱以「在他這輩實現階層晉升」的高期許，不惜「破釜沉舟」，花大代價也要上好學校，有時也成了「望子成龍」的父母們的執念。

給孩子更好的，這無可厚非，只是一旦超出了「力所能及」的範圍，我們可能根本無法抵禦其他讓你始料未及的家庭風險。

就拿《三十而已》裡的顧佳來說，丈夫許幻山的煙花公司只能算作是小微企業，而且屬於「高危行業」，稍有不慎就可能因為爆炸導致破產。

在這種情況下，她仍然選擇不計風險、不留後路地把錢砸在一套房子上，不惜巨額貸款買江景學區房，這無異於讓全家人都坐在「火藥桶」上，一旦公司出現意外，他們根本沒有能力抵禦風險。

而事實也的確如此，在後來許幻山的煙花廠爆炸後，為了償還債務，孩子只得從貴族學校退學，江景房也被抵押了出去。

我們也是一樣。

如果家庭經濟條件允許，為了孩子讀書買套學區房無可厚非，但如果為了買一套學區房，賣掉原來的房子、加上兩口子的積蓄、甚至老一輩們的積蓄，掏空全家六個人的腰包，一點餘地都不給自己留：

萬一老人突然生個大病怎麼辦？

萬一孩子有個什麼差池該怎麼辦？

萬一自己失業了又怎麼辦？

當家庭經濟的抗風險能力大大減弱，這對於孩子來說，又真的是件好事嗎？

生活總是存在著這樣或那樣不可預估的風險，而在教育投資上狂熱到無底線，會讓全家人在突然遭遇生活的某記「重錘」時，毫無還手之力。

雞娃不是全部，我們還得過日子啊。

比投資教育超支更可怕的，是你的焦慮

當然，出現家庭「變故」，或許只是小概率事件，只是一種可能性而已，但因為「教育超支」而帶來的焦慮和每時每刻的危機感，卻是必然的。

因為當我們為高額支出所累時，會特別迫切地希望得到一些「回報」——要在孩子身上看到「效果」，這時候你還能心平氣和、心態良好地養娃嗎？恐怕會時時刻刻琢磨：

「這錢花得值嗎？」

「孩子分數提高了嗎？」

「輔導班講的東西孩子都聽懂了嗎，有用嗎？」

畢竟是花了大價錢，都希望投資在孩子身上的錢能「不白花」，我們處在過度的經濟壓力和育兒焦慮中時，心態難免失衡：

你覺得為孩子付出和犧牲太多了，他應該要爭氣、他必須要很努力才對得住你的付出。

可當你把這種焦慮和壓力傳導給孩子的時候，孩子也很無辜：我又沒讓你為我花這麼多錢、費這麼大勁，但我還得按照你的意志、你的意願，活在高壓下，我的苦跟誰說啊？

之前就曾看到一個報導稱，上海的一位媽媽，為了讓2歲半的兒子日後能進知名幼兒園，給孩子報了5個學前培訓班：英語、數學、鋼琴、畫畫和小主持人。

結果孩子不堪壓力，晚上睡覺經常滿頭大汗、半夜驚醒，而頭旋的位置，居然禿了一塊。

就醫後才得知，孩子是因為精神性高度緊張，從而引發了斑禿性脫髮。把孩子逼到這個份上，就為了上個優質幼兒園，真是揀了芝麻丟了西瓜。

孤注一擲的架勢，拼了老命的決心，放到自己拼事業上或許行，但用來對付娃，肯定不可取。

你拿錢給孩子砸出一個優質起跑線，但孩子被你的焦慮籠罩、活在「萬眾矚目」的期待裡，承擔了上一代甚至兩代人的壓力，在起跑線上背負了太多金錢成本，你還能指望他輕裝上陣、贏在起點嗎？

最珍貴的教育，永遠不是靠「錢」砸出來的

能給孩子儘可能優渥的教育環境，當然更好，但最珍貴的教育，永遠不止與錢有關，教育成果，也從來不由砸錢多少來決定。

很簡單的道理，設想一下，如果起跑線真的越貴越好、高額輔導班要上得越多越好，那是不是清北復交（清華、北大、復旦、交大）的錄取標準，也不必通過考試成績來衡量，直接查一查考生家裡有多少資產，按照父母身價高低錄取就得了？

為什麼還有那麼多寒門貴子能突破自身家庭局限、鯉魚躍龍門？

今年的北大考古學專業新生鍾芳蓉，是從大山裡走出來的留守孩子，她才8個月大時，父母就離開家出門打工，只留下她和爺爺奶奶一起生活，但她照樣憑自己的努力，踏進了北大的校門。

而從她看似「沒什麼文化」、「不懂教育」的父母那裡，我們似乎也能在當下焦慮的環境裡，找到一些關於教育的啟示：

鍾芳蓉坦言，父母對自己的要求是「盡力就好」

在面對飽受爭議的專業選擇時，鍾芳蓉的媽媽說：她有權利選擇她自己喜歡的，因為她是個有夢想的人。

在我看來，這已經是鍾芳蓉父母在能力範圍內，給孩子的最好的教育了：

不能時常陪伴，但至少能保證孩子衣食無憂、有相對好的學習環境；不給孩子學習上設置太大壓力，告訴她盡力就好；

不把階層躍升、「過好日子」的期望施加在孩子身上，而是認為孩子有她自己的夢想，她有權利去選擇她喜歡的東西，儘管這東西，可能以後並不能「掙大錢」。

所以你要說什麼是好的教育？一定和錢，沒有必然聯繫。

在力所能及的範圍內，給你能給的，就是最好的、最適合孩子的教育：

良好親子關係的建立、科學養育的方式、對孩子發自內心的尊重，這些都是龐大育兒工程裡的重要因素，而這些，都不是靠花錢能解決的。

而孩子自己，也並不會在意自己上的是1萬一年的幼兒園，還是5萬一年的幼兒園，他們更看重和我們在一起的，可以舒展放鬆的親子時光。

當你把教育的範圍，拉回到理智的、力所能及的範圍內時，我們都將不再焦慮，對於教育投資的回報，也更坦然淡定：我們盡我們的力、孩子盡他的力，就足夠了。

所以別再拿「為了孩子，什麼都值得」這樣的價值觀綁架自己、綁架孩子，為人父母，我們也有能力上限，得學會「有所保留」「力所能及」，「有多少錢，辦多少事」。

兒孫自有兒孫福，莫為兒孫作馬牛。

凡事量力而為，在力所能及的範圍內做到問心無愧就好了，教育也是如此。