近年來，狗傷人事件層出不窮，而在大眾認知裡，一般情況下，你的狗把別人咬傷了、你就應該負責賠償，具體金額由傷情情況決定，這是對傷者起碼的尊重。然而在陝西西安發生的這件事中，面對咬傷人的狗，狗主人卻被判定無需承擔醫藥費，這又是怎麼回事兒呢？
據5月16日、網友小白兔爆料，三年前，自己女兒在放學回家路上被一單獨留在小區的大型烈性犬給咬傷了。右臉頰直接掉了一塊肉，耳朵處也有很深的傷口，縫針以後直接就是兩道又長又醜的傷疤，而這對於一個天性愛美的小女孩來說，無疑是最殘忍的事。
事情發生以後，小白兔和其他家屬也曾要求狗主人做出相關賠償，但狗主人不願意，於是小白兔便搜羅證據開始起訴。哪知就這樣一個簡單的案子，在手握證據、有傷殘鑑定的情況下，被拖了將近三年。
而最終判定結果出來以後，更是駁回原告要求賠償醫療費32418.8元和殘疾賠償金61620元的訴求，判定被告只需支付原告夥食補助費、護理費、營養費及精神損害賠償費累計4340元。
再刨出去由原告承擔的2000多元起訴費，等於說最終原告所獲賠償僅僅只有2000左右。
這實在太讓人無法接受了！孩子被咬成那個樣子，家長還為此奔波了三年，結果卻換來一切自己承擔。即便不清楚當初到底是狗主動咬了人還是人先去招惹的狗，可就衝這個結果，也總讓人覺得心裡有些發酸。
對此，又不少網友都建議原告接著上訴，既然手握證據就一定要為孩子討個公道。但也有網友理性分析，既然法院如此判定，肯定是原告方面也存在什麼過失，否則不應該如此反常。
而針對這個『分析』，原告（小白兔）也在評論區裡予以的相關回復，字裡行間暗示被告方或有某種權力，還說自己去找過紀委，但是紀委根本不受理，各部門也都在踢皮球，沒有辦法才發到網上。
也提到《西安市養犬條例》中有規定三環以內禁止養大型烈性犬，然而對於具體事發經過、自己女兒是否有主動招惹狗卻是閉口不退，讓人不禁幾分疑惑。
此時再回頭看原告的簡要敘述，發現咬傷人的狗是被單獨留在小區內，可以確定事發時狗主未在身邊，不過牽繩與否未知，誰先動手未知。那麼假設情況如下：
一、狗有牽繩，被主人固定在某處，女孩先動手然後被反咬
二、狗有牽繩，被主人固定在某處，看到女孩後掙脫繩索撲過去撕咬
三、狗沒牽繩，女孩先動手然後被咬
四、狗沒牽繩，看到女孩後撲過去撕咬
那麼，在哪種情況下可能會出現上述判定呢？而在該種情況下狗主人又是否只需賠償精神損失費呢？
希望有懂法的朋友能夠幫忙解答一下，更希望所有的狗主們都能看好自己家的狗，免得對他人造成傷害。