前不久，中國最高人民檢察院在官網發布了最新的《正當防衛界限標準》，其中明確表示了持刀自衛可以認定為正當防衛！這一標準。
這則消息出來的時候，刀圈一片沸騰，有很多人都在議論：是否隨著這項規定的誕生，隨身攜帶刀具就有了正當的理由？除此之外，圈裡的很多刀商都借勢這項新規定，推銷了一波刀具的銷售。
但事實真的像我們想像的那樣美好麼？在這項新規的背後，真的預示了刀友的春天就要來了麼？
在這項新規定中，我們選擇了兩條和刀具攜帶相關的內容，來分析一下。首先咱們先看看這項新規的第一條：預知有人意圖傷害自己，隨身攜帶刀及其它防身武器的不影響正當防衛的認定。
關於這條，我們可以設想一個案件假設：
以最常見的醫患糾紛為例。假設醫生A因為醫療糾紛被患者家屬B騷擾，B在騷擾中提到要傷害A，A認為這種威脅是實際存在而非空穴來風，所以A在工作期間隨身攜帶刀具或者棍棒之類的硬物，後來B真的兌現威脅，對A進行人身傷害，這時A拿出隨身攜帶的武器將B擊傷甚至擊斃，這種情況下在以往極大概率被認定為「防衛過當」。
而在最新的規定中，官方意見是：A的做法本身不影響正當防衛的認定，只要B確實存在「行兇」的事實，則A也屬於「正當防衛」，不承擔刑事責任。
網傳的醫鬧監控片段
很多人看到這裡，可能就會認為：「如果我隨身攜帶管制刀具被發現，我可以說因為自己被他人威脅，所以才攜帶刀具的。」
首先，我承認，這是一個不錯的理由，但是這個理由，並不能成為阻擋jc叔叔沒收你刀具的藉口。
原因很簡單：這條規定的前提是真的有人對你發出威脅，並且意圖傷害。說白了，如果只是你憑空捏造的一個威脅，那你還是要因為違法攜帶管制刀具被做出處罰。
至於那種，早上和賣早點的吵了一架，買早點的說要弄死你，然後就隨身帶了一把大砍刀的人。不好意思：你會因為攜帶重型刀具，極有可能被處以刑事拘留。
至於第二條：別人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。
在原來的司法實踐中主要比對雙方的傷勢是否均等，如果防衛一方的傷勢明顯輕於加害一方，則極有可能被認定為防衛過當。比如有歹徒A持刀砍無辜路人B，B奪下刀子對A連捅三刀致其當場死亡。以往會被認定防衛過當。最高檢新的解釋原則是，不以結果論防衛是否過當，而是以暴力手段論，只要暴力手段對等就可以認定正當防衛。
所以歹徒A刀砍路人B，路人B用刀回捅歹徒A，暴力手段對等，哪怕結果嚴重不對等，也認定正當防衛。
不過大家要注意的是，如果歹徒A只是給你兩個飛腿，你回身掏出一把匕首把他刺個對穿還是不行的，暴力手段要對等，也就是說對方採用什麼級別的暴力，你才能回以什麼級別的暴力，這一點很關鍵。
而且要注意的是，這一條與上面咱們講的第一條規定有著直接的聯繫：如果是預謀傷害的情況，你可以攜帶管制刀具。但是如果屬於突發事件，比如突然從路上衝出來一個人要對你造成傷害。那麼即使你用隨身攜帶的刀具將其制伏，你還是要向jc叔叔解釋攜帶刀具的原因。
當然，針對這一點，就要仁者見仁智者見智了，我們就不多說了。
這叫黑社會
其實，無論正當防衛的判定方式如何改變，管制刀具的法律法規依然還存在，如果真的遇到了威脅或是傷害，可以允許你使用刀具等防身武器。但是這並不能成為攜帶管制刀具的理由。
當法律法規站在了弱者這一邊的時候，就更不應該自己的一己私慾去鑽法律的空子，否則最終受到嚴懲的，依然還是自己。
網友評論
小三哥：幹了這麼多年律師，奉勸各位：第一，刀，，，玩歸玩。沒事別隨身攜帶。俗話說：身懷利器，殺心自起。第二，別隨便跟人打架動手。畢竟武功再高，也怕菜刀！
AKS-74U：不過度解讀！讚一個！另外給過度解讀的選手們提一句：智商是個好東西！再提一句：閱讀理解白做了！語文老師的棺材板壓不住了！
Sailing：越來越覺的發明戰術筆的人是個心機婊…
收穫幸福：這個，標誌著中國民主法治進程的更進一步前進！代表著中國人民終於有了和不法侵害進行鬥爭的武器！
犬玩年：龍哥反殺案那次的刀是奪刀，不是他自己帶的刀。
光明的恥辱：是同等量級的暴力手段屬於正當防衛，不能說一個混子上來踹你一腳，你過去給人家一56戳個對穿，那肯定不行。我覺得隨身攜帶冷鋼的塑鋼產品是個不錯的選擇。
姜若望：身懷利器，殺心自起。刀，在國外只是工具，在國內複雜了很多。買歸買，玩歸玩，還是不要帶出去的好，有人說自己的自控能力可以保證不會拔刀傷人，既然有如此能力，那就多控制一點，把刀放在家吧。愛刀者，俠也，共勉！說的有點亂，別見怪！
板牙兔子：大伙兒以後要隨身攜帶雙節棍、戰術筆、塑鋼刀、鉗子、板磚等以備不時之需。並苦練拳腳，隨時做好打殘對方的準備。
A-黃花大小夥：在我國發生這麼多事情有幾個能判你正當防衛？
CPY的老可愛：帶短棍啊，刀放自己家就好，棍子百兵之首嘛，源於生活。
———— / END / ————