記者去看時「蝦貓罐」已被擺在了寵物食品區。
浙江在線07月29日訊到超市裡買原料做比薩餅和朋友一起吃。吃完朋友發現，用來做比薩餅的金槍魚罐頭，居然是貓糧罐頭。這事讓市民楊女士覺得噁心極了。昨天，她向溫都熱線88868886反映了此事，並質疑超市為何不按規定，把貓糧罐頭擺到寵物食品區。
去投訴時貓糧還在罐頭區
楊女士家住市區西城路。前天是周末，她與四名同學約好，一起在她家裡做比薩餅。為了找齊做食品的原材料，楊女士特意跑去市區沃爾瑪歐洲城店購買。她想做一個金槍魚比薩餅，就去超市罐頭區買了這「蝦貓罐」罐頭，上面寫著「金槍魚」的字樣，罐頭上的說明中寫到這是給小貓吃的，但楊女士說她並沒注意到這個內容。根據楊女士出具的購物小票，可以看出楊女士購買了「蝦貓罐」在內的7樣商品，這「蝦貓罐」的售價是3.8元。
做比薩餅頗費了一番周折。當晚7時多，楊女士和她的同學把這個8寸比薩餅做好，用掉了一些「蝦貓罐」裡面的金槍魚。楊女士還拍了一張照片留念。這個比薩餅隨後被5人分享掉。吃完後，楊女士的一名同學拿起了用了一半的「蝦貓罐」，看一下，才發現上面的說明書中寫著是給小貓吃的，5人都大吃一驚。
「我們當時覺得很噁心，這場聚會因此不歡而散。」楊女士覺得很憤慨。昨天，她去超市討說法。她稱，到了超市，她又查看了「蝦貓罐」擺放的位置，還是和沙丁魚等罐頭一起放在罐頭區，但沒有標籤標註價格，數量有10罐以上。她覺得，給小貓吃的「蝦貓罐」，應該是擺到寵物食品區。
同款罐頭後擺到寵物食品區
接到楊女士的投訴後，記者在昨天中午去了這家超市，發現這些「蝦貓罐」已經被放到了寵物食品區，下面有標籤寫明售價3.8元。超市有關負責人表示，接到楊女士反映的情況後，超市馬上進行了整改，把這些「蝦貓罐」擺到了寵物食品區。對於寵物食品為何出現在了罐頭區，這名負責人認為，有可能是顧客挑了這些「蝦貓罐」後，又決定不買，就將其放到了罐頭區。還有一種可能是，負責擺放的超市工作人員擺錯了。但由於那個區域沒有監控錄像，一時間沒辦法查實。
超市工作人員為什麼沒有及時發現這些誤擺的「蝦貓罐」，並及時糾正？該名負責人說，他們會對相關工作人員進行追責，並就此加強培訓。但這名負責人提醒，這家超市是自選超市，顧客來超市購物時，自己也要看清楚產品說明書。在這個方面，楊女士也有一定的責任。超市對出售商品是否過期、偽劣等負責，顧客對商品有選擇權。
經了解，這一「蝦貓罐」重45克左右，產品說明書寫著成分包括金槍魚、蝦、維生素以及一些添加劑等，產地是泰國。這些「蝦貓罐」被人誤食後，會不會對人體有不良影響？這名負責人稱，他們諮詢過廠家，對方回覆說這種「蝦貓罐」是按照人的食用衛生標準生產的，對人體沒有危害。
楊女士介紹，她與4名吃了比薩餅的同學，目前還沒出現不良反應。
各方觀點，僅供參考
其他超市：
顧客購物要辨別
世紀聯華南國店相關負責人王元津認為，每家超市裡的貨物擺放以及劃分區域，都會有所不同。一般來說，超市裡面分為百貨、食品等區域。在這些區域的過渡區，貨架上的一些商品容易出現混淆。在南國店，寵物食品與大米兩個區域挨在一起，比較容易區分。
顧客在購物時，拿走貨架上的商品，後來又改主意不買，有些顧客就會將商品放在其他貨架上。這些放錯位置的商品，被超市工作人員發現後，會被放回到原位置。因為超市是自選商場，顧客要辨識商品，並自主選擇，對於顧客選擇的商品，工作人員一般不會多說。要是顧客在超市中遇到購買方面的問題，可以及時向工作人員提出，避免出現誤買商品的情況。
動物飼養員：
沒過期吃了應沒事
市動物園動物飼養員介紹，貓糧主要含有玉米粉、黃豆粉、米粉等澱粉，以及小魚、小蝦、貝殼等加工成的魚粉。在長期進化過程中，人與貓都是雜食類動物，都擁有澱粉酶，能分解澱粉類食品。但其他以生肉為食的老虎等動物，沒有澱粉酶就不能吃澱粉類食物。要是貓糧沒有過期、發黴以及添加有毒有害物品與添加劑等情況，那麼食用了貓糧，對人體沒有危害。
急診科醫生：
貓糧一般不毒害人體
溫醫大附二院急診科副主任孫來芳表示，在平日裡接診過程中，他們曾遇到過誤食貓糧等情況，但沒有發現對人體造成危害。一般來說，貓糧對人體沒有毒害，如果數量不多，食用後應該不會出現身體不適。要是出現不良反應，就要到醫院就診檢查。
市衛生監督部門工作人員表示，誤食貓糧對人體有沒有害處，還要看裡面的主要原料、添加劑等。這一時不太好講，要經過檢測以及觀察後才能確定。
浙江高策律師事務所副主任李軼成：
誤買貓糧法律上屬重大誤解行為
可向超市要求賠償損失
楊女士在超市罐頭區誤買了小貓食用的「蝦貓罐」，該行為在法律上屬於「重大誤解」行為。根據《合同法》第53條規定，因重大誤解行為訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。因此，「蝦貓罐」若還沒有食用，楊女士本可以依法要求撤銷買賣合同即退貨。
楊女士已食用了這「蝦貓罐」，故已沒有辦法退貨，但楊女士可以要求超市賠償損失。無論是超市工作人員誤放還是其他顧客放置，其過錯責任都應由超市承擔；楊女士作為成年人，沒有仔細看清說明書就購買，其自身也存在過錯；故對於楊女士的損失，應由雙方根據過錯程度按比例承擔。由於楊女士的損失不是直接的，在司法實踐中對於此類損失金額很難認定，故對於損失賠償問題建議雙方最好通過協商方式解決。