這是美國版知乎quora上面的一個問答！對於這個問題，目前的看法很多，我大概普及一些知識。
西方的啟蒙人種學家，最早接觸的黃種人，是蒙古國向西方擴張時期的徵服者！所以定義黃種人為蒙古人種！
現代的人種學說，是照搬西方理論，所以連用詞也照搬了西方，形成了誤會~~~~~
我作為一個漢人的個人觀點：我們現代中國人當中確實吸收了一些北亞、東北亞遊牧漁獵部落和南方部落，但我們不認同他們是我們的祖先，我們來自黃河流域的古羌部落！我們更為認可的是我們的文明和歷史以及文化！這些才是我們的根！
閒話不多說看看國外是怎麼評論的！
國外網民評論：（不代表老溼觀點）
Evar Dion, Life Long Student of World History
他可能把蒙古人和蒙古人種混為一談。
蒙古人種是一種種族劃分，指所有北亞人的後裔。這並不意味著每個人都是蒙古人的後裔。
注意：種族理論在很大程度上是伴隨著遺傳分析出現的，證明大多數現代人都是混合起源的。
根據我們現在對人類移徙的了解，很可能大多數東亞人是通過南北路線從中亞來的。
在日本、韓國和中國，大多數人都是這兩種主要移民的混合體，同時也是早期移民(被稱為亞洲土著人或澳大利亞人)的混合體。
這是由遺傳分析理論支持的。
Dan Kim, I know history
不，他混淆了「蒙古人」和「蒙古人種」。蒙古人種不僅僅是指蒙古人。
上圖所有黃色覆蓋的區域都是蒙古人種--甚至包括芬蘭。
蒙古人種是一個術語，用來形容那些被認為是從北亞和西伯利亞移民過來的人。蒙古人種通常都有某些相關的表型特徵，如眼睛表皮褶皺，鏟形門齒和幼態延續。
這是一個歷史術語，指的是歷史上被認為是生物分類群的一群人，但現在由於過於寬泛和不具體而引起爭議。日本，朝鮮的確屬於蒙古人種，中國有自己的「中國人種」，但中國實際上擁有的不僅僅是「中國人種」。中國北方是蒙古人種，在南方是「中國人種」和「印度-支那人種」。
但老實說，數千年來的種族融合意味著，除了雞尾酒式的談話之外，這些種族分類幾乎沒有什麼用處。
Anand Nyamdavaa, i am mongol（蒙古人）
我見過的每一個韓國人都說蒙古人和韓國人是親戚；
我聽日本人說同樣的話有一兩次；
我從來沒有聽到任何中國人說中國人和蒙古人有什麼聯繫。。。
Andrew Lee, Acupuncture and Eastern Medicine（研究針灸於東方醫學）
ABCC 11基因功能障礙可追溯到40000多年前的蒙古的一群人。這被認為是北亞民族搖籃的開始。與非亞洲人接觸越少，ABCC 11功能障礙的比例越高，韓國100%，華北97%，日本88%，華南86%。
這些數字對於所有祖先相同的北亞人來說是非常明確的，中國的新基因研究表明，遺傳多樣性指數增加，他們向南移動。這意味著北部地區的人口更加同質，與其他地區的蒙古族、滿族和朝鮮族更為相似。這是因為另一個亞洲民族的搖籃是在臺灣，太平洋島民擴展到中國南部、東南亞和太平洋島嶼，他們也跳到日本南部。這些人都沒有到達朝鮮、華北、滿洲、蒙古。
愛斯基摩人和美洲土著人也來自同一群體。然而，大多數土著美國人由於他們操蛋的歷史而變成了混血，因此有時看起來不像亞洲人，如果你看看那些在加拿大北部或阿拉斯加生活的美洲土著，由於那裡被西方人影響較少，他們看起來就像北亞人。
Gem Gerel, Pre-master from Radboud University Nijmegen（蒙古人）
不，我們在基因上是不同的。蒙古人、西伯利亞人、哈薩克人的DNA群為c3，而韓國人、日本人和中國人的DNA群為03。
網友們你們怎麼看呢？