原標題：作家談好書榜中翻譯書多於本土書：國產好書確不多
隨著新年將至，2014年已經走到年末，各個知名的圖書排行榜也漸次發布2014年好書榜單。
值得注意的是，各大榜單上，翻譯作品大多佔據主流，比如豆瓣推出的2014書籍排行榜上，前十位中翻譯作品佔了六席，而各網絡書店上列出的暢銷排行中，翻譯作品的數量也同樣佔優。
圖書榜上譯作多於本土作品的現象，也引起了一些讀者和評論者的注意，有批評認為，過於重視翻譯作品，而對本土作品疏於保護，可能會更進一步傷害本土圖書創作的發展。也有人認為，圖書本無國界，不應該為了保護本土圖書而放棄評判的標準，否則才是對文化市場的傷害。
本土作品緣何勝不過翻譯作品？對此，著名文化評論家葉匡政說：「以一年為單位評選好書，翻譯的作品多於本土作品，這是肯定的。但這並不是一件很奇怪的事情，全球化的時代，圖書的流通也越來越暢通，好書往往是世界性的，本土的好書如果說要多於整個世界，這不現實。而且，很多翻譯的書籍，在翻譯引進之前，已經經過當地市場、學術界等諸多方面的一次檢驗和確認。也就是說，多數翻譯的書籍是因為它在當地已經有了一定的影響力才被引進的。而本土的書籍，則往往魚龍混雜，泥沙俱下，也是造成翻譯書多於本土書籍印象的原因。」
翻譯書多於本土書
北京晨報：各個年度圖書榜漸次出爐，不少人發現其中翻譯書比本土佔據更多席位，這樣的現象是否正常？
葉匡政：肯定會是這樣的，特別是在人文社科領域中，這樣的現象更普遍。
北京晨報：為什麼會這樣？
葉匡政：首先，在人文社科領域，比如政治哲學、社會學、乃至現代文學等方面，西方很多發達國家的研究都走在中國前面，畢竟很多學科本身發源於西方，經過數百年的發展，而我們發展的時間還很短。其次，從出版的尺度看，相對來講，翻譯國外的書籍限制要更少，比如前一段時間出版了很多表現蘇聯史達林時期社會生活的書籍，這樣的書本土的創作一方面並不是很多，而且出版的條條框框也相對多一點。這導致人文社科領域，翻譯的圖書更多。其三，翻譯的書籍，本身在當地已經經過了一次檢驗，或者是市場上的暢銷書，或者是在學界廣受好評的。也就是說，被翻譯的作品，都是各國相對經典的。而本土的作品，往往泥沙俱下、魚龍混雜，需要讀者再進行一次篩選，這就更顯得好書榜上翻譯作品佔優了。
好書榜單上，本土書籍少於翻譯作品，引起了讀者的關注，而對本土創作，是否應該有一定程度的保護，也成了爭論的焦點。
對此，著名文化評論家葉匡政說：「實際上，本土的創作，需要的是更加開放的空間，而不是刻意的保護機制。事實上，國產書籍總體質量不高，反而和圖書市場開放程度的不足有關。更充分的競爭、更自由的創作，才是提升國產圖書總體質量的途徑。」
國產書籍質量下降
北京晨報：對國產圖書質量下降的擔憂已非一日，特別是在人文社科領域尤其如此，在您看來，目前國產圖書的狀況如何？
葉匡政：確實有這樣的現象。當前國內人文社科領域的出版，好書確實不是很多。事實上，在圖書領域，一本書的價值，往往是和市場成反比的，也就是說，一本書價值越高，或者讀者需要的教育程度越高、智商越高，那它的市場就越小，因為接受的群體很小。反之，高中生都能讀的書，銷售量才能多起來。當前，市場是檢驗書籍的一種方式，但絕不是唯一的方式。問題在於，當前國內的出版，市場導向的影響太大，以至於許多粗俗的、低俗的書籍充斥市場。
北京晨報：從哪裡體現市場導向過多？
葉匡政：當前很多出版社中，都有一種普遍實行的方法，一本書能不能出版，不是由編輯決定的，而是由發行部決定的。拿到一部書稿，先給發行部看，他們覺得能出版，就可以出版。這必然導致市場導向成為最主要的標準，而使得書籍本身的質量難以保證。
刻意保護不如鼓勵競爭
北京晨報：國產圖書質量不高，是否需要一定的保護措施，比如說各個排行榜是否應該為國產圖書保留一定的位置，這也是爭論很多的問題，在您看來是否應該？
葉匡政：刻意地保護，肯定是錯誤的。實際上文化保護措施在很多領域都有，典型的如電影，相關的爭論也一直都有。事實上，電影要有好的發展，必須要有充分的競爭。比如說上個世紀八九十年代，正是中國電影高速發展的時代，出現了很多經典的影片，這和當時大量的外國電影進入中國有很大的關係。圖書也是如此，如果採取限制引進、保護本土圖書的措施，反而不利於本土創作的發展。
北京晨報：那麼，您認為我們如何應對國產書籍影響力競爭力不足的問題呢？
葉匡政：實際上人們對於本土產品會有一種天然的好感。比如說同樣一個主題的書，有本土作者寫的也有引進的，本土的肯定更容易被讀者接受。還是以電影為例，比如《泰囧》，很多人認為和美國的《預產期》有非常多的相似之處，但是《預產期》在美國也就是三四流，但《泰囧》則取得了非常好的票房。圖書亦是如此，國產圖書質量不高，反而是和開放程度的不足有關，並非是保護不夠的緣故。
研究變出版太難
北京晨報：國產圖書是否真的質量不能和譯作相比，原因在哪裡？
葉匡政：國產圖書近年來確實日漸低迷。其中重要的原因，和國內出版領域中的一些落後的管理方式有關。實際上，從上世紀80年代開始至今，隨著網絡的高速發展，圖書正在變成一個冷媒體，網絡越發達，圖書就越冷，影響力就越小。但是另一方面，我們的出版管理方式沒有太大的變化，開放程度不足。從去年開始，就有很多出版人認為人文社科的出版越來越低迷，出版的限制太多。
北京晨報：出版管理和出版質量之間的關係是什麼樣的？
葉匡政：如果出版的條條框框太多，出版業開放的程度跟不上市場的發展，必然導致想像力、創造力的下降。另一方面，學者的研究要變成出版物，就很困難。事實上，今天的出版市場，正處在一個非常尷尬的狀態，一方面出版管理開放度不夠，限制過多，另一方面，市場的導向卻沒有制約，這使得出版市場成了一個畸形的市場，太多的爛書被出版，而一些真正經過深入研究、有一定的思想深度的書，卻很難出版。
文化市場低於物質市場
北京晨報：基金的支持，被很多人認為是出版好書的一個很重要基礎，這方面的情況如何？
葉匡政：研究基金的問題，其實也是一樣。很多基金，扶持的恰恰是不提供思想的作品，或者說是偽思想的作品，那些真正深入思考的、經過大量的研究工作的，反而得不到支持。有的時候，一些基金本身，也存在市場導向過度的問題。
北京晨報：出版市場本身也是市場，市場導向為什麼會導致爛書充斥呢？
葉匡政：市場導向本身沒什麼錯，追求利潤也是正常現象，總不能要求人家虧損出版。問題在於，管理方式落後，條條框框太多，再加上市場導向太強，結果使得出版市場日漸畸形。爛書隨便出，好書出不來。應該有一個更加開放的管理方式。好書的出現，需要一個更加自由的思想市場，而現在，物質領域的市場中，交流已經非常自由，但是思想、精神文化的市場開放程度還遠遠弱於物質市場。
建立相關扶持機制
北京晨報：在您看來，如何才能改變國產圖書質量好書不足的問題？
葉匡政：我們都希望好書越來越多，但實際上，目前還很難看到局面扭轉的態勢。當然，中國有一個非常龐大，而且相對成熟的圖書市場，出版人、作者一直都在努力改變當前的出版狀況，我想未來應該會有一定的轉變。這些年來出版改制一直在進行，除了少數公益出版的單位，大多數都已經市場化，我想對這些出版機構，應該有更多開放的管理方式，使得更多的好書能夠出版。
北京晨報：很多專業的書籍，本身市場的影響可能不會太大，那如何才能讓這樣書籍得以出版呢？
葉匡政：實際上在學術領域，確實有許多需要一定的教育水平才能讀的書。對於這樣的書，一方面應該建立相關的扶持機制，比如出版基金，扶持一些相對專業、深奧的圖書出版。因為這些書，正代表著一個國家真正的學術研究水準。另一方面，也應該有一種專業書籍通俗化的機制，出版一些專業書籍的通俗版本，使得更多人能夠了解這些領域的一些基本的知識和發展狀況，而這方面我們現在幾乎沒有什麼固定的渠道和機制。
晨報記者 周懷宗
葉匡政
著名詩人、作家、文化評論家。