蔡辦發言人丁允恭9日遭前女友爆料6年前兩人交往的情史，稱丁允恭彼時在有未婚妻的情況之下，同時交往多名女子，在任職高雄市新聞局局長期間，兩人多次在辦公室發生性關係。
臺媒於8月4日和9月9日分兩次報導丁允恭的桃色醜聞。昨天的報導指出丁在2014年至2017年間（已訂婚），交往多名女性，甚至上班時間在局長辦公室與她發生性關係。當事人向臺灣媒體控訴，丁允恭認為她跟她肚子裡的孩子會阻礙他發展，逼她墮胎，還說「你跟我的敵人不是差不多」？
丁允恭隨即發表聲明表示，已獲準請辭蔡辦發言人一職。「媒體報導內容未盡傳實」，但他確有行為違反社會期待之處，對此深感歉意。高雄市前新聞局局長王淺秋一想到曾與丁允恭先後用過同一間辦公室，驚懼之餘直呼噁心！早在一個多月前，丁允恭即被爆料與小他近20歲的年輕女記者的「風流韻事」，當時丁允恭回應兩人是在沒有婚姻的狀態下交往。確實，男未婚（已離）女未嫁，兩人交往幹卿何事？但此事真可以這麼輕描淡寫地一筆帶過嗎？國民黨籍民代葉毓蘭認為，丁允恭把高雄市政府新聞局局長室搞成「炮房」，之後在臺行政機構和蔡辦是否有進行「改造」運動，政風單位應該查明。葉毓蘭還指出，丁允恭當時是高雄市新聞局長，有無假借職權佔女記者便宜？她認為丁恐觸犯臺灣「刑事條例」第228條，假借職權與機會性交罪，檢察官也應該調查，因為這是妨害性自主的公訴罪。國民黨籍民代點名「監委」紀惠容應立案調查。紀惠容回應，丁允恭身為民進黨當局高層公務人員，完全沒有操守與自我節制，正思考從哪個角度切入立案調查，總不能不了了之。自民進黨當局上臺以來，類似丁允恭的事例，早已是屢見不鮮了，不必說攀親帶故，似乎只要對民進黨有「功勞」或可「建功」的，都可以或明或暗被延攬，甚至破格任用。「卡神」楊蕙如之所以能呼風喚雨、「私菸案」中有人能輾轉升調、蘇震清之選民代，豈不正是顯例？像丁允恭這樣的民進黨「文青」，平日西裝革履，掛上一副眼鏡，看起來倒也人模人樣的，再加上文採風流、能言善道、出口成章，儼然就是年輕人自我激勵的典範。
臺媒指出，民進黨當局挾「執政」優勢掌控網絡、輿情，已然沉淪於權力、欲望而與民意漸行漸遠，對於「自己人」的各種荒誕行徑也愈來愈見慣不怪。出了這樣的醜聞，不曾見一個綠營政治人物出面譴責，倒是蘇貞昌以臺行政機構負責人之身，頻頻幫他滅火，譴責「譴責者」。丁允恭的渣男行徑東窗事發之後，挺綠團體、社群和網紅的反應同樣令人不齒。民進黨側翼的挺綠粉專「只是堵藍」，以及知名網紅焦糖哥等，都在臉書上痛批丁允恭，要他「能滾多遠滾多遠」、「永遠別在政壇上出現」等等。值得玩味的是，他們憤怒地切割丁允恭這個人，並不是譴責他的行為有多惡劣，關注那些被丁允恭玩弄的女性身心所受到傷害，他們在乎的只是民進黨的「形象」。另一件令外界深感不解的事情是，丁允恭醜聞事件爆發後包括民進黨婦女部在內的臺灣婦女團體的集體沉默。過去每當臺灣社會發生這類事件時，這些打著為女性爭取權益旗號的人士和團體總會大聲批判，但這次她們卻不發一語，彷佛視如未見，為什麼？因為事件的主角是民進黨人嗎？他們以後還有臉喊捍衛女權嗎？丁允恭事件暴露了挺綠粉專和臺灣部分婦女團體的偽善和殘忍。這些挺綠人士和團體狂罵丁允恭，不是因為他的渣男行徑，而是他令綠色「政權」難堪，擔心民進黨受連累。換言之，他們在意的是綠色政黨能否持續其優越的社會駕馭，以及權力的運作會不會受到影響；至於個人的權益和感受，則完全不在其關心的範圍裡。更多內容，請關注今晚22:14分播出的《海峽新幹線》！