文章轉載自微信公眾號：
追尋泰勒斯 <gh_5da323677ec1>
你行你上啊！不行別 BB！
你知道他有多努力嗎？
別人都結婚了你怎麼還不結婚？
你那麼有錢，把你手機送我吧，你再買一個新的。
這些神邏輯常見嗎？你是否欲言又止？這篇文章會教你如何懟回去！
神邏輯其實都是邏輯謬誤，你也能在主流媒體報紙、廣告等信息源中找到很多邏輯謬誤。如今我們生活在喜歡蹭熱度、販賣焦慮吸引流量的自媒體泛濫年代，邏輯謬誤更是大行其道。
邏輯是我們國家教育體系中的薄弱部分，中國人比較缺乏對錯誤信息的甄別能力，所以我們很容易在第一次接觸某個知識或現象時形成錯誤認知，然後固執己見，無法看清楚真相。
所以，我們需要弄懂生活中常見的邏輯謬誤，幫助我們清醒和有效地思考，並日省吾身來糾正自己，從而掃除自己成長中的各種錯誤認知。
邏輯謬誤僅在說明結論的依據是不合理的，並不聲明邏輯謬誤的結論都是錯誤的！
人身攻擊謬誤會依據與斷言或者論證無關的「人」來否定：
o 就你這種XXX配和我爭辯嗎？
o 你十八歲的時候不也一樣抽菸嗎？
o 那個牙醫長得賊眉鼠眼的，一看就不像好人，他給的整牙方案不可信；
o 川普這種唯利是圖的商人、政治上的跳梁小丑講的話你也信？
o 你一個學歷史的不要在物理領域發言；
o 她是看上男方家有錢才談戀愛的，活該被甩！
這種謬誤的形式可以抽象為：
A 斷言 X
B 攻擊 A
因此 A 的主張是錯誤的
人身攻擊謬誤是將注意引向與論證的觀點無關的壞人（人身攻擊或你不行）、偽君子（你也一樣），針對的是對手本人而非對手的論證。為了避免此類謬誤，我們必須將注意力關注在論證本身，不能受人身攻擊的引導。
對方總是迴避論正面論證，而通過訴諸其他來誘導注意力。這裡的「其他」包括且不限於「權威」、「潮流（大眾）」、「情感」、「轉移」等。
1.訴諸權威：
o XX是獲得諾獎的世界知名教授，他認同 XX 觀點，我們也應該認同；
o 成龍的霸王防脫「Duang」廣告；
當權威主張不在其合法領域時，主張不具有可靠性。
2. 訴諸潮流：
o 別人都結婚，你幹嘛不結婚？
o 別人都努力攢錢買房結婚，你怎麼到處旅遊揮霍呢？
o 大多數人認為XX是對的，所以XX就是對的；
o 用過 XXX 產品的都說好！
日心說曾經被大眾支持告訴我們：大眾的流行觀點並非總是正確的，訴諸大眾流行觀點來論證一個論點是不可靠的。
3. 訴諸情感：
o 不轉不是中國人；
o 你知道他有多努力嗎？
o 兔兔那麼可愛，你怎麼忍心吃它？
o 你只是還年輕，不好好保養自己以後你老公找小三！
o 我一把屎一把尿把你拉扯大，現在讓你 XXX 你都不願意；
o 崔永元你抹黑了電影產業、害得股民受損痛苦；
情感最容易被操作，當恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等佔據頭腦時，人們很容易失去理性。我們要時刻留意那些避開正面論證且將注意力引導到情感的論證。
不要跟女朋友或老婆講道理，她們是訴諸情感（你不愛我了）的高手。
4. 訴諸轉移：
o 你行你上啊；
o 這菜太難吃了。有本事你做一個；
o 不是你撞的人，為什麼要扶？
o 你那麼有錢，幾千塊對你來說就是一件衣服的事情，居然不借錢給我；
o A：那 XX 做的很差！B：你為什麼不多看看做的好的人？
避開正面論證，將重心轉移到不相關事物上。只要能找出不相關性，就能發現此類謬誤。
訴諸其他的謬誤形式可以表現為：
A 斷言 X
A 引導或誘導使用不限於「權威」、「潮流」、「情感」、「不相關轉移」等不足以支撐的論點來論證 X
對於訴諸其他的邏輯謬誤，核心是要抓住要論證的內容且不受其他不相關因素幹擾。比如論證他不行，跟我行不行無關，他沒有價值產出的事實結果不受他努不努力影響等。
以偏概全是依據不充分的例證（不具代表性或過於瑣碎）得出普遍的結論：
o 高考狀元未來都會是精英人才；
o 大學男生聯誼會的人都是醉鬼；
o 毛主席、鄧爺爺都是菸鬼，但他倆都很長壽，所以吸菸沒什麼危害；
o 小明買了一部手機有問題，他得出結論這個手機品牌手機質量差；
o 一切地域黑的愚蠢行徑；
訴諸其他的謬誤形式可以表現為：
A 斷言 X
A 尋找僅對 X 有利的論據來支持 X
以偏概全往往只提及對於自己的論證有利的論據，而選擇性忽略不利論據；通過少數事例論證一個通用概念是靠不住的，只要找到不利論據就能證明此類謬誤的錯誤。
因果謬誤的核心問題點在於錯誤的因果推理，前者不一定會導致後者的發生。
B 事件僅是在時間上出現在 A 事件後，就貿然判定「因為 A，所以 B」或「只要 A 發生，B 也一定發生」，這是後此謬誤：
o 每到夜晚將盡黎明未至之時，海狸都要一路爬到山頂叫太陽出來，太陽永遠遵命；
o 小明喜歡玩暴力遊戲，小明在校園暴力中把一名同學胳膊打折了，由此可見暴力遊戲不利於青少年的品行；
o 一名管理者在春季銷售額有所增加，他認為是由於參加了二月銷售會議受到啟發所致（忽略旺季因素）；
A 有概率會導致 B 的發生，如果斷定 A 發生後 B 一定會發生就是滑坡謬誤：
o 如果我們允許同性戀結婚，那麼有人要和桌子椅子結婚了；
o 動物實驗有損對生命的尊重，會越來越容忍戰爭、殺人等暴力行為，社會將淪為戰場，人人擔憂自己的生命，那將是文明的末日，所以要宣布動物實驗非法；
o 假如潘金蓮不開窗戶，不會遇西門慶；就不會出軌；不出軌，武松不會逼上梁山；武松不上梁山，方臘不會被擒，可取得大宋江山；不會有靖康恥、金兵入關，不會有大清朝；不會閉關鎖國，不會有鴉片戰爭；就不會有八國聯軍。中國將是世界上唯一的超級大國，其他國家都是浮雲；
這是兩種最常見的因果謬誤形式可以表現為：
X 和 Y 發生沒有必然的關係
A 發現 X 發生以後 Y 發生了
A 斷定 X 是 Y 的原因
因果謬誤的依據往往僅是時間上的先後關係或低概率非必然關係，但卻將其歸結為必然的因果關係。如果想論證兩件事情有關聯，需要全面詳細的緣由和多重論證。
素材|陳紀任
排版|袁夢林
審核|李玥 黃慧琛 陳紀任