CBA最新積分榜，北京和上海男籃分別只排在第13和第15位。
這個賽季的CBA，在通向「最令球迷失望球隊」這條路上，上海久事身邊又多了位「競爭者」北京首鋼。
常規賽第17輪的兩場慘敗，一場上海男籃輸給廣東男籃44分，差點刷新了球隊的最大失分紀錄；另一場是北京首鋼輸給山西男籃15分，創造了最近11輪輸掉8場的難堪戰績。
重金引進實力國內球員，籤下得分能力出色的外援，然後找來一位成績顯赫的資深外教……思路似乎「沒毛病」，但遺憾的是，效果事與願違。問題到底出在哪裡？是外援錯了，教練錯了，還是花錢花錯了？上海男籃斯帕夏教練在賽後總結的幾個關鍵詞或許很貼合兩支球隊的現況——「不知道」、「不明白」、「沒辦法」……
上海男籃主帥斯帕夏對球隊的狀態毫無辦法。
兩場慘敗，留下的只剩恥辱和熱搜面對衛冕冠軍廣東男籃，上海久事男籃在賽前就不被外界看好能贏下比賽，但令人意想不到的是，上海男籃會慘敗給對手44分。
從比賽一開始，上海男籃就完全找不到進攻狀態，即便斯帕夏教練早早喊出暫停，試圖進行調整，但無法控制的失誤就像「泥沼」，任憑上海男籃如何掙扎都只能眼睜睜看著廣東男籃將分差越拉越大。
半場比賽結束，上海男籃就已經輸了對手34分。而在下半場的「垃圾時間」裡，上海男籃還是沒能縮小比分差，看著廣東男籃內突外投，予取予求。
無奈的上海男籃球員宗贊。
92比136，電子記分牌上的比分最終定格於此——44分的分差，不僅是上海男籃對陣廣東男籃的第二大輸分分差，同時也差點刷新了上海男籃隊史上的最大失分紀錄，成了隊史的第三大「輸球慘案」。同樣在輸球中留下一連串尷尬數據，還有北京首鋼。
儘管球隊在對陣山西男籃的比賽裡「只輸」了15分，但球隊在比賽中的最大分差曾經一度接近30分。
王驍輝撞傷山西外援富蘭克林，再度引發爭議。
如果不是王驍輝在比賽第三節撞傷了山西外援富蘭克林，導致後者直接被工作人員攙扶離場，北京首鋼可能也要面對一場和上海久事類似的慘案。
也正是因為這次衝撞，王驍輝又被送上了微博熱搜。不少球迷更是惡言相向，對王驍輝進行人身攻擊——「輸球也輸人」、「王驍輝怕是選錯了職業」、「CBA宣傳片有一句『因為熱愛』，王驍輝這個是熱愛傷人？」事實上，這已經不是王驍輝第一次在本賽季成為負面話題的主角了。
聯賽第八輪，在「京粵大戰」的最後一回合攻防裡，王驍輝因為錯失兩次絕殺後那失控的一腳，讓焦點戰淪為罵戰……
王驍輝此前曾故意絆倒廣東外援威姆斯。
「不知道、不明白、沒辦法」「恭喜廣東男籃打了一場非常精彩的比賽，我不會說我的球員什麼，他們打得非常拼……但是我們找不到什麼方式去應變廣東男籃的侵略性。」
這是上海男籃主帥斯帕夏在慘敗後留下的總結——簡而言之，對於輸球，這位名帥已經「沒辦法」了。
整場比賽，他一次次喊出暫停，一次次試圖調整，但回到球場上，球員還是一次次出現失誤，最終在失誤的這一欄數據裡，留下了23這個刺眼的數字。其實，相比於上一輪遭遇浙江稠州男籃逆轉絕殺後的總結，斯帕夏教練的話裡已經不算是有太多「槽點」。
上海隊上一輪慘遭浙江稠州男籃絕殺。
彼時，這位克羅埃西亞教練同樣讚揚了球隊的「拼搏精神」，然後留下了一句——「我們球隊集中在一起已經很久了，我不知道為什麼球員狀態起伏這麼大，不明白為什麼上下半場球隊表現會有如此大的差異。」
如果連主教練都「不知道」、「不明白」和「沒辦法」，那麼這樣的一支球隊要如何才能贏得勝利？這也難怪上海男籃球迷在輸球之後將矛頭指向了主帥。球迷的憤怒並非空穴來風，在斯帕夏教練接過上海男籃教鞭之初，他在接受媒體採訪時表示「一個月的磨合時間比較充裕了」。然而，如今三個月時間過去，他卻依舊在嘗試著不同的陣容和打法。
CBA新秀張寧貼身盯防翟曉川。
相比於斯帕夏教練，北京首鋼的外教帕亞加尼雖然沒有把「不知道」和「不明白」掛在嘴邊，但這位義大利名帥同樣找不到幫助球隊贏得勝利的正確方式，反而在連續輸球中失去了對球隊的掌控。
就在輸給山西男籃的這場比賽裡，電視轉播鏡頭不止一次「抓到」了帕亞加尼教練半跪在場邊，攤著手的無奈舉動。
不僅如此，在第三節的一次官方暫停中，當帕亞加尼布置戰術時，劉曉宇穿著外套從場外走過，而翟曉川則是左顧右盼似聽非聽，兩人的表現仿佛教練布置的戰術跟自己毫無關係一般。這些細節其實都在反映著同一個問題——主教練並沒有將球員凝聚在一起。
帕亞加尼教練依舊不熟悉北京首鋼的文化。
錢到底應該用在哪裡？「留給帕亞加尼教練的時間不多了」，當北京首鋼輸掉了過去11場比賽的第8場之後，北京媒體終究還是寫下了這樣的評論。當然，同樣的情況也適用於斯帕夏教練的處境。
但問題是，花重金請來洋帥，然後因為戰績不佳就換掉，這樣的做法是「治標」還是「治本」？如果花錢能夠解決問題，那麼上海久事男籃和北京首鋼男籃應該不至於打出如此慘澹的戰績。
要知道，在剛剛過去的那個短暫的休賽期，兩支球隊在球員市場上的動作都堪稱大手筆——北京首鋼一口氣招攬了李慕豪和範子銘兩位內線球員，從「紙面實力」上解決了內線孱弱的問題。
上海久事則是組建了「可蘭白克+劉錚」的鋒線組合，並且在摘下狀元區俊炫的同時，招攬了包括宗贊和何重達在內的內線強援。
上海男籃籤下了強援劉錚。
哪有問題就補強哪裡，這是一個看起來再合理不過的組隊思路，但為什麼在上海久事和北京首鋼身上就產生不了化學反應呢？
過去兩三個賽季，上海男籃其實一直在嘗試不同的教練，招徠頂著「冠軍光環」的國內球員，並且為外援送上「大合同」，但每一次的結果似乎都是走入同樣的循環——從令人期待的陣容組合到掙扎的賽季表現，最終落入令人失望的結局。這個賽季，上海男籃嘗試了全新「弗雷戴特+鄧蒙」的雙小外援組合，單看弗雷戴特和鄧蒙的個人進攻能力，都是聯盟頂尖的水平，然後當兩位得分機器組合在一起，卻產生了「1+1＜2」的結果——兩名外援反覆陷入個人單打獨鬥，球隊的成績卻只能用「刺眼」來形容。
或許，球員反覆的傷病和不完整的球隊陣容，可以作為北京首鋼和上海久事輸球的理由，但回顧球隊的失利，在一場場相似的比賽過程中，兩支球隊都丟掉了自己的底蘊。
補強內線後，北京首鋼卻丟了自己賴以生存的防守。
特別是北京首鋼，這個賽季球隊仿佛逐漸失去了他們的立命之本——鐵血防守。比賽過程中，經常對方一個底線球或簡單的掩護輪轉，北京首鋼的防線就被扯開……關於如何花錢，或許北京首鋼和上海久事可以借鑑一下浙江稠州、吉林男籃和青島男籃這幾個賽季的成長。
儘管他們也擁有得分能力出色的外援，但是青訓培養出的年輕人以及買到更適合球隊文化的內援，已經幫助這些球隊找到了贏球甚至是躋身爭冠行列的資本。
輸球並不是最可怕的，可怕的是，球隊在輸球後只能用「不知道」、「不明白」和「沒辦法」來面對未來。(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)