近日，有朋友發給我一篇文章，他說是以文案的方式編寫。因為閱讀量比較高所以讓我看看。
看完後，我問他「你的產品是什麼？」他說不出來。因此，今天想和大家分析一下寫文案和寫作的區別。
在我的理解認知裡，文案是基於特定的人群，特定產品而寫的宣傳文章。
而寫作是隨心所欲，沒有固定的主題，只要有一個主題，有獨特的觀點描寫，讓人感同身受即可。
就拿我寫在簡書的《兩個人的事，最怕只有一個人在努力》這一篇文章一樣，完全是根據自己當時想要傳遞給讀者的信息，隨心情寫出來，引人深思的文章一樣。文案就相當於賣東西的，寫作就相當於中間商。文案的重點是把東西賣出去，寫作的重點是觀點傳遞，情感敘述。買不買隨便用戶自己。
寫文案需要寫作，但不需要100%的觀點描述，它需要的是對需要賣的東西的認識，分析理解。
寫作需要文案的邏輯分析，但還要有獨特的觀點新穎，情感敘述佔主導。
這也就是我為什麼說「寫文案並非寫作，但寫作包含寫文案」的原因。
學習寫文案的時候，有前輩說，只要有50%的文字編輯功底即可寫一篇文案。
但想成為一名作家，就需要90%的文字編輯功底。
這也是說明文案是考慮重點不是文字編輯本身，而是個人分析能力的體現。
文案考慮的內容是:我的產品是什麼？和同類產品相比它具備哪些優勢？對應的用戶是哪些人？他們對產品的需求是什麼？什麼才是他們重點關注的點？
而寫作考慮的內容是:今天我想給我的讀者什麼觀點？能解決讀者什麼問題？是否能夠帶動他們的情緒？會有什麼反饋？
寫作有時候可以從自身出發，而文案的內容是從用戶需求，產品出發。
這就是寫作和文案的不同之一。
這句話，其實有點矛盾的。怎麼說呢？學習寫文案的時候，有同學提過利用寫文案的思維寫出了讀書感受。
但是會寫作的人理應是特別會文字編輯，很會寫文案的。
可現實恰恰相反，因為寫作是針對大範圍的問題，從自身角度，為了表達自己的觀點寫的居多。並不需要很多邏輯性和分析能力。
文案則很重視分析能力，以及邏輯性思維，它需要對一個物品的精解細刨。
一個在意細節的刻畫，一個在意觀點，情感的抒發。然而會寫文案的人，相當於把寫作基礎訓練好，擁有想到不錯的分析能力和邏輯表達能力，當面對不同題材的文章時，都能輕鬆抓住重點，然後進行續寫。
也就是說文案是寫作的一個點，把點練好了，畫一個形體就比較容易了，所以說「會寫文案一定會寫作，但會寫作不一點會寫文案。」
不一定！
有人會說，你前面不是說「會寫文案就可能會寫作嗎？」
我說的是「會寫作，但沒說能寫出好文章啊！」
就我個人而言，我會寫文案，但前期我有一段時間陷入了過度依賴邏輯思維裡面，常常因缺乏一些情感和觀點的描寫。這使得我的文章有些過於乾澀，讀起來無趣。
所以我說「會寫文案可能會寫作，但不一定會寫出好文章」
且好文章的標準是:邏輯清晰，情感豐富，觀點新穎。
會寫文案的人，最擅長的就是將一個問題分析得頭頭是道，但最容易忽略掉的就是觀點新穎，情感到位。
有些發布在公眾號的文章我看過之後，總感覺寫得很好，可是就是缺了點什麼？有一次我朋友分享給我，他提醒我說「是不是真實性？」
我說「真實性有，可能應該是自己個人觀點的解讀，以及情感敘述。」
很多文案都是圍繞著產品，企業，用戶。但很少將自己的觀點陳述清楚，這是文案和寫作的最不同的地方。
寫作著重於表達自己的觀點，文案著重於用戶對產品的需求和認識。
千篇一律的分析，缺乏自己的個性思考會讓文章失去獨特性，讓用戶讀完自然而然的猜測到你要賣產品了，可能會失去一部分人的專注。
當然不代表所有的文案寫手都是這樣。只是說一部分的是這樣。
畢竟有的文案寫手文章水平高的還是很重視個人品牌個性塑造的。
因此，會寫文案還不夠，還要有自己的品牌個性。自己的觀點。寫作就是很重視個人觀點的表達。
會寫作是表達與眾不同的觀點，讓人感同身受，願意和你做朋友，從你這裡獲得新的東西。
這才是寫作。
朋友分享給我的一篇文章《我喜歡你，但是我不能愛你》這只能算是一篇文章，但不能算了一篇文案。主要原因就是因為缺乏了產品。只能說是一篇圍繞著情感問題寫的觀點文。
因為情感問題是很多朋友最關心的問題，所以他的閱讀量自然就會多了起來，但他說「我寫的是文案！」
我跟他說「故事文轉成文案難度係數有點大，這篇文章的標題涉及情感，別人都會感興趣，好奇，但是作為文案是失敗的。」
沒有說明的關鍵是不管是寫自己的故事還是產品的文案，都必須要對想要表達的主題進行分析，證明，寫出高潮迭起，情感波動。
例如，他的這篇文章，從標題我們都知道他寫的是對一個女孩子的情感糾結。
作為讀者，我們需要了解的是他為什麼說「我喜歡你，但是我不能愛你？」
這就是文中需要說明的關鍵。
他提到異地戀。很多朋友都知道異地戀是很多情侶分手的關鍵因素，那為什麼異地戀就不能愛她？
這是第二關鍵點，可以寫出因為家庭原因，或者未來的顧慮等等因素。
然後再進行思考，為什麼家庭原因，未來顧慮這些會成為不能愛她的原因？
這裡就可以寫出父母的期待，自身的想法等。
重複性的分析，詢問為什麼？最終得出結論，他之所以不能愛她，就是因為這些原因。作為女孩，了解到了他的心思，如果她真的愛他，那麼也就很明確知道如何解決這些糾結於心的問題。
最終這就是一篇完整的觀點文。但是如果只是寫出以上邏輯的證明，那麼我們也會覺得缺了點什麼？因此在說明的時候，加入個人情緒波動，內心糾結的變化動詞也是必備的。
但作為文案，他要表達的就不是他對女孩的心思了。而是通過他對女孩的心思，轉化出新的賣點，引出想要賣出的產品，或者個性品牌。
寫文案和寫作一樣嗎？
不一樣，但是寫作包含寫文案。
原因1，出發點不一樣。
寫文案，是賣東西。
寫作，相當於中間商，買不買隨便你。作者只是傳遞了自己的想法。
原因2，內容不一樣。
寫文案，是圍繞著產品。
寫作，是圍繞著觀點和情感。
問題:會寫文案可能會寫作，但會寫作的人不一定會寫文案。
理由:文案需要文字編輯功底，還需要邏輯分析，產品分析，內容證明。
寫作重點在文字編輯，情感敘述，不需要很強烈的邏輯分析，證明。
但寫文案的能力可以幫助我們打好寫作的基礎，相當於寫作的一點，由一個點畫出寫作的形體。
問題2，會寫文案，能寫出好的文章嗎？
不一定！
理由:好文章需要觀點新穎，情感豐富，邏輯清晰。
文案只滿足了邏輯清晰。但也不排除有文案寫手寫出了好的文章。
文案分析能力+個人觀點新穎+情感波動綜合才能算是好文章的體現。
以上就是我對於「寫文案和寫作是否一樣」的全部回答。希望能夠讓大家有所收穫。
我是青墨煙雨，治癒系咖啡玩家，聊咖啡，聊生活，聊情感，你想要的，我都陪你。
感謝你那麼忙，還看完我的文章。再見。