前不久，湖北某高校博士張晨（化名）在網上找「中介」在「C刊」（某核心期刊）發表論文的願望破滅了，還被淘寶賣家騙去了5.2萬元積蓄。近日，安徽省蕪湖市公安局弋江分局民警聯繫上張晨，告訴她騙子已經在安徽被抓獲，並為她追回了1萬多元的損失。
在張晨那裡，被蕪湖警方追回的這1萬多元，其實早已被視為「壞帳」，準備不予理會了。在確信被騙去5萬多元之後，張晨並沒有選擇報警。據她自述，是擔心這個事情傳開影響到自己畢業。此番被警察找上門，於她而言，究竟是意外之喜還是飛來橫禍，並未可知。淘寶店鋪招搖撞騙被抓，自有法律的懲處，而張晨這樣的利益受損者，難道僅僅只是「受害者」一副面容嗎？事實上，已有不少網友對張晨冷嘲熱諷，還有網友留言稱，不知道這算不算學術造假？
網友的質疑並非沒有道理。其一，儘管沒有成功，張晨的行為仍屬涉嫌買賣論文。知假而買假，一篇不夠買兩篇，一再炮製所謂的學術成果，並試圖以此獲取工作機會，這樣的行為並無正當性。
從報導可知，張晨所讀專業有硬性要求，讀博期間必須在「C刊」發兩篇論文才可順利畢業，但她已完成了這個額度，按道理講，已經邁過了畢業的門檻，大可不必再去找中介代寫代發論文。她自己說多發幾篇對找工作有好處，問題是，這樣弄虛作假炮製出來的「C刊」論文，究竟有多少學術價值？
其二，張晨隨隨便便支付5.2萬元買論文，儘管也有懷疑，但照付不誤，足見此類現象比較普遍，甚至已經成為一種心照不宣的「潛規則」，其對學術風氣造成的負面影響可想而知。
論文是學術思想的結晶，是一個學者的立身之本。然而，在當下，很多人談論起論文，就好像它是一件與己完全無關的馬甲，需要時可以不擇手段搞來，不需要時立馬扔掉。這樣的學術風氣如何讓公眾心存敬意？
當然，當下的學術評價體系或許存在一些問題，比如過於追求論文的數量，設置一些不太合理的指標，但治學者缺乏獨立精神與判斷能力，或者明明沒有從事學術工作的能力卻硬要擠進來，乃至為此不惜弄虛作假、欺世盜名，則是需要反省的。「讀聖賢書，所學何事？」既然想戴上那頂博士帽，就應該有起碼的德行與操守。
(來源:中國青年報)