【文/觀察者網 陳思佳】據《紐約時報》當地時間12月11日報導，當天，美國最高法院駁回了德克薩斯州要求在四個州推翻拜登勝選結果的訴訟請求，共和黨人「翻盤」的圖謀遭遇重大失敗。
美最高法院一項簡短且尚未籤署的命令解釋稱，德克薩斯州的要求不符合美國憲法第三條規定，該州在司法層面並無資格追究其他州的選舉方式，因此訴訟請求被駁回。
最高法院兩名保守派大法官塞繆爾·阿利託和克拉倫斯·託馬斯也站出來「潑冷水」。兩人在命令中稱，他們認為一個州確實有權向最高法院提起訴狀，但他們絕不會以任何形式偏袒德克薩斯州，也不會就訴訟結果發表任何評論。
12月14日，美國就將舉行選舉人團會議，投出決定總統大選最終結果的選舉人票。《紐約時報》等美媒認為，最高法院這一裁決等同於終結了川普靠法律手段「翻盤」的可能性。
《紐約時報》報導截圖
曾是「最大翻盤希望」
這起「大膽」的訴訟是由德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）直接向最高法院提起的。他指控喬治亞州、密西根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州存在「選舉欺詐和違規行為」。
帕克斯頓據此要求美國最高法院禁止這四個州將選舉人票投給拜登，將選舉人票的決定權移交給四個州的司法機構。
他的訴訟要求立即驚動了整個美國政界。據美國有線電視新聞網（CNN）報導，爭論規模迅速擴大。126名眾議院共和黨人籤署聯名信支持帕克斯頓，大約19名共和黨總檢察長表態支持他的訴訟，22個民主黨控制的州反對帕克斯頓的要求。
被帕克斯頓針對的四個戰場州也先後發布了嚴厲的反駁。威斯康星州總檢察長、民主黨人約書亞·考爾（Joshua Kaul）警告稱，如果德克薩斯州的要求被接受，那幾乎所有選舉或投票糾紛都能按這個套路引入最高法院幹涉。賓夕法尼亞州官員更是批評帕克斯頓的行為是「煽動性濫用司法程序」。
《華盛頓郵報》指出，考慮到川普在各州地方法院官司接連失利，帕克斯頓的做法無疑是打算通過直接向最高法院提起訴訟，從而繞過地方法院的失敗。對於川普的支持者而言，這場訴訟成為了選舉人團會議前的「最大翻盤希望」。
川普也對這起訴訟寄予厚望，他稱德克薩斯州的訴訟是「每個人都在等待的『大案件』」。就在美最高法院駁回訴訟的幾個小時前，川普還發推稱最高法院應該「遵循憲法做他們應該做的事，表現出勇氣拯救美國。」
「法律戰的終結」
保守派大法官在美國最高法院以6人對3人的優勢佔據多數地位，但川普心心念念的最高法院最終還是沒有出手幫助他。多家美媒都認為，對川普來說這是一個極為重大的失敗。
12月8日，美國最高法院就曾用一句話的簡短命令，否決過共和黨人推翻賓夕法尼亞州選舉結果的訴訟。《紐約時報》指出，賓州與得州這兩起類似的訴訟結果已經表明，最高法院根本無意介入川普的「選舉欺詐」訴訟。
得州訴訟被駁回，美最高法院文件截圖
當事人帕克斯頓很是不服輸。他稱最高法院的裁決「令人遺憾」，自己會繼續「追究逃避選舉法規者的責任」，「捍衛選舉的完整性和安全」。
但對於民主黨人來說，這無疑是個重大利好消息。拜登團隊大受鼓舞，稱川普「毫無根據的法律戰」將就此終結。拜登競選團隊發言人邁克·格溫很快就發布了一份聲明，稱川普及其盟友「對民主進程的攻擊」已被最高法院駁回，「拜登的決定性勝利將在14日的選舉人團會議上通過」。
《紐約時報》認為，川普的盟友可能還會在美國各州提起零星的「選舉欺詐」訴訟，但從實際角度出發，最高法院的決定已經終結了川普通過法律手段推翻選舉結果的一切可能性。
德克薩斯大學法學教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）分析稱，「託馬斯和阿利託大法官本可能對訴訟表示支持，但他們也特意表示不會作出讓步……最高法院不僅拒絕了德克薩斯州推翻選舉結果的要求，他們給出的理由同樣將阻止其他任何一個州效仿。」
隨著川普在各州官司的連續失利，他的競選團隊也在逐漸失去信心。有知情人士透露，越來越多的川普競選團隊成員開始意識到，他們的「翻盤」努力即將走向終點，不斷有白宮工作人員選擇辭職離開，川普的內閣成員也開始與拜登任命的幕僚接觸。
12月14日，美國將舉行選舉人團會議。拜登預計將獲得306張選舉人票，川普將獲得232張。華盛頓兩黨政策中心選舉法專家約翰·福萊特（John Foriter）表示，在14日選舉人投票工作完成之後，川普以訴訟撼動結果的難度會變得更大。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。