昨天，一張QQ群內聊天記錄的截圖迅速引發了網友的集體關注。
從對話內容和成員備註，我們可以看出這是一個學生組織群。一名同學@了一個學長，詢問是否7號開會。本來是再正常不過的一句詢問，但接下來的回覆著實令人意想不到。
「楊主席是你們直接@的？現在你是在叫學長？我不想看見第二次。」一名管理員如此回復，另一句回覆中更是帶有髒字和明顯質問的語氣。第二名管理員也沒有對這名管理員的不當言辭進行糾正，而是進一步強調：「請各位試用幹事以後·注意自己的身份和說話方式@全體成員」
簡單四句對話，短時間內就引發了網友的關注和吐槽，絕大多數網友表示：好大的官威啊！
隨後，圖中的「楊主席」、袁同學、劉同學的相關信息也迅速出現在了網上，稱他們都是成都航空職業技術學院社團聯合會的同學。在網友集中火力吐槽的同時，又有一張截圖給事件加了把火。
這份緊急預案，更是讓網友們炸了鍋。還有網友發現，之前發布圖片的微博中，這張圖片已不可見。
與此同時，微博上出現使用袁同學名字的帳戶發了「道歉」的微博，但是否是其本人尚不能確定。道歉的內容與百度文庫中的範文高度重合，又引起了一陣聲討。
經過網上的風波，今天凌晨，校方的官方微博做出了回應：
經核實，確為學校社團聯合會的同學，學校對當事人進行了思想教育和心理疏導，當事人也認識到了自己的問題。此外，對網傳的所謂「緊急處理預案」進行了澄清，其內容不屬實，學校已向公安機關報案。事件至此告一段落。
學生會、社聯、興趣社團，應當是由學校指導，聯繫、服務同學的學生組織，所謂的「主席」、「部長」應當是推選出來適合負責相應部門，更好地完成社團工作的同學，更多的是一份責任，何來的職位、長幼、尊卑之分呢？
這樣的「官腔」、頤氣指使，反映的是社團風氣變了味。這所謂的「官職」，營造的一點虛榮感，就讓這兩位同學進入了角色。這不是簡單的個例問題，校園相對於社會還是一個頗為獨立的生態系統，這種「學生官」的官僚思想、尊卑思想荒誕不經，更值得我們警惕和反思。
這件事不由得也讓人聯想到不久前的「中飛院學姐」事件和中山大學的學生會幹部任命公告。
上個月，一位自稱中國民用航空飛行學院的大一新生發微博稱，學校「出現校園霸凌」，入校後受不了學姐等級森嚴的制度，被學姐欺壓。該新生貼出的圖片中，有「見到學姐必須說『學姐好』」，「不能化妝、染頭髮、染指甲、帶耳環耳釘、不要化妝、不要帶美瞳」，「微信微博QQ自拍全部刪掉」，「不要和學長吃飯」，「不能談戀愛」，「不能跟男生走在一起」「不要和家長告狀、和學長訴苦、在網上發表一些不當言論」等要求。同樣被網友廣泛關注。
今年7月份，中山大學學生會發布了《中山大學學生會2018—2019學年度幹部任命公告》。在這份名單裡，按秘書機構、組成部門、辦事機構三個層級，列舉了大約200個學生會幹部崗位。有的層級中還註明了「正部長級」、「副部長級」等標示，被網友批評「太官僚了」。
這種層級感或許不是有意為之，而是下意識的「順理成章」，其內在的驅動力都是一樣的。二十多歲正應當是青年學子朝氣蓬勃的年齡，不應該沾染這種風氣。
與此同時，我們也不應該矯枉過正，妖魔化以學生會為代表的學生組織。由於大家都是學生，在處理事情的分寸感有時拿捏不當，從網友的聲討中，不難發現學生時代有很多人跟學生會有不愉快的交集，認為學生會「拿著雞毛當令箭」。也有人認為很多同學加入學生會的目的比較功利。但學生會的初衷是積極的，是代表學生的規範組織，協調校園生活秩序，團結幫助同學，維護學生利益。例如一些學生會中的權益部，會負責監督食堂的食材、衛生、服務等，是實實在在的發揮作用。如何定位學生會，讓學生會在校園生活中發揮更多的積極作用，不止是生活在校園中的教職工、學生，包括我們的社會，都應該有一個更清晰更合理的認識。
來源：中國之聲（zgzs001）綜合參考 北京青年報
編輯：楊森
—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——