來源：cmb-china
大家好，我是拆臺。
今天，咱們聊個誰看誰生氣的事情。
先來看媒體報導。
據@搜狐新聞客戶端 援引@沸點視頻 消息：
12月12日，浙江溫州南站。有網友爆料稱，一名外籍男子進火車站不戴口罩，並且工作人員也沒有勸阻。
就此事，鐵路客服回應稱，目前進站是要求戴口罩的，如工作人員看到不戴口罩的行為會進行提醒。但如果旅客拒絕戴也沒有辦法，只能盡到提醒的作用。
有一說一，在看到這個消息的第一時間，我就發了條微博提醒：
到底是無論中外都能不戴口罩，還是只有外國人可以不戴口罩？
想清楚了再回答，這裡頭的學問很大。
為什麼我會如此提醒呢？
自然不是因為閒的蛋疼，而是因為我早有觀察及預判。
說到底，在涉洋輿情中，大眾的心情跟看到有關部門大搞惠臺很是類似。
不是說不可以搞優待，而是必須有所區分。
論語中講，「有朋自遠方來，不亦樂乎？」
中國人對待朋友向來都是友善的。
但現在的問題在於，不管是臺灣人也好，洋人也罷，他們不全是友善的。
就比如這個不戴口罩的外籍男子，他對中國的態度就不怎麼友善。
別的暫且不論，我就問一個問題：現在是什麼時候？
全國各地都有零星確診出現，政府機關以及人民群眾等也都在嚴正以待。
我所在的北京市，今天就新增了2例確診以及1例無症狀感染者
在這樣的情況下，戴好口罩是必須的，不管是對自己的負責，更是對他人的尊重。
可是，這個外籍男子是怎麼做的呢？
雖然鐵路部門的工作人員沒有勸阻，但在中國這片土地上生活，又怎麼能不入鄉隨俗呢？
所以，在這個問題上，不僅是鐵路部門有問題，外國人更有問題。
我們歡迎外國人來到中國這片土地上交流，但他的態度必須是友善的，必須對中國人民充滿理解與尊重。
回到先前提及的話題。
為什麼我說可以優待，但要有區分呢？
因為，我們要防止有人因為優待而趾高氣揚。
外國人的事情暫且按下不表，就說不少人以為是同胞的臺灣人，他們是怎麼看待來自大陸的友善。
你以為是懷著一顆感恩的心嗎？
大錯特錯。
在我前段時間參與的環球時報年會上，邱毅教授直言不諱：
如果說民進黨搞臺毒的話，那麼國民黨就是在搞毒臺。
在臺灣，統一的聲音只存在於狹縫中，大多數臺灣人，尤其是臺商認為，不統不獨，維持現狀最好。
在臺灣問題上，邱毅教授的話句句肺腑
為什麼維持現狀是最好的？
就因為大陸這邊傻傻的給著優惠，而不知道該區分優待。
李德勝曾經講過，「誰是我們的朋友？誰是我們的敵人？這是革命的首要問題」。
雷鋒同志也曾經講過，「對待同志要像春天般的溫暖，對待工作要像夏天一樣的火熱，對待個人主義要像秋風掃落葉一樣，對待敵人要像嚴冬一樣殘酷無情」。
這兩段話是什麼意思？
一言以蔽之：我們的優惠要給到我們的朋友，而不是不加區分，一概而論。
對於那些來華的外國友人，我們當然要懷揣著最包容的心態，來歡迎他們。
比如說高佑思，又比如說火鍋大王，他們對中國的熱愛，我們看在眼裡，自然應該拿出真心來回應他們。
高佑思
但是話又說回來了，諸如此類，連坐火車都不戴口罩的事件當事人，在一番友善的提醒過後，該有的懲戒也該上了。
所謂先禮後兵，概莫如此。
也許有人會好奇，乘坐公共運輸就必須得戴口罩嗎？
我的互粉好友@一領淡鵝黃 熱心整理了部分省市的提醒。
答案也是必然的。
可以看到，從雲南，到蘭州，到南昌，再到北京，都需要佩戴。
而個中的數據樣本也已經足夠科學。
我當時提醒的那條微博底下，給出的回應也是必須戴好口罩
但為什麼溫州火車站卻如此「特別」呢？
除了賤，我實在想不出任何理由。
百年之前，魯迅先生曾如此批判道：
「中國人對於異族，歷來只有兩樣稱呼：一樣是禽獸，一樣是聖上，從沒有稱他朋友，說他也同我們一樣的」，「早些年，外國人侵略中國，可能全國人都把洋人當禽獸，而最近，某些人認為洋人就是聖人」。
顯而易見的是，就當下的情況來看，即便百年過去，魯迅先生的話依舊使用。
在《而已集·「公理」之所在》中，魯迅先生自嘲道：
在廣州的一個「學者」說，「魯迅的話已經說完，《語絲》不必看了。」
這是真的，我的話已經說完，去年說的，今年還適用，恐怕明年也還適用。
但我誠懇地希望他不至於適用到十年二十年之後。倘這樣，中國可就要完了，雖然我倒可以自慢。
雖然當今的中國還遠沒到完的程度，但某些人骨子裡的下賤，簡直不能再明顯。
我可求求他們做個人吧。