花季少女慘死家中，兇手是閨蜜？

昨天刑法修正案草稿二審稿13日提出草案，

已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪、致人死亡情節惡劣的應當負刑事責任。

消息一出網友們都很支持，未成年一直受到未成年保護法的保護，很多時候我們以為未成年一定是正面陽光，單純美好的。

但如果他們是主觀意志的犯罪，就應該受到懲罰。

戴腳鐐的女孩

豆瓣：6.7

十六歲的少女芙荷赤身裸體慘死家中，她身上有著大大小小不同的七處刀傷。

嫌疑人是芙荷從小到大的好閨蜜麗姿，因為案發當晚只有麗姿和芙荷睡在一起，並且早上出門後麗姿的行蹤可疑，

芙荷的死亡時間，麗姿也無法給出確切自白，據她說此時正和弟弟在公園卻沒有人可以證明。

但麗姿卻矢口否認自己殺了芙荷，被逮捕後一直保持沉默，不多說一句話，她身上有著這個年齡不曾有的老練。

兩年後，麗姿一直被囚禁在家裡，她的腳踝上套著電子鐐銬。

麗姿想出去，父母卻用嚴厲的話語斥責她，連朋友來家裡見面都被嚴密監控，被囚禁在家的麗姿，十分抑鬱。

因為幾天後就是麗姿的庭審，在這期間她必須老實呆著不能出任何差錯。

法庭上，通過芙荷的媽媽，芙荷的男女同學以及麗姿的父母，我們構建出一個和我們想像不太相同的麗姿。

芙荷死前的一個月，芙荷和麗姿曾發生過嚴重的爭吵，原因是她們打賭，如果輸了麗姿需要給一個男同學口交。

麗姿輸了按規定她需要給男同學口交，而進行過程中芙荷把這一段激情視頻錄製下來並放在了網上，

隨後麗姿要求芙荷刪除視頻，她卻不肯，十分氣憤的麗姿，就和芙荷發生了爭吵，並揚言，我會殺了你。

不僅如此，麗姿的私生活糜爛，同學們的風評並不是太好。

僅十六歲的麗姿已經有過好幾個性伴侶，並且被麗姿口交的男生實際上和芙荷關係曖昧，可他和麗姿卻不熟就可以進行這麼親密的行為。

從這個男孩口中我們得知，案發前芙荷一直說對麗姿十分恐懼，這種恐懼源於一個月前，視頻事件兩人關係的分裂。

而這個男孩一直說麗姿對芙荷有威脅。

這種指責像針一樣，扎在麗姿父母身上，他們心裡那個安靜，乖巧的女兒原來私底下和自己以為的全完不同。

緊接著麗姿的律師就給出了一段案發當天的視頻，麗姿和芙荷貼身熱舞，和男生嘴裡說的恐懼，截然不同。

到底是哪一方在撒謊？

隨後屍檢方也給出一份報告，證明無論是受害者的身體上、手指甲裡的皮膚都能斷定有麗姿的DNA，兩人可能在案發有過互相撕扯。

但麗姿卻說：她們實際在互相取悅，讓對方達到高潮，然後赤裸的相擁而眠。

緊接著在麗姿的家中也發現了犯罪工具相似的刀具，但經過鑑別卻不是作案工具。

似乎所有的證據拿出來後，就被一一破解，而麗姿一直據理力爭，表現的穩定平和...

於是這場這個故事，就圍繞著這場庭審慢慢攤平在我們面前。

從不同人的角度，受害者母親、男同學、檢察官、法官...還原了這個故事，

似乎每個人在陳述這件事的時候，都會不同程度的偏向自己以為的一方，以為的真相。

但真相到底是什麼呢？

最後法官以證據不足將麗姿當庭釋放。

被解下電子腳鐐的那一刻，麗姿卻把芙荷送給自己的一個項鍊綁在了腳踝上。

其實這是一部並不好看的電影，因為你需要從別人的隻言片語中，拼湊出整個故事，而電影最後也沒有給這個故事一個真相。

有人說，麗姿把芙荷送給自己的項鍊戴在腳踝上，這很明顯，她就是兇手。

但也有人說，法官從頭到尾都沒有給一個「石錘」，所有的證據都是莫名兩可，麗姿被釋放是情理之中。

但電影讓我不舒服的是，當一個16歲的少女被指有罪，所有人都突然湧出來，想把她拽進湖底似的。

說她私生活亂、說她恐嚇別人、說她沒有感情成熟老練。

但這是世界上沒有完美的受害者，也沒有完美的嫌疑人。

私生活混亂，不代表她就是一個殺人犯。

性格乖張，也不能代表她會衝動殺人。

沒有因為閨蜜的離開哭泣，不能代表她是一個冷血的人。

而沒有證據的惡意揣測別人，所有的回答都是我聽說，這會是真相嗎？

我們總是用道德和法律在規範一個人，犯法一定要受到懲罰。

但未成年人犯罪，在既定事實上，還是希望給他們保留一點私人空間，因為大部分的孩子，人生只是剛剛開始。

如果犯罪是必須要擔負的法律責任。

那道德，就只能自我約束。