犯罪構成之因果關係-附思維導圖

學子 CH 的法學學習筆記

文字提綱

思維導圖

前言

行為---->結果

行為與結果的限定

作為犯

不作為犯

行為---->介入因素--->結果

文字提綱 犯罪構成之因果關係（文字提綱）.png思維導圖 犯罪構成之因果關係 (思維導圖).png前言

概念：刑法上的因果關係是指危害行為與危害結果之間的關係。

因果關係解決的是實害結果的歸屬問題。這裡的實害結果主要是指人身犯罪中的傷亡結果。（有傷亡結果的地方就有因果關係的判斷。）

對於財產犯罪的實害結果（財產損失），的歸屬問題，一般不需要因果關係理論來解決，而是根據特定的行為公式就可以判斷。

思考：
故意犯罪的既遂與未遂問題
結果加重犯的成立問題
過失犯罪的成立問題

行為---->結果 行為與結果的限定

危害行為（指對法益創設危險的行為）

危害結果（注意理解）

是指實害結果；

是現實發生的實害結果，不討論假設的結果（重要考點）；

是規範保護範圍內的實害結果；

是行為人義務範圍內的實害結果（即行為人要有義務防止發生的結果）

判斷原理（危險的實現，以兩個角度分別闡述）

作為犯

犯罪流程：行為製造危險---> 危險發展 ---> 危險實現為結果

因果歷程：前條件（0分作用）---->後條件（100分作用） ===>結果

結論：前條件與結果沒有因果關係，後條件與結果有因果關係

案例：死刑犯30分鐘後將要被執行死刑，被害人父親迫不及待提前按下開關執行了死刑，結論是甲的行為與死刑犯的死亡有因果關係。

注意

因果關係客觀性。行為人對被害人的特殊體質有無認識，不影響因果關係的成立。

有因果關係不等於有刑事責任。確定因果關係只是解決了犯罪客觀要件的問題，行為人時候承擔刑事責任還需要具備主觀要件。

如果甲明知乙有血友病而打他，想致其死亡，則甲構成故意殺人罪。

如果甲應當預見乙有血友病，因疏忽大意沒有預見到，則甲構成過失殺人罪。

如果甲無法預見乙有血友病，則屬於意外事件。

不作為犯

發生機制：危險流向前發展，威脅法益對象，作為義務人應當阻斷危險流卻沒有阻斷，使危險流實現為結果。

注意（結果避免發生可能性）：

行為---->介入因素--->結果

必要條件：無A則無B，A即B因。
充分條件：有A則有B，A即B因。

結論：行為與結果即使有必要條件關係，也不意味著有因果關係。結果能否歸屬於該行為需要根據充分條件來論證，即：行為製造危險-->危險發展--->危險實現為結果，這種理念被稱之為客觀歸屬理論。

兩個因素案件（行為-->結果）
三個因素案件（行為-->介入因素-->結果）

介入因素三標準（按順序：1. 先前行為製造的危險-->2. 介入因素製造的危險-->3. 實害結果）

先前行為製造的危險的大小

判斷標準：根據生活經驗法則概率大小來判斷。

危險大，則先前行為與結果有因果關係

危險小，則無。

介入因素異常性大小

介入因素製造的危險大小（注意理解！）

判斷標準：一是看介入因素本身導致結果發生的危險性大小；二是看介入因素有無阻斷先前行為製造的危險流。

危險性大，則表明先前行為與結果沒有因果關係，反之，則無。

介入因素阻斷危險流，則表明先前行為與結果沒有因果關係，反之，則無。

注意：介入因素三標準，滿足兩點即可以！！！

介入因素的種類

案例：甲欲殺乙，將乙打成重傷，乙昏迷海灘，甲離去，海潮來臨，將乙吞沒，乙死亡。

分析：

甲重傷乙對乙死亡作用大，前後有因果關係；

該案件情景中，海潮出現並不異常，前後有因果關係；

海潮對乙死亡作用大，前後無因果關係。

結論：甲的前行為與乙死亡有因果關係。

案例：甲趁婦女喝醉，強姦婦女乙，婦女羞憤自殺。

分析：

強姦行為對於婦女生命威脅相對小，前後無因果關係；

婦女自殺行為，介入因素異常，前後無因果關係；

婦女自殺對其死亡作用很大，前後無因果關係。

結論：甲的前行為與乙死亡無因果關係。

案例：甲持刀追殺丙，丙逃跑。乙開車路過發現仇人丙，直接撞死丙。

分析：

結論：

甲的行為與丙的死亡沒有因果關係，構成殺人未遂；

乙行為與丙死亡有因果關係，構成殺人既遂。

以上，筆記內容屬於個人觀點，如有不妥，歡迎智者指正，有意者可加交流討論

點擊一下支持，你我會有故事