歷史自有公論！鄧炳強斥「警黑勾結」指控無理 林卓廷等13人涉暴動罪提堂

警務處處長鄧炳強27日召開記者會，回應拘捕林卓廷等人案件，指出對於有人指警方改寫歷史，將「無差別襲擊」變為「旗鼓相當」，他表示警方無意改變歷史，強調歷史自有公論。

另有指元朗事件由接報到警員抵達是30多分鐘，26日陳天柱高級警司所講的18分鐘是快速應變部隊接到通知至抵達的時間，鄧炳強認為前者30多分鐘是不理想，警方現時正進行檢討，日後會在同樣情況下如何快速應對。至於有人抹黑警方「警黑勾結」，鄧強調指控無理，目的是打擊警方執法能力，是犯法的人和危害國家安全的人企圖得以脫罪。

鄧炳強27日在記者會上表示，指警務人員應集中在事實及證據，任何評論都是不必要。他指出，元朗721事件發生超過1年，警方26日拘捕13名人士，包括立法會議員林卓廷，並控告林卓廷等共7人參與暴動，27日在西九龍裁判法院提堂。他解釋，新界北總區高級警司（刑事）陳天柱26日交代案情時，稱事件是由持不同意見及派別人士的對峙及聚集，演變成暴力衝突，又指「無差別襲擊」是不正當描述、「雙方勢均力敵和旗鼓相當」，同時澄清，警方接獲指示後18分鐘到場，非早前所稱39分鐘。

鄧炳強表示，由接報到警員抵達是30多分鐘，陳天柱所講的18分鐘是快速應變部隊接到通知至抵達的時間，鄧認為前者30多分鐘是不理想，與市民期望有落差，警方現時正進行檢討，日後同樣情況如何快速應對。他強調，警方說法無前後不一，由有人報案到應變小隊到場處理，時間為30多分鐘。

警隊基於事實和證據執法

強調報案非免責條款

鄧炳強表示，對於有人指警方改寫歷史，將「事件是由持不同意見及派別人士的對峙及聚集演變成暴力衝突」，「無差別襲擊」變為「旗鼓相當」，他稱警方無意改變歷史，因歷史自有公論，他認為「任何評論是不必要」，警務人員應集中在事實及證據，如證據顯示有人犯法，便可採取拘捕行動。

陳天柱，資料圖

至於陳天柱在前日提出是否個人言論或代表警隊看法，鄧炳強表示，不必要的形容都會引起很多誤會和揣測，並指陳天柱應該集中陳述事實，不必要作其他形容。

鄧炳強又指，關於721事件，有人抹黑警方「警黑勾結」，他澄清「指控無理」，目的是打擊警方執法能力，使犯法的人、想犯法的人和想危害國家安全的人得以脫罪，他強調：「唔會成功!」對於報案人被捕，鄧炳強指是否拘捕及檢控是基於事實及證據，報案人或受害人並不重要，報案人犯法亦要被捕，報案非免責條款。

警播未授權新聞影片

望傳媒理解

此外，鄧炳強強調，前日因警方未得授權播放新聞片段而引起相關傳媒不滿，對此，他解釋到，一般情況下會儘量事先與相關媒體聯絡，但今次事出倉促，所以無與相關媒體聯絡。相信片段能增加市民知情權，令市民得知真相;同時也希望各傳媒基於公眾利益及知事權不要太介意，警方會確保日後使用片段會與媒體事先聯絡。

林卓廷等13人涉暴動罪提堂

8月26日，因涉及暴動罪，警方就元朗721事件拘捕民主黨議員林卓廷等13人。其中，立法會議員林卓廷和許智峰涉嫌在去年7月6日屯門參與「光復屯門」遊行，而林卓廷另被指涉嫌參與元朗西鐵站襲擊事件，包括兩人等合共10人分別被起訴非法集結，做出傾向並意圖妨礙司法公正行為，不誠實而取用電腦，刑事損毀和暴動等罪，案件27日於西九龍裁判法院提堂，裁判官押後案件至10月12日再訊。

案件押至10月中再訊

就去年721元朗西鐵站襲擊事件，高級助理刑事檢控專員周天行，代表控方申請眾被告毋須答辯，押後6周以待警方進一步調查和諮詢法律意見，相信仍有20名參與人士在逃。控方反對眾被告保釋，尤其是林卓廷，控方指他分別在前年6月和去年5月幹犯妨礙立法會人員執行職務，案件已提堂，故他是保釋期間犯案。

陳偉彥，資料圖

代表林卓廷的辯方大律師陳偉彥指控方指控薄弱，至於林卓廷被指保釋期間犯案，辯方解釋兩宗事件輕微，而且跟最近社運無關，而他亦沒有因參與社運被捕。辯方續指，林當日曾向警方報案，之後手無寸鐵地到達元朗站現場，控方沒有提出任何指控，指他有參與任何暴力行為或破壞社會安寧。根據控罪書，林的參與只是在現場叫喊，呼籲現場人士頂住車門，否則會有危險。警方又曾經向林致謝，感激他願意出任控方證人和進行認人手續，協助警方偵破案件。

林卓廷準以現金1萬保釋

裁判官羅德泉，資料圖

裁判官羅德泉質疑林卓廷的立法會議員任期即將完結，林卓廷澄清他仍是立法會議員，但是否延任仍是未知之數。最終裁判官羅德泉批准眾被告保釋，條件包括以現金和一名擔保人，候訊期間不得離港，須定期到警署報到。其中林卓廷獲準以現金1萬元保釋，並由他的女職員出任擔保人。

蔡啟文攝

其餘被告由律師申請保釋，均指控方證據非常薄弱，而且各人潛逃或重犯機會低。辯方指起訴書僅有描述指眾被告曾拋擲物件，連什麼物件或為何拋擲也未有指出；起訴書中提到多人出現的時間，其實現場早已一片混亂，難指各被告破壞社會安寧。