申請出國留學從來都不是一件簡單的事，不僅準備各種考試勞心費力，申請過程也是十分複雜。想要申請到名校，往往需要付出比常人更多的努力，更需要有豐富申請經驗的專業人士助自己一臂之力，這也是大部分學生選擇留學中介幫助自己申請的主要原因。
目前市面上留學中介眾多，好壞參半，想要找到靠譜的留學中介絕非易事。網上搜到大量的關於留學中介的好評差評，也不清楚應該相信哪個？
正因如此，我決定把手裡的資源物盡其用，把調查結果分享給大家。
筆者從事行業調查多年，受委託幫助某風投集團調查市面上的留學中介機構。調查機構總數四十餘家，學生調查有效問卷統計3千餘份。這裡整理了其中20家市面上比較知名的留學機構，供大家參考。
1、新東方前途出國
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：1996年
公司規模（人）：500-1000
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介
是否給學生申請帳號：不給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師，或海外背景文書老師
文書服務：需要學生提供信息資料，有專門的文書老師寫文書，但文書內容有套模板嫌疑，不給學生查看。
申請學校數量（不包含付費加申）：10所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中
優勢：新東方語培是優勢，而且和海外很多大學有合作，其中不乏和一些國家的還不錯的學校有合作項目。國內分公司眾多；
劣勢：主要在於申請後期，偶爾出現前後期分離的情況，前期負責諮詢的老師後期不進行跟蹤，後期工作流水化，不同環節不同人，申請學校不理想。
2、金吉列留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：1999年
公司規模（人）：1000-5000
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介
是否給學生申請帳號：不給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師
文書服務：學生提供材料，文書老師寫，不給學生看，較多出現套模板情況。
申請學校數量（不包含付費加申）：8所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低
優勢：金吉列在國內很多城市設有分公司，方便本地學生諮詢，而且申請國家眾多，有豐富的海外合作院校資源，走代理學校有優勢。
劣勢：代理的海外院校質量不盡如人意，文書模板化嚴重。申請季學生眾多，申請過程容易出現錯申漏申，錯過deadline的現象。也是大部分留學中介機構都存在的問題。
3、啟德留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：2000年
公司規模（人）：1000-5000
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介
是否給學生申請帳號：不給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文案老師
文書服務：學生提供資料，文書老師寫，基本不給學生看。
申請學校數量（不包含付費加申）：8所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低
優勢：比較擅長亞洲留學一些國家及美高，海外有合作院校。國內分公司較多
劣勢：申請個性化不足，錄取學校不理想，名校案例少
4、美世留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學諮詢
服務對象：學生
成立時間：2002年
公司規模（人）：150以下
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制諮詢
是否給學生申請帳號：給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師，或海外背景文書老師
文書服務：學生提供資料，文書老師寫，文書不給學生看，和學生交流少。
申請學校數量（不包含付費加申）：8所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低
優勢：可以選擇有海外背景的文書老師寫文書，申請國家多
劣勢：公司人數較少，申請國家多，每個國家服務人員整體偏少，無法保證後期申請質量，海外背景的文書老師少，專業無法匹配
5、明德立人
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學諮詢
服務對象：學生
成立時間：2006年
公司規模（人）：150以下
申請國家：美國
服務模式（傳統/導師/雙師）：雙師制諮詢
是否給學生申請帳號：給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：海外導師及國內文案老師/外籍招生官導師
文書服務：學生提供基礎材料，海外導師及文案老師頭腦風暴挖掘學生特點，海外導師寫文書，學生和國內文案老師提修改意見。文書個性化強。
申請學校數量（不包含付費加申）：10所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中高
優勢：專注申請美國，網絡上美國留學口碑非常不錯的一家，名校案例很多。雙師制模式，對申請老師篩選嚴格。文書由相同專業背景的海外導師寫，較國內文書老師有優勢。個性化申請，更容易申請到名校。
劣勢：每年籤約有名額限制，學生成績太低不收，雙師制機構，價格較傳統留學中介貴。
6、津橋留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：1996年
公司規模（人）：500-1000
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介
是否給學生申請帳號：不給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師，或海外背景文書老師
文書服務：普通和高端是兩種方式，普通是國內英語專業老師寫文書，高端是海外背景老師寫文書。可以給學生看但不能拷貝。
申請學校數量（不包含付費加申）：5-8所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低
優勢：移民做的好，籤證輔導通過率高。有海外合作院校，後期申請過程有專門的系統監督。
劣勢：選校打壓學生預期，申請季每位老師帶的學生非常多，普通部文書模板化，高端部文書還可以，價格也更高。
7、百利天下
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：2004年
公司規模（人）：500-1000
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介
是否給學生申請帳號：不給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師，或海外背景文書老師
文書服務：與津橋類似，普通和高端文書操作不同，但個性化程度低
申請學校數量（不包含付費加申）：6-10所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低
優勢：申請的國家很多，8萬的項目相對4萬的好，有不錯的申請案例。
劣勢：申請季服務學生數量多，整體後期滿意度一般。
8、威久留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：1999年
公司規模（人）：500-1000
申請國家：英、美、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介
是否給學生申請帳號：不給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師
文書服務：學生提供材料，國內老師寫文書，存在模板化可能。
申請學校數量（不包含付費加申）：8所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低
優勢：公司成立時間久，已經上市，申請國家多，資源較豐富。部分文書申請老師經驗豐富。
劣勢：與其他大公司傳統中介一樣，人員流動大，老師水平參差不齊，遇到經驗豐富的好老師申請結果往往還不錯，遇到新人老師往往很不幸了。申請結果存在概率性波動。
9、啄木鳥留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學諮詢
服務對象：學生
成立時間：2006年
公司規模（人）：500-1000
申請國家：美國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制諮詢
是否給學生申請帳號：給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師，部分有海外背景
文書服務：學生提供資料，一對一服務，老師指導學生寫文書或者老師寫文書，學生可參與修改，文書老師按等級分配，文書質量和價格相差很多。
申請學校數量（不包含付費加申）：10所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中高
優勢：專注申請美國，有豐富的經驗。Vip老師有海外背景，能力強。學生能拿到申請帳號和文書，可監督申請進度。
劣勢：紅鑽及vip價錢貴，整體性價比低。媒體曝光過存在亂收費現象。創始人陳起永離開對服務整體質量有影響。人員流動大，諮詢更傾向於銷售。
10、嘉華世達
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：2007年
公司規模（人）：150-500
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介
是否給學生申請帳號：給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師
文書服務：學生提供背景資料，專門的文書組的老師寫文書，熱門專業的文書有套模板。缺乏專業度。
申請學校數量（不包含付費加申）：8所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低
優勢：由於是教育部直屬，合作院校眾多，也有前一百的學校，對於成績比較差有特別想出國的學生有保障，肯定是可以獲得錄取的。
劣勢：文書缺乏個性化，不夠專業，所有基本沒有前三十的案例，前後期分離，後期流程化，學生數量多，缺少規劃環節。
11、澳際留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：1997年
公司規模（人）：1000-5000
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介
是否給學生申請帳號：不給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師
文書服務：學生提供材料，文書老師寫文書。或學生寫文書中介修改。
申請學校數量（不包含付費加申）：8所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低
優勢：擅長澳洲留學及移民。申請國家較多，全國分公司較多。
劣勢：除了澳洲，其他國家申請不理想。流水線的申請模式，文書模板化嚴重，申請結果不佳。
12、學美留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學諮詢
服務對象：學生
成立時間：2006年
公司規模（人）：150-500
申請國家：美國，英國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制諮詢
是否給學生申請帳號：不給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文案老師和外籍文書老師
文書服務：中外兩位文書老師，中籍老師負責溝通，外籍老師負責寫作修改；服務後期團隊都在上海，文書還不錯，但思路單一。外籍老師對學生情況的理解可能是障礙
申請學校數量（不包含付費加申）：12所、15所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中
優勢：成立時間早，經驗豐富。有很多美高校代，擅長美高申請。後期服務人員多，分工明確。有外籍文書老師。
劣勢：服務後期都在上海，與其他分公司前期分離。後期服務各公司學生多，容易出現一位老師帶過多學生的情況，影響申請質量。價格較高。
13、順順留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學諮詢
服務對象：學生
成立時間：2015年
公司規模（人）：1000-5000
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制諮詢
是否給學生申請帳號：給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師
文書服務：學生提供資料，文書老師寫文書。文書老師水平參差不齊，文書水平一般。有些老師是剛本科畢業的。
申請學校數量（不包含付費加申）：10所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中
優勢：好未來投資，在美國上市了，公司規模大資源多，申請國家多。
劣勢：據說諮詢工資高，專業水平強，但是具體做事的申請老師整體水平一般，工資很低，對學生指導少，文書水平低，申請結果一般，沒有亮點。
14、天道留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學諮詢
服務對象：學生
成立時間：2002年
公司規模（人）：500-1000
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制諮詢
是否給學生申請帳號：給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內大學畢業的老師，工齡長短不同
文書服務：一位老師負責學生全部申請，同時幫助學生寫文書。根據老師工齡長短不同，水平不同，價格不同。只有疑難專業才會找海外背景的文書老師寫。
申請學校數量（不包含付費加申）：8-10所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中
優勢：最高端的9萬8的項目文書老師工齡6、7年，經驗豐富。
劣勢：一對一服務，後期老師帶學生數量不明，後期可能會無法顧慮到全部學生。文書老師水平參差不齊，申請結果不穩定，性價比相對較低。
15、世畢盟留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學諮詢
服務對象：學生
成立時間：2009年
公司規模（人）：150-500
申請國家：美國、英國
服務模式（傳統/導師/雙師）：導師制諮詢
是否給學生申請帳號：給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：海外文書導師
文書服務：海外導師指導思路，學生自己寫，再由海外導師修改。時常出現聯繫不到導師的情況。
申請學校數量（不包含付費加申）：15所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低（指導型，半DIY）
優勢：專注美英申請，在清北復交等名校的知名度很高，每年有大批的名校生籤約，錄取率高。導師制模式，海外導師指導文書，文書質量較國內文書老師水平高。
劣勢：適合名校尖子生申請，中等成績學生往往很難拿到滿意結果。海外導師多為兼職，沒有專門的人監管，培訓師帶的學生很多，學生時常聯繫不到老師。
16、藤門留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學諮詢
服務對象：學生
成立時間：2007年
公司規模（人）：500-1000
申請國家：美國
服務模式（傳統/導師/雙師）：導師制諮詢
是否給學生申請帳號：給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：外籍招生官導師
文書服務：學生提供材料，外籍前招生官指導文書或者創作文書，服務的學生較多。
申請學校數量（不包含付費加申）：8-10所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中高
優勢：導師制機構，有招生官，指導學生申請和文書。
劣勢：價格很高，與招生官交流往往是在線溝通，不能見面，並且有次數限制。招生官為兼職，但服務的學生非常多，服務質量有待考察。性價比整體不高。
17、萬佳留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：1999年
公司規模（人）：150以下
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介/諮詢
是否給學生申請帳號：給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師及外籍導師（少）
文書服務：學生自己寫文書再由中介修改，或學生提供資料，中介寫，有的老師文筆不錯。
申請學校數量（不包含付費加申）：8-10所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中
優勢：擅長加拿大、紐西蘭、新加坡申請，申請經驗豐富，資源豐富，有外籍顧問。
劣勢：除上面說的國家，其他國家申請水平一般。人員流動大，對申請結果有一定影響。
19、上教留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：2000年
公司規模（人）：150-500
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介/諮詢
是否給學生申請帳號：給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師
文書服務：學生提供材料，中介老師寫文書，有套模板的嫌疑。
申請學校數量（不包含付費加申）：8-10所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低
優勢：申請國家多，每年定期在上海地區舉辦大型留學諮詢會，並與海外院校教育機構合作開設學校招生、面試會和講座。
劣勢：老師人數少，人員流動大，海外合作院校比較多，服務和申請沒有保證，申請結果不盡如人意
20、新通留學
機構性質（留學中介/留學諮詢）：留學中介
服務對象：學生和海外院校
成立時間：1996年
公司規模（人）：1000-5000
申請國家：美、英、澳、加、歐、亞多國
服務模式（傳統/導師/雙師）：傳統制中介
是否給學生申請帳號：不給
是否有語培、背景提升項目：有
文書老師背景：國內文書老師
文書服務：學生填寫信息表，中介寫文書，不給學生看，申請結束才可以看，文書水平一般。
申請學校數量（不包含付費加申）：8-10所
收費標準（低：<5萬；中：5-10萬；高：>10萬）：中低
優勢：成立時間比較早，申請的國家較多，分公司多。有豐富的資源和海外合作院校。
劣勢：諮詢更像是銷售，服務流水化嚴重，個性化不足，申請結果整體一般。
註：
文中僅提供了知名度高，有資歷的20家留學機構，因調查數據樣本有限，調查結果存在一定的誤差屬正常現象，僅供參考。
文中各項數據的調查來源：
1) 「機構性質」調查於教育部教育涉外監管信息網，有無留學中介資質；
2) 「官方宣布成立時間」、「總部所在地」、「申請國家」內容來自各公司官網；
3) 「公司規模」通過各大招聘網站統計；
4) 「服務對象」根據公司是否有留學中介資質決定，留學機構性質決定其服務對象：基本上留學中介的服務對象為學生和海外院校，一方面因為有教育部涉外信息網備案的留學中介資質，可以和國外院校進行合作，幫助海外院校招生收取代理費；另一方面也為學生提供申請服務，收取服務費；
留學諮詢機構的服務對象僅為學生，僅幫助學生申請，收取服務費用，與海外院校一般無任何代理關係。
一般由留學中介代理的海外院校基本可以保錄取，但院校質量往往不盡如人意；
5) 「是否給學生申請帳號」、「 是否有語培、背景提升項目」、「 文書老師背景」、「文書服務」、「申請學校數量」、「收費標準」等項調查於接受過機構服務的學生（問卷）；
6) 「服務模式」來源於學生調查，對學生描述的留學機構服務進行歸納、分類；
7) 「優勢」、「劣勢」總結於對學生的調查陳述。
l 很多留學機構的「服務模式」、「文書服務」、「優勢」、「劣勢」內容雷同，主要因為是當下大部分機構的經營模式較傳統，缺少創新，導致相同模式下的弊病不能消除。但其中不乏有在創新的留學機構。雖然可能還有新的劣勢出現，但這裡筆者持鼓勵態度，畢竟有創新才會有進步。
l 關於合作院校的部分需要知道，國外好的學校都是公正的，考察學生真正的實力，所以合作院校的質量並不高，但也並非一文不值，對於不在乎學校水平一心只想出國的學生，值得考慮。
l 優劣勢部分，文章僅突出了調查樣本內大部分學生重點表達的現象，少部分優劣勢並未體現。這裡需要知道，沒有絕對完美的機構。