【來源：瞭望東方周刊 】
「我和北大不存在私人恩怨問題」——獨家專訪丘成桐
不久前，著名數學家丘成桐在接受國內媒體採訪時曾表示：「《紐約時報》說北京大學40%的引進人才都是海外的，你去美國調查一下，我擔保大部分是假的。
」他稱北大這樣做是因為可以拿到好處。 這一說法引起了社會的廣泛關注，7月29日，北大新聞發言人對此做出正式回應。該發言人指出，這是一種不負責的說法，它歪曲事實，嚴重侵害了廣大海歸學者和北京大學的聲譽，在社會上造成極其惡劣的影響。一個是著名的華裔數學家，一個是中國的第一學府，本來不應該發生這種衝突，而既然是衝突，必然有一方存在著問題。那究竟是哪一方呢？
為了更加詳細地了解其中因果原委，本刊記者在美國，對丘成桐先生進行了獨家專訪。
「不存在私人恩怨問題」
在專訪的過程中，這位著名的華裔數學家屢次強調的是自己「心中坦蕩蕩」。他不迴避和北大數學系教授、中科院院士田剛的矛盾。田是丘的學生，但丘成桐先生卻指責說，這位學生目前的表現讓他感到痛心。
他甚至不等記者詢問，徑直澄清說，他跟北京大學沒有任何個人恩怨，他在國外工作很好也有聲望，他本不需要和北大衝突。但可以看出，這種「個人恩怨」的評論已成為他心頭的一塊陰影。他說：我不後悔。我做這樣的事全是為了國家，如果有人把這個當作個人恩怨問題，這很不幸，不是事實。我覺得我沒有做錯事。每一個中國人都有資格去批評政府的機構，尤其是當我們發現這個機構有嚴重錯誤的時候。
《瞭望東方周刊》：你是一位著名的數學家，北大可以說是中國第一學府，你想到過雙方會發生這樣的正面衝突嗎？
丘成桐：北京大學被認為是全國最好的大學，很多學生、研究生都這麼認為。我只是把我對中國教育問題的看法清楚表現出來，我想從北大開始是比較適當的。因為這是一個大範圍的教育體制的問題，許多學校都存在這樣的問題。北大既然是全國最有名的大學，就應該心平氣和地來探討這些重要的問題。北大裡面出現的問題最大，拿的經費最多，引進的所謂人才也最多。
「我很憂慮的原因，就在於中國年輕人能不能培養上來」
《瞭望東方周刊》：從國家的角度看，應該怎樣防範你所說的這種不良情況？
丘成桐：這種問題觸目皆是。有些是我的學生，這些學生，我花了二三十年來培養他們，他們最後竟然做這種事，我覺得是很痛心的。
在國外的一些大學，普林斯頓大學也好，麻省理工也好，這些教授是不是在那裡教書，他們是不是同時也掛個名在北大教書。這是一個很容易解決的問題，只不過北京大學寧願裝作不知道。
《瞭望東方周刊》：可以看出，你對中國學術狀況很憂慮？
丘成桐：我很憂慮的原因，就在於中國年輕人能不能培養上來。在哈佛，我過去培養了好多學生和訪問學者。可是在國內，很多重要的領域，受到一些學風的影響，他們回國後沒有辦法做事。比如，中山大學朱熹平做出了很好的學問，卻面臨有權勢的數學家的打擊，這還不算其他還沒有做出最好學問的年輕人。 中國的學術未來在年輕人手裡，年輕人不能順利地成長，是我最憂慮的事情。
我覺得我們做任何事，都要對得起中國年輕人，他們現在是沒權沒勢，也沒有任何名望。我們培養他們，就是希望他們以後對中國有好處。這不是名望的問題，也不是錢的問題。
「評審制度是最重要的」
《瞭望東方周刊》：你認為沒必要一定從海外聘請人才？
丘成桐：也不是。能夠聘請到全職為中國服務的人才很有幫助。
要真正的引進，就要像清華大學引進的姚期智一樣，他是普林斯頓大學教授，研究computer science（計算機科學）的，前年他辭去了在普林斯頓大學的所有職務，在楊振寧先生下面的研究所當教授。現在姚先生正帶領一大批年輕人在做研究。我本人對他很佩服，清華大學這一點也做得很漂亮。
《瞭望東方周刊》：你個人認為這種作假方法根源在哪？
丘成桐：很簡單，北大會拿到很多資金，如果表明引進了人才，就可以從國家拿到一大筆錢。 評審制度是最重要的，這跟整個教育體制有很大關係。但我不相信北京大學會有什麼重大改變，因為既得利益者不可能退出。
就北大數學系來講，一些年紀過大同時權力過大的教授，應該強迫他們退出這些權力中心。他們應多花些時間在學問上和在年輕人身上。十年前，哈佛大學收到的北大學生，水平很好，但這幾年水平不行。這表明他們所謂的「大教授」根本沒花時間在本科生的教學上。
在採訪過程中，丘成桐曾講過的「如果我說錯了，我願意道歉」，最後，他審定的時候被他本人刪除了。
(責任編輯：黃越)