你是我媽呀，你去哪我都能找到你。「當時忙著上班的蔣青（化名）沒有想到，這會是兒子楊華（化名）和她說的最後一句話。
2019年6月，不堪忍受丈夫楊大強（化名）近40年家暴的蔣青從家裡搬了出去。十多天後，60多歲的楊大強與兒子楊華發生了爭執，楊大強要求楊華告知自己妻子蔣青的下落。
在遭到拒絕後，惱羞成怒的楊華持刀捅死了自己的兒子，隨後又返回家中提了兩桶汽油找到停車的地方，瘋了似地用鐵錘拼命錘擊楊華停在路邊的白色小轎車。據路人描述，他曾勸說楊大強停止砸車，但楊大強不予理會，還將兩桶汽油澆到了駕駛座上，並用打火機點燃。轎車燃起了熊熊大火，楊大強目視著火光，卻始終無動於衷。
這不是楊大強第一次拿著刀對著家裡人了，二兒子楊鳴（化名）回憶，2019年春天，母親離家出走後，父親上自己家中尋找，當時家裡只有妻子譚燕（化名）和孩子們在家，因為沒能找到母親的下落，氣急敗壞的父親竟衝進廚房拿出一把刀威脅起了妻子。
時候，死者的妻子表示：女兒得了中度抑鬱症，不肯讀書，為了貼補家用，自己遠到新疆務工，兒子才7歲，一想到爸爸就哭，他的學費都是自己貸的款。對楊大強，自己是無法原諒的。
2020年7月楊大強被四川巴中市中級法院以故意殺人罪、故意毀壞財物罪判處死刑，緩期二年執行，楊大強不服，認為自和兒子並無深仇大恨，拿刀是嚇唬嚇唬，沒想到拉扯中誤傷，應定為過失致人死亡。
俗話說：虎毒不食子。但這位父親多年對妻子家暴，在妻子離家後，從兒子處詢問妻子的下落未果後，遷怒兒子，持刀將兒子捅死，砸壞並焚燒了兒子的汽車，還恬不知恥的說自己是誤傷。
1、楊某辯解其殺死兒子的行為是過失致人死亡，理由能成立嗎？
故意殺人和過失致人死亡的主要區別是主觀動機不同：
故意殺人追求被害人死亡的後果，也實施了殺人的行為，而過失致人死亡，則不希望死亡後果出現，由於自己的疏忽大意或者過於自信，輕信自己的行為能夠避免被害人死亡結果的發生，從而導致發生案件致人死亡，是過失行為。
楊大強口口聲聲自己和兒子並無深仇大恨，是拉扯中誤傷，這種說法完全不能成立，既然是拿刀嚇唬，刀子是如何捅進兒子體內的，兒子已經受傷，難道其不知兒子被捅傷後不及時救助會死亡嗎，是自信自己兒子是鐵人，子彈打不穿，刀砍不死嗎？捅傷兒子後並未及時救治，而是提兩桶汽油，找到兒子汽車後，先用錘子砸車，後又潑灑汽油點火燒車，顯然殺死兒子後並未完全發洩完畢，還要通過砸車燒車來繼續發洩情緒，從哪裡能看出來是不希望兒子死亡後果的出現。
所以，楊大強的辯解不能成立，持刀殺死兒子，其行為構成故意殺人罪。
2、放火燒車是放火行為，為什麼認定為故意毀壞財物罪？
放火燒車為什麼不認定為放火罪呢？這可能是大家疑惑的地方。
放火罪是指：
故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。
本案中，楊大強為了報復毀壞兒子汽車，對兒子的汽車潑灑汽油，並點火焚燒，其行為符合放火罪構成要條件的第一條，但因為汽車是獨立的個體，焚燒並不會造成該車輛之外的其他財物被點燃引發更大的火災，危害到其他不特定人的安全，所以不構成放火罪，符合故意毀壞財物罪的構成條件，砸車燒車的行為導致車輛損壞，失去使用價值，應當以故意毀壞財物罪追究刑事責任。
2020年7月楊大強被法院以故意殺人罪、故意毀壞財物罪判處死刑，緩期二年執行，楊大強不服，提出上訴，二審法院裁定，駁回上訴，維持原判。
大家怎麼看這起案件，歡迎留言討論！