因為「不當言論」，許可馨引來了無數口誅筆伐，甚至被罵得狗血噴頭。
有人在就事論事，有人在借題發揮，有人在煽風點火，有人在製造混亂，很是熱鬧。
批評是幫助，但謾罵卻是侮辱。
我支持批評，但反對謾罵。
有朋友會說，允許她罵國人，為何不允許罵她？
心情可以理解。但問題是，她不懂事，我們也要跟她一樣不懂事嗎？
打個比方，傻子罵了你，你再罵傻子一頓，這合適嗎？
但比謾罵更令人遺憾的，是本想侮辱許可馨，卻讓廣大女性也跟著背鍋。
有自媒體朋友發表了題為《醜女多作怪，許可馨畢業照土氣像村姑！母校開學公告遭網友調侃》的大作。
其中說道：
看到「許可馨事件」，小編突然覺得有一句話比較適合她，那就是「醜女多作怪」。在」疫情「期間，這樣的「醜女」有三個，她們是：跑步女「梁某妍」、泰歸女、和「辱國女」許可馨。相信大家都熟悉她們的事跡……網友是很強大的，最近又有網友找到了關於許可馨的照片，她在國內上大學的畢業照流出，短髮土氣像村姑，看上去是真的很一般，看起來就是一個有點土氣的姑娘，然而她留學之後，就變得洋氣了很多！只可惜外表洋氣了，可內在仍然是「醜女」一枚。
既說「醜女多作怪」，又說「土氣像村姑」。
這說法值得商榷。
所謂「醜女多作怪」，如果只看到這5個字，您會怎麼想？
會想到女人因為做了違背道德或法律的事，顯得很「醜」，所以才是「醜女」嗎？
估計多數人不會這樣想，因為這不合「醜女多作怪」這句話的邏輯。
這話內在的邏輯是：
因為女人相貌長得醜，更容易做出一些奇怪（醜惡）的事。
不知這句話怎麼來的，但顯然經不起推敲。
然而類似的話，常常會誤導很多思辨能力不足的人，有意無意地對那些不符合個人審美標準的女性貼上「多作怪」的標籤，導致有意無意的歧視和侮辱。
而現實中，一個女性的品德，與長相有必然聯繫嗎？
沒有！沒有！沒有！沒有！
無論什麼長相的女性，都有好有壞。長相與品德的關係，我們很難統計出來精準的數據。
甚至品德不好的的女性中，長相漂亮的人可能更多。
比如，很多貪官通常都好色，而與他們有不正當關係的女性中，是不是多數都是美女？
但儘管如此，我們也不能說「美女多作怪」，因為那樣的美女畢竟還是少數，不能以偏概全，一桿子打翻一船人。
大多數美女，人品相當過硬。
甚至很多美女「明明可以靠顏值，卻偏偏要靠才華」，不僅可愛，而且可敬！
而一些長相不符合大眾審美標準的女性，同樣德才兼備。
比如「舉案齊眉」的孟姜，諸葛亮的夫人黃月英（小名黃阿醜）。
當然，也不能因此就說「醜女多德才」。
因為美醜是個主觀判斷，沒有客觀標準。
無論「醜女」還是「美女」，都是個類別概念，指的不是一個人，而是一類人，絕對數量很大。一旦對這樣的詞語使用不當，就很容易以偏概全，導致歧視和侮辱。
至於「村姑」，也是如此。
該文作者的意思，其實是在鄙視「村姑」，說「村姑」「土氣」。
估計作者是城裡人，不然為什麼如此鄙視「村姑」呢？
其實對「村姑」的印象或標籤，更多的或許是「清純」「可愛」「純樸」「樸實」「賢惠」。
當然，不同的人，會對「村姑」有不同的印象，同樣不能一概而論。
具體到每一位「村姑」，不同的人會有多種不同的評價。即使同一位「村姑」，也會有不同甚至截然相反的評價。
但如果把「土氣」放在表示類別概念的「村姑」前面，就也犯了以偏概全的邏輯錯誤，一下子把全國的「村姑」都給打擊了。
可以說「李二妮是一位清純可愛的村姑」，但不宜說「村姑清純可愛」或「因為村姑清純可愛，李二妮是村姑，所以李二妮清純可愛」。
寫文章也是一種溝通，用詞一定要儘可能嚴謹。
一旦以偏概全，就可能謬種流傳，誤人子弟，而且會在無意中讓自己成為某一類人的「敵人」，這感覺會舒適嗎？
所以，建議有緣的朋友，要想成為更受歡迎的人，無論作文還是說話，對於「醜女多……」「村姑」這種類似的說法，一定要慎用甚至不用，以免降低逼格，招惹麻煩。
如果是父母，一定要把這些教給孩子，免得孩子在人際交往中吃虧。
而且，對許可馨的「不當言論」，在合法範圍內，可以盡情批評，但長相與言論無關，不宜談論，更不宜攻擊。
真正尊重女性，我們的路是不是還很長啊？
對此，您怎麼看？
您若認同本文觀點，歡迎轉發。您若反對本文觀點，歡迎在評論區提出您的觀點，一起探討。
祝您好運！