●27年的喪子之痛，老人為何能放下？
●是不是賠償到位了，才能獲得被害方諒解？
●最高檢核准追訴，為何不能一核了之？
誰也沒想到，聽證會現場會發生如此一幕。
中途休息時，犯罪嫌疑人楊忠（化名）低著頭走到呂成（化名）跟前，沒有任何語言鋪墊，撲通一聲突然跪下。
楊忠是為自己的過錯懺悔，他無法用言語表達歉意。因為自己的魯莽，27年來，呂成一家一直籠罩在喪子的劇痛中。連線看守所，曾經的行兇者——王超（化名）也在鏡頭面前失聲痛哭，發自內心的愧疚自責。
聽證會現場異常安靜，誰也無法預料下一刻會發生什麼。
「都過去了，我原諒你們了，我祝你能早日和家人團聚。」安靜的氛圍被一句話打破。誰也不曾料想，這位年近80歲的耄耋老人，能說出這樣的話。
這個場景也讓在場的聽證員們對罪與罰有了更深刻的思考，其中一些從事法律工作的聽證員表示，自己對「歷史從寬、現行從嚴」的刑事追訴政策有了新的理解。這種理解，也促成了他們的聽證意見——不追訴。
一樁27年的舊案，要不要追訴？
2019年11月27日，潛逃26年的犯罪嫌疑人王超，在吉林省長春市被公安機關抓獲。
王超的歸案，讓一樁舊案再度浮出水面。時間回到1993年10月31日的吉林省琿春市，當天晚上8點左右，因供貨問題，喝了點酒的王超帶著楊忠等4人，想找黃龍水泥制板廠老闆呂成說道說道。呂成和他的兒子呂江（化名）等幾個工人也正巧要出去，雙方在路上不期而遇。
一番爭吵，借著酒勁，兩夥人廝打在一起。混亂中，王超摸到了一把刀子揮刺，導致呂成重傷、呂江死亡。案發後，王超便開始了漫長的潛逃生涯。
27年來，他沒敢回過家。同案犯楊忠也因主犯王超潛逃，導致犯罪事實無法查清，偵查工作就此陷入僵局。王超歸案後，楊忠同日再次被琿春市公安局取保候審。
案發是在1993年，案件適用1979年刑法。根據案件具體情況和法律規定，王超涉嫌故意傷害罪（致人死亡）的法定刑最高為無期徒刑，應適用二十年的追訴時效。在其歸案之日，已經超過了追訴時效期限。
刑法規定，法定最高刑為無期徒刑、死刑的，超過追訴時效，如仍需要追究刑事責任的，必須報最高人民檢察院核准。是否要追訴？經過琿春市、延邊州兩級檢察院的審查、調查，案件層報至吉林省檢察院。
「起初，我們認同《報請核准追訴案件報告書》中的建議，應該對王超進行追訴。」該案承辦人、吉林省檢察院第一檢察部副主任池蓮花告訴記者。
談及原因，池蓮花認為主要有兩點：其一，被害人呂江的父親呂成對追究犯罪嫌疑人刑事責任的態度很堅決，在犯罪嫌疑人歸案之前還反覆上訪；其二，王超落網後並沒有爭取當事人諒解的考慮或要求，據琿春市檢察院的調查，他的賠償能力和賠償意願都不高。
一方是呂成表達的強烈追訴要求，另一方是犯罪嫌疑人缺少爭取諒解的意願和舉動，這樣一來，顯然存在著「不可調和」的矛盾。因此，吉林省檢察院按照報請核准追訴的程序，將該案報至最高人民檢察院。
核准追訴，在辦案中再現立法本意
「閱完案卷，我就感覺這個案件有做一下雙方工作的可能性，爭取達成諒解協議。」周惠永是最高檢第一檢察廳主辦檢察官，接到吉林省檢察院核准追訴的報請後，他認為該案不能簡單地一「核」了之。
刑法規定追訴時效並不是要放縱犯罪，而是寬嚴相濟刑事政策的體現，有利於集中精力追訴現行犯罪，促進社會穩定。「辦理核准追訴案件要嚴格把握核准追訴的必要性條件，要綜合考慮多方面的因素，既要考慮被害人或者家屬的想法和意願，也要考慮犯罪本身的性質和影響，努力去化解社會矛盾。」周惠永解釋說。
「被害人及其家屬與犯罪嫌疑人之前是老鄉，關係還不錯，之所以發生該案也是事出有因——生意上的糾紛。總的來說，其犯罪行為表現出來的人身危險性不是很高，特別是過去的27年未再犯新罪，刑事上的可罰性已經大大降低。」周惠永向記者介紹，就案件本身而言，犯罪行為在當地所造成的社會影響不是很大，再者，經過27年，雙方都已經形成了新的社會生活和家庭秩序，一紙核准追訴的決定，或許會引發新的社會矛盾。
「既要依法辦案，也要做好矛盾化解和釋法說理工作，促進社會和諧，不能因為就案辦案、機械辦案製造社會戾氣、激化矛盾。」他向記者說。
考慮到疫情防控給檢察辦案帶來的不便，周惠永專門向院領導進行了匯報，建議前期通過電話溝通，待疫情防控形勢好轉後再上門調查走訪，開展矛盾糾紛化解工作。與此同時，他還建議要留出時間給辦案機關，爭取把糾紛化解工作做到位。「院領導很認同這個建議。」周惠永說。
為了更好地指導當地檢察機關辦案，周惠永列出了工作重點：一是做好核准追訴必要性審查工作；二是用好用足法律政策，爭取做好群眾工作；三是做好釋法說理工作，向被害人及其家屬解釋清楚檢察機關的核准追訴權。
「如果能夠做通工作，獲得當事人諒解，達成協議，這樣辦案的社會效果最好。」一連接到周惠永的幾通電話後，池蓮花重新開始思考。
就這樣，池蓮花向琿春市檢察院檢察長李劍波做了一番「交代」：溝通中，要注意當事人的情緒，畢竟都是上了年紀的老人；要把核准追訴權的理念講清楚，釋法說理要到位；要積極做犯罪嫌疑人的思想工作，讓他們了解檢察機關的辦案政策，促成和解。
「兒子都沒了，我不可能原諒他」
「矛盾化解工作的困難，完全超出了我們的預期。」李劍波向記者回憶起辦案過程。
「就是因為王超他們，我的小兒子沒了，還讓我原諒他們，不可能！」第一次與呂成電話溝通，還沒等李劍波打開話頭，呂成就來了情緒，還提出了200萬元的賠償要求。
在犯罪嫌疑人這一方，情況也不樂觀。王超和楊忠的賠償能力極其有限，也就能賠個幾萬元。
今年三四月份，正是各地疫情防控最為吃緊的關鍵時期，辦案也怕拖沓。「拖得時間長了，人家會認為我們是應付事。」隔三差五電話溝通，拉拉家常，換位思考，事情有了微妙的進展。
談話中李劍波發現，呂成是一位開明的老人。「將近80歲了，但是老爺子說話辦事都挺開通的。我覺得，這200萬元並不是老爺子的真實想法。中年喪子，誰都不容易接受這個現實。」李劍波說。
幾通電話後，李劍波發現，呂成逐漸理解檢察工作。「你們檢察官是為了我好。」呂成的這句話，讓李劍波他們感到「有門兒」了。「起初我們還擔心，萬一被呂成看成『拉偏架』，以後的工作就沒法開展了。」
另一邊，楊忠這方也有了進展。「不管別人怎樣，我願意賠償損失15萬元，6月30日之前，就算傾家蕩產，我也會把賠償金到交到檢察院。」楊忠表示。
工作還在繼續，轉眼就到了6月。當月第二周，全國檢察機關開展「民有所呼、我有所應——群眾信訪件件有回覆」新時代檢察宣傳周活動，各地檢察機關努力推動解決群眾反映的實際問題，實現案結事了人和。
「老爺子交底了——80萬元。」在12309檢察服務中心，一番寒暄交流後，呂成向李劍波道出了「底線」。李劍波也明白，這80萬元並不是隨口一說，更不是漫天要價，而是參照了交通肇事賠償的標準。
——「老爺子，您的要求不高。」
——「27年了，我願意作出讓步，也感謝檢察院的領導和同志。大家認真負責地為我辦事，我願意配合工作。」
——「下一次，我們去農安縣當面拜訪您，您來回一趟，不容易。」
送走呂成一家人，李劍波又接待了王超的家屬。
王超這邊，確實很困難。潛逃期間，王超妻離子散：妻子早已改嫁，兩個孩子也都排斥這個父親。對於賠償，他們都明確拒絕代替王超進行賠償。「只有王超的弟弟有賠償意願，但賠償能力不足。王超現在的女友雖然願意賠償，但並沒有固定的經濟收入。」
與前幾次溝通一樣，這次依然沒有談妥賠償數額，但檢察官的積極溝通確實讓王超有所觸動。幾天後，王超的弟弟帶著一份承諾書來到了檢察院，親自交到李劍波的手中。
「7月20日之前，我們會再賠償30萬元。」王超的弟弟說，「哥哥很內疚，希望這個賠償能夠彌補呂成一家。」事後李劍波才了解到，為了這筆賠償款，王超現在的女友賣掉了唯一的房子。
王超女友已年近60歲，賣掉唯一的房子，誠意滿滿。了解到這些情況後，雖然45萬元與80萬元仍有不少差距，但呂成表示認可。
「感受到了檢察官的用心，也看到了犯罪嫌疑人的努力。」最終，呂成表示50萬元也可以接受。整個糾紛化解工作，表面看起來是討價還價——錢多錢少、最終達成賠償數額，但在李劍波看來，錢不是目的，而是方式。
「老爺子就是想找個公理，討個說法。他想通過這個賠償，看到犯罪嫌疑人的『罪有應得』。而犯罪嫌疑人傾其所有進行賠償，也是過去所作所為的報應。這個樸素觀念，可以理解。」李劍波說。
「讓你早日回家，是我的心願」
這個案件能不能組織一場聽證會？李劍波給琿春市檢察院承辦檢察官安春誼布置了一道「作業」。
「有擔心，主要是雙方的賠償數額還是有差距。怕聽證會上出現劍拔弩張的情況，反而會激化矛盾。但綜合考慮後，我們認為，不妨讓呂成聽聽其他人的建議，這或許更有利於問題的解決。」安春誼回答記者疑問時說，這也能讓社會了解檢察工作，避免出現「拿錢消事」的誤解。
7月23日，圍繞著王超、楊忠的刑事責任追訴問題，一場公開聽證會在琿春市檢察院舉行。會前隨機選取人大代表、政協委員、人民監督員、公安民警、律師等7人擔任聽證員。考慮到疫情防控需要，王超以遠程視頻連線方式參加聽證。
時隔27年後，案發那天晚上的相關人員又坐在了一起。時光荏苒，歲月給他們都留下了滄桑：呂成79歲，王超也六十有餘。
「呂哥，我真的錯了。這麼些年，我也想過去你家裡道歉，但我沒有掙到錢，不好意思去。我東躲西藏，妻離子散，過得非常不好。我現在落網，突然感覺心裡好受一些了，呂哥，這些年，對我確實是一種煎熬。」王超在視頻中說。
楊忠則失聲大哭，泣不成言。
「都過去27年了，再追究責任也於事無補。王超，讓你早日能回家也是我的心願。這事情，我放下了。」
……
「聽證會上，呂成還問我，什麼時候能把王超放出來？建議我們讓他早點出來。」聽證會現場並沒有出現因賠償數額談不攏而發生爭議，這也徹底打消了李劍波的顧慮。
聽證會結束後閉門討論時，聽證員一致認為，因被害人及其家屬對犯罪嫌疑人明確表示諒解，要求不再追究責任，本案引發的社會矛盾已經化解，社會影響已經消除。
第二天，一封來自琿春市檢察院的羈押必要性審查建議書送往公安機關，當日，王超從看守所走出。7月29日，最高檢對王超涉嫌故意傷害（致人死亡）一案，作出不予核准追訴決定。
以後，王超不用再東躲西藏；呂成一家，以德報怨，也放下了心理重負。他們，都有了一個新的開始。