這種人，怎麼能當老師？學校：學生家長您請放心，該教師已被停職

文/墨公子

8月11日據澎湃新聞報導，鎮江一高中在校教師和一名年輕女子的不雅視頻在網上流傳。

隨後，鎮江該高中辦公室主任表示，當事女子是該校畢業的學生，已經畢業6年，今年應該是25歲左右。

當事男教師也正面回應該事件：本人離異。2020年初和女方經過一定了解，確定的戀愛關係。雙方父母也知道二人的關係，目前正打算進行下一步的發展。

由此可見，男女雙方為正常戀愛關係。

另據新聞報導：該私密視頻是被女方前男友傳到網上的，現在已經報案。

事件發展至此，一切都還合乎邏輯。雖然這對情侶年齡差較大，但這也並不稀奇吧？年齡差較大的情侶、夫妻並不罕見。

雖然這對情侶在6年前曾經是師生關係，但是女方已經畢業6年，兩人是2020年才確定的戀愛關係。

這就是一個男人和一個女人的戀愛，所以教育局回應：無關師德。

然而，很快風向就轉變了：

風向

有學生家長知道此事後，產生了質疑，認為這樣的老師為何還能在學校任教？

於是該教師被調離了工作崗位。

學生家長：這種人，怎麼能當老師？學校：家長請放心，該教師已被停職！

漂亮！有關方面對家長的溺愛依然那麼茂盛，對教師的處理依然那麼乾脆利落。

整個事件十分清晰，唯一的槽點就是學生家長的觀點：這樣的老師，為何還能在學校任教？

當事男教師是哪樣的老師？為何不能任教？

是因為他曾經離異過嗎？

如果是這樣，那可能會有一批教師需要被停職。

是因為他離婚後又談戀愛並且準備二婚嗎？

如果是這樣，那可能又有一批教師需要被停職。

是因為他離異後的戀愛對象是曾經的學生嗎？

如果是這樣，那可能有一批古今中外的著名的或者不著名的人要被拉出來陪斬。

對了，突然想起來我有個同事的老婆是他曾經在小學任教時教過的學生。我要不要舉報他？

他倆還不是自由戀愛，是經人介紹的。我們要不要用唾沫星子把那個媒人淹死？

法律面前人人平等，教師並不低人一等。如果離異、再戀愛、再婚的教師就沒有了工作的權利，那麼其它行業離異、再戀愛、再婚人員也必須下崗。

平等

有人可能會說：這個教師的問題不在於戀愛，而是因為師生戀。

這就叫睜著眼睛說瞎話了：

該男教師已經離異，是單身。

該女士已經從母校畢業6年，25歲，單身。

男未婚女未嫁，自由合法地戀愛，不行嗎？

還有人說：老師就是容易出軌。

可是，人家並沒有出軌啊……

再說哪裡有數據證明出軌人士多是教師嗎？還是哪裡有數據證明教師隊伍中有很多人出軌嗎？

並沒有。

其實，他們就是想噴教師而已，事實不是他們在意的。在網絡噴子和鍵盤俠那裡，只要是教師他們就能噴。

有一個單身教師戀愛的對象恰好是曾經教過的學生，他們就能渲染成：現在的教師，品德真低下。

有一個教師打了學生，他們就能渲染成：現在的教師，一點水平都沒有，就會打學生。

有一個教師有償補課了，他們就能渲染成：現在的教師，上課不講補課講，一個暑假就能掙100萬……

那麼我倒想問一問那些人，是不是可以做這樣的推理：

杭州許姓男子殺妻了，是不是可以渲染成：現在的男人，自己沒本事就喜歡殺老婆。

這個推薦，廣大男性朋友們接受嗎？作為男人你們都沒有本事、都愛殺老婆嗎？

如果男性朋友都心甘情願認可、接受這個推理，那麼教師們也只能接受以上所有推理了。

如果從杭州殺妻案到「現在的男人都愛殺妻」的推理不合理，那麼現在的教師都愛出軌、現在的教師上課不講補課講、現在的教師師德敗壞等推理，也同樣不合理。

鎮江教師與女友親密視頻被傳到網上遭遇網暴已經好幾天了，這個事件中違法的人自然要受到法律的制裁，這沒有問題。至於該教師與其女友之間的事情，那自然是他們的私事，除了他們自己任何人沒有權利幹涉。學生家長更沒有資格說三道四。

劃重點

但在這個事件中，有幾點必須要提出來談：

1、讓該教師暫時停職是合理的。

雖然他是受害者，但視頻流傳甚廣，倘若有學生看到了，那他再去上課師生雙方都有點尷尬。

所以，調離崗位冷處理是很好的。

2、該教師停職的理由不應該是「家長認為這樣的教師沒資格教書」。

起碼從目前的報導來看，他沒有師德問題。他的隱私被他人洩露了，他是受害者。

總不能說有性生活的人就是道德敗壞者吧？或者總不能規定做教師的人就不能有性生活吧？

一個成年單身者，跟自己的、成年的、單身的女朋友有親密關係，不違背道德和法律。

3、請無良媒體停止拿教師作噱頭、惡意引流的行為。

如果媒體報導的只是一對情侶的私密視頻被他人惡意流傳到網上，那必然不是現在這樣的局面。

其實男方是教師這一點對事件本身並沒有什麼影響，那為什麼要突顯出來？

為了流量！

拿教師作噱頭惡意引流，是某些不良媒體常用手段，請停止這種惡劣行為。惡意抨擊教師的苦果，總有一天會準確無誤地落到你們頭上。

4、家長要做勇士，但別做噴子。

有些家長一見「教師」二字就自動開噴。事實是什麼，他們是不管的。

舉幾個現實中的例子吧。

有人說：現在的教師連作業都不批改，特別是數學和理科作業。

實際上他家孩子才讀小學三年級，根本不知道理科為何物。

有人說：現在的老師就沒有不收禮的，不送就給孩子小鞋穿。

可是讓他爆出索禮教師的單位和學校，他會說：還用爆嗎？新聞上不是報導過嗎？

如果一定讓他曝光，他則會說：我沒送過，但其他家長都送了。

呵呵呵……

不過實事求是地說，也許部分家長真的是遭遇過教師索禮或者強制補課等糟心事，所以他們才會在網絡上義憤填膺。

可是如果建議他們舉報，他們則會說：不敢，怕舉報後孩子被為難。

這其實是悖論：在為難自己的老師面前認慫，到網絡上把陌生教師噴成狗，你的問題就解決了嗎？

家長們要做勇士，但不能做噴子。

保護孩子是家長的責任和義務，家長是孩子唯一的後盾。如果孩子被欺負，家長都默不作聲，那孩子就絕望了。

家長必須保護孩子，遇到渣老師時必須拿起武器反擊，比如舉報、投訴、網絡曝光。但必須強調反擊不包括以下兩點：

• ①黑化整個教師隊伍：
• ②捏造事實，誣告誹謗。

有一說一，實事求是的投訴和舉報才會有效。誣告他人，需要承擔法律責任。

冤有頭債有主，做人要剛，做父母要有責任感。遇到渣老師要敢於曝光、舉報，這叫勇士。對整個教師隊伍的評價要客觀公正，別做噴子。

客觀公正

結束語：

教師是一個普通的職業，教師隊伍和其它所有職業隊伍一樣，由少數精英、少數渣子和大部分普通人組成。

我們不用把教師抬舉成什麼太陽底下最光輝的職業，也不要把教師污衊成人渣。大多數教師都是勤勤懇懇的普通勞動者，作妖的極少。

如果你遇到了個別作妖的教師，請積極採取正當合法手段保護自己。

如果你遇到的全是作妖的教師，那請先把墨鏡摘下來，換一副無色平光鏡戴上重新看。