文丨萊維 審丨瑾涵
因換照申請被臺灣「通訊傳播委員會」（NCC）拒絕，中天新聞臺在本月正式關閉，很多人對此感覺到難過和憤怒。但是最讓人無法接受的，是臺當局在此事件中暴露出的雙重標準。
臺當局關閉中天的原因，是因為中天「親中」，他們認為中天新聞臺是公共資源他們可以管理、可以懲戒。但是當中天申訴的時候，這件事就成了中天的「私事」無法獲得公力救濟，這是赤裸裸的雙重標準。
臺當局關閉中天「吃相」難看
中天新聞臺在政見上，一直和民進黨的政治主張相左。但是中天新聞臺的影響力真的十分有限，畢竟現在為民進黨搖旗吶喊的才是臺灣電視媒體的主流。臺當局如此針對中天，除了暴露自己的短處之外，其對現狀不會有一絲一毫的改變。
在中天事件中，臺當局的各種舉動無不展現著他們的傲慢和雙重標準。他們駁回中天換照申請的理由含糊不清，所謂內控機制失靈等問題本就是企業內部的問題，公權力本就無權幹涉，臺當局將「媒體是公共資源」作為理由，根本就是在掩耳盜鈴。
當中天向臺北高等行政法院申請複議的時候，臺北高等行政法院居然將「換照事件」定性為「私法上法律關係」，這完全就是自相矛盾。如果是「私法上法律關係」，那麼公權力介入就是違法。如果是非「私法上法律關係」，臺北高等行政法院應該予以複議。
呂秀蓮稱臺當局的官員都是未受迫害的一代
對此，臺灣地區前副領導人呂秀蓮認為，臺當局之所以如此「雙標」迫害中天，是因為蔡英文、蘇貞昌等要員沒有因為言論自由而受到迫害，他們是幸運的，但是這也導致他們意識不到自己行為的惡劣之處。
臺灣「美麗島事件」發生時，蔡英文、蘇貞昌等人還是青年，但是蔡英文因為出國留學沒有參加，蘇貞昌則是因為職業原因倖免於難。他們不知道壓制言論自由的後果和代價，只是為解決掉一個異見者感到高興。
呂秀蓮認為中天被迫關閉是一件令人遺憾的事情，但是民眾應該站在理性的角度去思考這件事情，中天僅僅是政治立場上偏向「統派」，是否就意味著他們背叛臺灣，是否意味著他們就應該被關閉？
呂秀蓮還說，如果中天「親中」就應該被懲罰，那麼在公開場合提「一個中國」的人又應該負起怎樣的責任？而提到「一個中國」的人就是曾在臺灣陸委會任職的蔡英文。
當時蔡英文明確表示「一個中國」是臺灣必須面對的問題，無論現在情況是怎樣的？臺灣的未來都會走向「一個中國」的結局，沒有任何其他選擇。這種言論放在今天，說話者又應該受到怎樣的懲罰？
（版權說明：本文由臺頭聞原創創作，圖片來源網絡，如有侵權請聯繫告知，部分消息參考來源：福建日報）