名詞前面該用定冠詞還是不定冠詞,有些學生很難搞定。這些學生為了避免語法錯誤，就往往用所有格。例如，
【例句1】I borrowed a book(我借了一本書).
他們很有可能會這樣用
【例句2】I borrowed his book(我借了他的書)。
這樣就迴避了在a book和thebook之間選擇的糾結。
但有一個坑。某些學生記住了所有格和專用名詞前面不加冠詞的定勢之後，會錯誤地認為所有格前永遠不會加冠詞。實際上，所有格之前的冠詞用法與其它名詞（短語）差不多。比如
【例句3】He borrowed the teacher’s book(他借了老師的書).
【例句4*】He borrowedteacher’s book(錯誤！).
我們之所以不會說「the Peter’s book」，僅僅是因為我們不說「the Peter」。然而，「teacher」總是要「a teacher」或「the teacher」。
再比如：
【例句5】Sometimes a student can be a teacher’s nemesis(有時學生可以成為老師的剋星).
【例句6】Sometimes a student can be teacher’s nemesis(錯誤).
另外，不可數名詞前可以不用冠詞，由於這個定勢，在所有格之前也就往往不用冠詞了。但是要注意，此種情形下，用「of X」 比 X'更為常見,如
【例句7】Soap enhances the cleaning ability of water (肥皂強化了水的清潔能力：這個最常見) .
【例句8】Soap enhances water’s cleaning ability(這個有可能).
【例句9*】Soap enhances a water’s ability to clean(這個肯定錯了).
最後，需格外小心包含有所有格的固定短語。有的固定短語不用定冠詞，例如：
【例句10】Could youplease say it in layman’s terms(你能用門外漢詞彙講它嗎)?
最後需要說明一下：因為所有格「定」的程度比定冠詞高，所以the teacher’s book的the一定是冠在teacher上，而不是book上(因為teacher’s 的「定」程度比the高，再用the就純屬多餘)，也正因為如此the Peter’s book一般是不合語法(專用名詞Peter前不再用定冠詞)。
下面的二維碼是KFC扯專業英語的公眾號，想用力學思維來邏輯梳理語法現象，歡迎您關注