小學課本裡，有一篇寫美國總統華盛頓的故事，相信大家基本上都讀過。這篇課文裡，說華盛頓的父親送給他一把小斧子。作為一個熊孩子，華盛頓做了小男孩兒喜歡做的事情，拿小斧子砍東西，宣洩心中的快樂。畢竟有把鋒利的斧子，卻不砍東西，而是當做收藏，那多沒意思？
選來選去，華盛頓覺得有棵櫻桃樹不錯，粗細適中，正好用來測試小斧子的鋒利度。太粗的樹，砍著費勁。太細的樹，又沒有成就感。可惜，這一砍就出問題了，因為這棵櫻桃樹是他爸爸的心愛之物。
面對憤怒的爸爸，經過激烈的內心交戰，華盛頓還是勇敢地站了出來，承認樹就是他砍的。就在華盛頓以為，自己要經歷一場竹筍炒肉片的洗禮，他爸爸卻轉怒為喜，原諒了他的錯誤。因為在他爸爸看來，再喜愛的櫻桃樹，也比不上自家兒子的誠實品質。
小編想說，這樣的爸爸，給我來一打吧！小時候，我一時手賤，用木棍打爛了自家地裡的青菜。我主動承認錯誤，回家就被父母一頓混合雙打，外加唾沫洗禮。還有摔碎碗之後，這樣的例子數不勝數。大家當真以為華盛頓的故事是真的嗎？那就大錯特錯了！
古代的各路皇帝和名人，什麼劉邦、李世民、武則天、朱元璋，或者李白、蘇軾之流。在他們功成名就之後，哪個沒有一堆故事，證實這孩子打小就不簡單，甚至生而不凡。很多還扯上了玄學，基本上都有知名玄學家背書。民間傳說中，他們也是紫微星或文曲星降世之類。其實就是宣傳需要，或是有人拍馬屁，以及後人臆想而來。
華盛頓的這個故事，其實一樣。真相就是，這個故事是假的，創造者是美國聖公會的一位牧師，叫做維穆斯。他利用這個故事，拍華盛頓的馬屁，塑造美利堅國父偉岸光輝的形象。這裡面到底有沒有什麼利益交換，我們就不得而知了。反正古今中外，這種事情層出不窮，沒什麼好驚訝的。後人經過仔細研究，跑去華盛頓小時候居住的農場一看，那裡根本沒有種過櫻桃樹。
名人的小故事，甚至各種野史，花邊新聞，本身就是大家喜聞樂見的。只要故事正能量，有教育意義，真假其實並非很重要。當初這個假故事之所以會出現在課本上，主要是它有著足夠的教育意義。當然，不可否認的是，那個時候，外國的月亮比較圓，華盛頓又是第一強國美利堅的國父，身份夠高。
其實在那個盛行雞湯文的時代，這類造假的名人故事，大家在《青年文摘》或《故事會》之類的報紙雜誌上，應該讀過了許多，確實帶來了不少感悟。華盛頓的這個故事，在全世界都流行的很廣泛，被騙的也不是一個兩個。課本收錄這個故事的時候，總不能專門跑到美國，仔細考究故事的真假吧？
小夥伴嗎？你現在是不是還被這個故事欺騙呢？你還知道多少毀童年的謊言？